【菜科解读】

2009年12月30日上午8时许，广东省陆丰市南塘镇长山村顶前寮村民小组发生一起震惊全国的特大杀人案。

46岁的村民黄扬方因长期酗酒、家庭矛盾激化，在醉酒状态下持锄头、杀猪刀对村民实施无差别袭击，最终导致6人死亡、9人受伤。

这起案件暴露了基层社会治理中精神病患者监管缺失、家庭矛盾疏导机制不健全等问题，引发社会广泛关注。

黄扬方生于1963年，是村中公认的“酒疯子”。

其母患有精神病史，家庭长期存在超生问题，与村干部结怨多年。

案发前，黄扬方因妻子离家出走备受刺激，加之长期酗酒导致情绪失控，最终酿成惨剧。

据村民回忆，黄扬方作案前曾多次扬言报复村干部，但未被及时重视。

案发经过：血色一小时

当日上午8时许，黄扬方手持锄头、杀猪刀开始在村内游荡。

他首先袭击了正在路边弄草的孕妇黄碧真——黄碧真系长山村小学副校长黄宏伟之妻，已怀孕3个月。

黄扬方一锄头击中其头部，黄碧真当场倒地。

闻讯赶来的黄宏伟及其堂哥试图救援，却被黄扬方持刀追砍，两人被迫逃回家中躲避。

随后，黄扬方闯入村民黄木左家中，用砍柴刀劈中其头部，导致黄木左头骨骨折、鲜血直流。

此时，村内开始出现混乱，但因青壮年劳动力大多在外打工，留守的老弱妇孺无力反抗。

黄扬方继续持械游荡，先后砍伤村民黄炳雄、黄玉香等人，甚至将屠刀伸向正在吃早餐准备上学的13岁女孩黄美玲。

黄美玲被砍后因失血过多不治身亡，成为案件中最年轻的受害者。

最令人发指的是，黄扬方对75岁老人黄水金施暴时，连续猛击其头部20余下，直至老人颅骨碎裂。

当村民温水心闻讯骑摩托车赶来查看时，黄扬方竟用锄头击碎其头盔，致其重伤。

据统计，从8时许开始作案到9时50分被民警制服，黄扬方在约1小时10分钟内连续作案，造成2人当场死亡、13人受伤，其中4人因伤势过重抢救无效死亡。

救援滞后与舆论争议

案件暴露出当地应急处置能力的严重不足。

村民报警时间为8时45分，但警方直至9时50分才抵达现场，间隔长达1小时5分钟。

陆丰南塘派出所距离案发地仅4公里，且道路为水泥路，理论上10分钟即可到达。

警方解释称“因报警称是精神病患者行凶故未立即重视”，这一说法引发舆论哗然。

医疗救援同样存在严重延误。

伤者黄碧真被砍后，其丈夫黄宏伟因恐惧不敢外出求救，直至警察到场才将其送医，但黄碧真已因失血过多死亡。

另一名伤者黄木左回忆：“当时满地是血，大家只知道跑，根本没人组织救援。

”南塘镇中心卫生院虽接收15名伤者，但因条件有限，6名重伤者被转送至陆丰市人民医院，其中4人途中死亡。

凶手其人：暴力倾向与精神问题

黄扬方的犯罪动机被归结为“家庭矛盾+酗酒+潜在精神问题”。

村民反映，其长期酗酒，酒后常自言自语、打骂妻子。

案发前一个月，妻子因不堪家暴离家出走，成为直接导火索。

黄扬方的母亲曾患精神病，村民普遍认为其有家族遗传倾向，但警方未正式确认其精神状况。

值得注意的是，黄扬方并非完全丧失理智。

他在作案过程中刻意避开青壮年，专挑老弱妇孺下手，且能准确找到与其有矛盾的村干部家，显示其具备一定行为选择性。

警方在现场查获的白酒瓶显示，其作案时处于醉酒状态，但司法鉴定未明确其是否具备完全刑事责任能力。

审判与判决：法律与舆论的博弈

2010年3月，汕尾市中级人民法院以故意杀人罪判处黄扬方死刑，剥夺政治权利终身。

法院认定其作案时处于醉酒状态，但属于“限制刑事责任能力”，依法可从轻处罚。

这一判决引发争议：部分村民认为“杀人偿命，天经地义”，而法律界人士则指出，根据《刑法》第十八条，精神病患者作案时若不能辨认或控制行为，应不负刑事责任，但黄扬方被鉴定为“待分类的精神病性障碍疾病期”，属于限制责任能力，故死刑判决已属从重。

宣判后，黄扬方未提出上诉。

2010年6月，广东省高级人民法院核准死刑判决。

DeepSeek加入多模态功能，小鲸鱼终于能看到东西了

4月29日，DeepSeek的核心多模态技术负责人陈小康在X上发了一张图片，右边是DeepSeek的图标，左边是鲸鱼的眼睛上被戴了一个眼罩。

并配文，“现在我们看见你了。

” 并且他还在随后回复说，已经有些网页端和APP端用户能使用多模态功能了。

随后有网友分享链接，他在和DeepSeek的对话中插入图片，DeepSeek可以精准地识别图中的元素，包括人物、背景、动作、颜色。

虽然不能从链接中查看图片，但是能看到文件的类型是PNG图片。

截至目前，DeepSeek尚未在官网、Hugging Face或GitHub发布新的多模态模型权重、技术报告或正式公告。

值得注意的是，陈小康昨日曾发布同一张图片，配文为"马上我们就能看到你"，该帖今日已被删除。

看着色泽红润的猪肉，为啥买回家后却黯淡失色？记者实地探访北京市场→

广告 看着色泽红润的猪肉，为啥买回家后却黯淡失色？记者实地探访北京市场‌ 14:50 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 03:28 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 超清 720P 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 4月7日，国家市场监督管理总局发布《关于严禁使用“生鲜灯”的公告（征求意见稿）》，细化生鲜灯禁用规范，明确生鲜产品照明设施需统一使用白光，严禁通过有色灯罩、背景板等方式变相美化食材，该意见公开征求意见截止时间为5月7日。

近日，记者走访北京多家商超、市场发现，仍有部分经营者违规使用“生鲜灯”等变色照明设备。

“生鲜灯”禁而未绝？ 记者实地探访 部分市场灯光仍给生鲜“美颜” 在房山区华冠购物中心牛羊鲜肉销售区，记者看到，多家摊位的肉类存放于冰柜内，冰柜内嵌红色照明灯具，在灯光加持下，肉类色泽鲜亮红润，观感优于食材本色。

商户坦言，红色灯具为市场统一配备，并非商户自行安装，设备和灯光效果均由市场统一设置。

走访中记者了解到，部分商户依靠偏红光源提升食材卖相，也有商户刻意区分经营方式，称自身摊位使用常规光线，售卖食材为新鲜现货，并非依靠变色灯具美化品相。

随后，记者在各大电商平台检索“生鲜灯”“猪肉灯”等关键词，依旧检索到大量在售商品及商家。

多款产品标注“新国标”“隐形红”，支持灯光色彩自定义调节，可实现全红至全白多模式切换。

同时，平台产品细分品类齐全，针对卤味、猪肉、水果、牛羊肉等不同生鲜品类，匹配专属变色照明设备，商家可根据经营品类按需选购。

事实上，早在2023年，北京多家大型批发市场便已启动生鲜灯整改工作。

海淀区市场监管局介绍，此前市场普遍使用红灯照射肉类、蓝灯照射海鲜、绿灯照射蔬菜等变色灯具，后续统一更换为合规白色日光灯。

位于北京海淀区的锦绣大地市场，据工作人员回忆，市场曾耗时100天加班加点，完成场内所有商户摊位生鲜灯具的统一采购与更换，全面淘汰违规变色生鲜灯。

时隔三年，市场整改成效是否持续？记者再次探访锦绣大地批发市场。

在场内猪肉摊位看到，灯具开启与关闭状态下，肉类色泽基本一致，无明显色差，不存在灯光美化食材的情况。

摊位商户介绍，市场早年统一配备的红色生鲜灯已全部更换完毕，按照国家规定，红色美颜灯具已全面禁用，这类灯具虽能让肉类观感红润，但无法还原食材真实品质，容易误导消费者。

前来采购的消费者表示，统一更换白光灯的整改方式十分便民，能够直观看清生鲜食材的真实品相，有效守护群众饮食安全。

让生鲜产品回归“真本色” 北京深入开展“生鲜灯”专项整治 北京市市场监管局面向全市经营者发布风险提示与告诫通知，同步启动生鲜灯专项整治行动。

近日，北京市朝阳区市场监督管理局持续在辖区农贸市场、商超等场所开展“生鲜灯”专项整治行动。

朝阳区市场监管局食品市场科副科长李堪勇介绍，本次专项整治旨在杜绝灯光美化食材的误导性经营行为，向消费者呈现生鲜农产品最真实的外观与品质。

执法人员说明，本次整治聚焦农贸市场、商超、生鲜门店等重点经营场所，紧盯肉类、水产、水果等高频使用美颜灯具的生鲜品类，全面排查整治违规使用生鲜灯、灯光美化食材等问题，让各类生鲜产品还原天然本色。

北京市市场监管局表示，目前已通过发布工作提示、发放告诫书、上门普法宣讲等方式，引导商户诚信合规经营。

后续将持续保持高压监管态势，常态化开展排查整治。

监管部门提醒，消费者若发现商户违规使用生鲜灯，可通过12315、12345政务服务热线投诉举报。

商户违规使用美颜照明设施误导消费、拒不整改的，将处以5000元以上3万元以下罚款，情节严重的，将依法吊销经营许可证。

识破“美颜”生鲜灯 教你避开灯光陷阱 整治之下，经营者逐步做到禁用、慎用违规生鲜灯。

对消费者而言，掌握简单的辨别技巧，也能有效避开灯光“美颜”陷阱，理性选购生鲜食材。

消费者只需掌握基础方法，即可快速甄别违规生鲜灯，避免被美化灯光误导。

最直观的辨别方式，是对比灯光下与自然光下的食材成色。

合规照明贴近自然光，呈现标准白光，能够还原食材真实样貌。

若摊位灯光泛红、发粉，让肉类、果蔬看起来色泽异常鲜艳、观感失真，即为典型的违规生鲜灯。

朝阳区市场监管局食品市场科副科长李堪勇演示，可现场取出肉类食材进行对比观察：以鸡胸肉为例，对比食材在摊位灯光与自然光下的色泽，颜色保持一致，即可判定摊位灯具合规。

除此之外，普通A4白纸也是简易有效的检测工具。

将白纸放置于摊位灯光下，若纸张保持纯白，说明灯具原色还原度高、符合规范；

若白纸被映衬出红色、粉色等偏色调，则代表灯光刻意调色，属于误导消费者的违规生鲜照明设备。

业内专家分析，想要彻底杜绝生鲜灯违规使用问题，还需细化行业标准、压实市场主体监管责任，引导商户转变经营理念。

此外，相关部门需进一步细化合规灯具的色温、显色指数等技术参数，填补行业标准漏洞，消除监管灰色地带。

同时针对屡教不改、违规经营的商户及摊位，依法落实处罚措施，强化监管震慑力。

来源：BRTV新闻（记者 白雪微 郝欣） 监制：于津津 编辑：刘腾