【菜科解读】

1996年6月至2005年1月，成瑞龙伙同兰启荣等人在广东、广西、湖南、浙江、重庆等地流窜作案，制造10起特大案件，杀害13人，其中包括4名警察和2名无辜儿童。

这起案件因作案手段残忍、跨省流窜时间长、社会危害性极大，被列为公安部A级督办案件。

2009年5月31日，成瑞龙在江西赣州因抢劫罪落网，2010年11月2日被执行注射死刑。

恶魔初现：南海绑架案的罪恶开端

1995年冬夜，成瑞龙纠集兰启荣、成胜、成海芳等人在广东南海桂城策划绑架海鲜档老板。

他们以谈生意为名诱骗老板开门，将一家三口绑架后索要20万元赎金。

成瑞龙独自离开时劫走老板手机、1万港币及数千元现金，并安排兰启荣收钱。

成胜在控制人质时被警方抓获，成海芳逃亡途中被击毙。

此案暴露出成瑞龙冷血狡诈的犯罪特质——他不仅对受害者毫无怜悯，更将同伙视为可抛弃的棋子。

血色扩张：从绑架到枪杀的犯罪升级

桂林房地产老板劫杀案

1997年4月，成瑞龙与兰启荣在桂林七星公园附近盯上房地产老板。

两人潜伏至凌晨1时，在楼梯拐角处用尖刀和铁链制服受害者。

当老板反抗时，兰启荣失手将刀刺入其胸口，成瑞龙为灭口连捅数刀。

此案标志着成瑞龙从单纯谋财转向暴力升级，其作案工具从冷兵器升级为枪支。

北海老警察抢枪案

1998年3月，兰启荣在北海发现独居老警察，用铁锤将其砸死后抢走配枪。

这支64式手枪成为成瑞龙后续犯罪的核心工具，他甚至在狱中回忆时称“得到枪后胆子大了很多”。

该案暴露出基层警务安全漏洞，也凸显成瑞龙对暴力的病态依赖。

肇庆证券所枪杀案

1998年5月，成瑞龙在肇庆证券交易所盯上取款男子。

他尾随至小巷用枪挟持，因受害者反抗导致走火自伤。

为掩盖行踪，他当街枪杀受害者，此案引发肇庆全市戒严，但成瑞龙已逃往佛山。

佛山血夜：四名警察的英勇牺牲

1998年5月22日晚，成瑞龙与兰启荣在佛山亲仁西路被两名便衣警察盘查。

成瑞龙突然拔枪射击，导致一名警察当场死亡，另一名重伤。

逃跑途中，他们又遇两名骑摩托车巡逻的警察，成瑞龙再次开枪，造成一死一伤。

这起案件震惊全国，佛山警方发布A级通缉令，悬赏20万元追凶。

犯罪心理剖析

成瑞龙在供述中称：“杀了那么多人，进去就死定了，要脱身必须杀了警察。

”这种将暴力视为唯一生存手段的逻辑，折射出其反社会人格的彻底异化。

他甚至在狱中炫耀：“当时我想，不是你死就是我亡，做事要果断绝一点。

”

跨省逃亡：从悍匪到阶下囚的蜕变

重庆枪杀治安员案

1999年，成瑞龙在重庆盘查时枪杀治安队员，其反侦查能力达到顶峰。

他通过化名“周全”、伪造福建口音、频繁更换藏身地等方式逃避追捕，甚至在2001年与同伙“小九一”入室抢劫时，因受害者反抗而灭门。

江西狱中现形记

2005年1月，成瑞龙在江西龙南县抢劫保险柜后跳车逃亡，被送医时谎称“周全，福建人”。

警方仅以抢劫罪判处其7年有期徒刑，但2009年指纹比对揭穿其真实身份。

这一戏剧性转折源于公安部“清网行动”的科技赋能——全国在逃人员指纹库的建立，让成瑞龙精心编织的谎言土崩瓦解。

审判时刻：恶魔的末日狂欢

一审认定罪行

2010年2月21日，佛山市中级人民法院审理查明：

故意杀人罪：杀害13人

抢劫罪：劫财28.8万元，致2人重伤

强奸罪：强奸少女1人

枪支罪：非法持有枪支

法院认定其“作案手段特别凶残，后果特别严重，社会影响特别恶劣”，虽主动供述强奸罪行构成自首，但不足以从轻处罚。

二审终极裁决

2010年7月9日，广东省高院驳回上诉，维持死刑判决。

成瑞龙在法庭上提出三个特殊请求：

佩戴黑框眼镜示人（被拒）

捐赠遗体（未执行）

见前女友和孩子（未获准）

这些请求暴露出其扭曲的自我认知——既想维持“斯文”形象，又试图以遗体捐赠寻求救赎，更妄图用亲情软化司法判决。

执行死刑：血色终章的警示

2010年11月2日上午10时14分，佛山殡仪馆内，成瑞龙被法警押上执行床。

当剪刀剪开其衣袖时，他盯着天花板喃喃自语。

这个曾叫嚣“能杀130人”的恶魔，在生命的最后时刻未留下一句道歉。

DeepSeek加入多模态功能，小鲸鱼终于能看到东西了

4月29日，DeepSeek的核心多模态技术负责人陈小康在X上发了一张图片，右边是DeepSeek的图标，左边是鲸鱼的眼睛上被戴了一个眼罩。

并配文，“现在我们看见你了。

” 并且他还在随后回复说，已经有些网页端和APP端用户能使用多模态功能了。

随后有网友分享链接，他在和DeepSeek的对话中插入图片，DeepSeek可以精准地识别图中的元素，包括人物、背景、动作、颜色。

虽然不能从链接中查看图片，但是能看到文件的类型是PNG图片。

截至目前，DeepSeek尚未在官网、Hugging Face或GitHub发布新的多模态模型权重、技术报告或正式公告。

值得注意的是，陈小康昨日曾发布同一张图片，配文为"马上我们就能看到你"，该帖今日已被删除。

看着色泽红润的猪肉，为啥买回家后却黯淡失色？记者实地探访北京市场→

广告 看着色泽红润的猪肉，为啥买回家后却黯淡失色？记者实地探访北京市场‌ 14:50 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 03:28 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 超清 720P 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 4月7日，国家市场监督管理总局发布《关于严禁使用“生鲜灯”的公告（征求意见稿）》，细化生鲜灯禁用规范，明确生鲜产品照明设施需统一使用白光，严禁通过有色灯罩、背景板等方式变相美化食材，该意见公开征求意见截止时间为5月7日。

近日，记者走访北京多家商超、市场发现，仍有部分经营者违规使用“生鲜灯”等变色照明设备。

“生鲜灯”禁而未绝？ 记者实地探访 部分市场灯光仍给生鲜“美颜” 在房山区华冠购物中心牛羊鲜肉销售区，记者看到，多家摊位的肉类存放于冰柜内，冰柜内嵌红色照明灯具，在灯光加持下，肉类色泽鲜亮红润，观感优于食材本色。

商户坦言，红色灯具为市场统一配备，并非商户自行安装，设备和灯光效果均由市场统一设置。

走访中记者了解到，部分商户依靠偏红光源提升食材卖相，也有商户刻意区分经营方式，称自身摊位使用常规光线，售卖食材为新鲜现货，并非依靠变色灯具美化品相。

随后，记者在各大电商平台检索“生鲜灯”“猪肉灯”等关键词，依旧检索到大量在售商品及商家。

多款产品标注“新国标”“隐形红”，支持灯光色彩自定义调节，可实现全红至全白多模式切换。

同时，平台产品细分品类齐全，针对卤味、猪肉、水果、牛羊肉等不同生鲜品类，匹配专属变色照明设备，商家可根据经营品类按需选购。

事实上，早在2023年，北京多家大型批发市场便已启动生鲜灯整改工作。

海淀区市场监管局介绍，此前市场普遍使用红灯照射肉类、蓝灯照射海鲜、绿灯照射蔬菜等变色灯具，后续统一更换为合规白色日光灯。

位于北京海淀区的锦绣大地市场，据工作人员回忆，市场曾耗时100天加班加点，完成场内所有商户摊位生鲜灯具的统一采购与更换，全面淘汰违规变色生鲜灯。

时隔三年，市场整改成效是否持续？记者再次探访锦绣大地批发市场。

在场内猪肉摊位看到，灯具开启与关闭状态下，肉类色泽基本一致，无明显色差，不存在灯光美化食材的情况。

摊位商户介绍，市场早年统一配备的红色生鲜灯已全部更换完毕，按照国家规定，红色美颜灯具已全面禁用，这类灯具虽能让肉类观感红润，但无法还原食材真实品质，容易误导消费者。

前来采购的消费者表示，统一更换白光灯的整改方式十分便民，能够直观看清生鲜食材的真实品相，有效守护群众饮食安全。

让生鲜产品回归“真本色” 北京深入开展“生鲜灯”专项整治 北京市市场监管局面向全市经营者发布风险提示与告诫通知，同步启动生鲜灯专项整治行动。

近日，北京市朝阳区市场监督管理局持续在辖区农贸市场、商超等场所开展“生鲜灯”专项整治行动。

朝阳区市场监管局食品市场科副科长李堪勇介绍，本次专项整治旨在杜绝灯光美化食材的误导性经营行为，向消费者呈现生鲜农产品最真实的外观与品质。

执法人员说明，本次整治聚焦农贸市场、商超、生鲜门店等重点经营场所，紧盯肉类、水产、水果等高频使用美颜灯具的生鲜品类，全面排查整治违规使用生鲜灯、灯光美化食材等问题，让各类生鲜产品还原天然本色。

北京市市场监管局表示，目前已通过发布工作提示、发放告诫书、上门普法宣讲等方式，引导商户诚信合规经营。

后续将持续保持高压监管态势，常态化开展排查整治。

监管部门提醒，消费者若发现商户违规使用生鲜灯，可通过12315、12345政务服务热线投诉举报。

商户违规使用美颜照明设施误导消费、拒不整改的，将处以5000元以上3万元以下罚款，情节严重的，将依法吊销经营许可证。

识破“美颜”生鲜灯 教你避开灯光陷阱 整治之下，经营者逐步做到禁用、慎用违规生鲜灯。

对消费者而言，掌握简单的辨别技巧，也能有效避开灯光“美颜”陷阱，理性选购生鲜食材。

消费者只需掌握基础方法，即可快速甄别违规生鲜灯，避免被美化灯光误导。

最直观的辨别方式，是对比灯光下与自然光下的食材成色。

合规照明贴近自然光，呈现标准白光，能够还原食材真实样貌。

若摊位灯光泛红、发粉，让肉类、果蔬看起来色泽异常鲜艳、观感失真，即为典型的违规生鲜灯。

朝阳区市场监管局食品市场科副科长李堪勇演示，可现场取出肉类食材进行对比观察：以鸡胸肉为例，对比食材在摊位灯光与自然光下的色泽，颜色保持一致，即可判定摊位灯具合规。

除此之外，普通A4白纸也是简易有效的检测工具。

将白纸放置于摊位灯光下，若纸张保持纯白，说明灯具原色还原度高、符合规范；

若白纸被映衬出红色、粉色等偏色调，则代表灯光刻意调色，属于误导消费者的违规生鲜照明设备。

业内专家分析，想要彻底杜绝生鲜灯违规使用问题，还需细化行业标准、压实市场主体监管责任，引导商户转变经营理念。

此外，相关部门需进一步细化合规灯具的色温、显色指数等技术参数，填补行业标准漏洞，消除监管灰色地带。

同时针对屡教不改、违规经营的商户及摊位，依法落实处罚措施，强化监管震慑力。

来源：BRTV新闻（记者 白雪微 郝欣） 监制：于津津 编辑：刘腾