【菜科解读】

文︱陆弃

伊朗方面近日公开提醒各方警惕所谓“心理战”，并非无的放矢。

就在美国此前设定的48小时最后期限即将到来之际，华盛顿的态度突然出现明显转折。

原本频频释放强硬信号v放话可能打击伊朗电力基础设施的美国总统特朗普，却在最后关头改口称与伊朗方面的沟通“富有成效”，并宣布将行动时间推迟数日。

短短几天之内，从威胁到对话，从最后通牒到延长期限，这种急剧变化本身就足以引发市场和地区安全形势的连锁反应。

海湾地区官员透露，美国政府有意夸大谈判进展，为调整既定时间表寻找理由，同时争取时间稳定能源市场与金融市场的波动。

与此同时，伊朗高层则认为，这种看似缓和的姿态未必意味着局势真正降温，更可能是另一种形式的战略施压，是在军事威慑之外展开的心理层面博弈。

近些年美伊关系的特点之一，正是政策信号的反复与节奏的刻意控制。

从退出核协议、重启制裁，到多次军事对峙与局部冲突，华盛顿在对伊政策上长期采取“极限施压”与“有限对话”并行的方式。

强硬言辞往往先行，随后留下谈判空间，使对手始终处于不确定状态。

这种策略既可以在国内政治层面展示强硬形象，也能在外交层面保留操作余地。

当最后期限被公开设定时，其本身就不仅是军事决策，更是一种政治工具。

期限越短，压力越大；

延期越突然，震慑效果越明显。

对市场而言，短期内的不确定性足以推高能源价格，扰动资本流向；

对地区国家而言，则意味着必须在极短时间内重新评估风险。

这种通过节奏控制制造心理压力的方式，本质上就是现代大国博弈中常见的“危机管理式威慑”。

伊朗方面之所以强调“心理战”，与其长期面对的安全环境密切相关。

自伊朗伊斯兰革命以来，美国与伊朗之间的对抗从未真正停止，形式却不断变化。

军事威胁、经济制裁、外交孤立、舆论攻势，多种手段交替使用，使伊朗形成了高度警惕的战略文化。

在这种背景下，任何看似缓和的信号都会被放在更大的博弈框架中审视。

推迟打击时间，既可能是为了给谈判创造空间，也可能是为了掩护新的军事部署；

释放对话消息，既可能是真实接触，也可能是试探伊朗内部的反应。

尤其是在当前地区局势高度紧张的情况下，伊朗更倾向于认为，对手的每一次态度变化都包含多重目的，而不仅仅是表面上的外交姿态。

值得注意的是，与释放对话信号几乎同步，美国方面开始放出有关伊朗内部潜在合作对象的消息。

有官员暗示，伊朗议会议长可能成为沟通渠道之一。

类似的信息往往难以证实，却具有明显的政治效果。

一方面，它向外界传递出伊朗内部可能存在分歧的印象，从而削弱其对外谈判的整体立场；

另一方面，也可能在伊朗国内引发不必要的猜疑与舆论压力。

伊朗议长迅速公开否认相关说法，并强调各级官员将支持最高领袖的既定路线，这种反应本身说明伊朗对外部信息战的敏感程度。

现代国际冲突中，围绕精英层、权力结构与决策机制展开的信息操作，往往与军事威慑同样重要，甚至在某些阶段更具破坏力。

美国在这一时刻选择调整时间表，还与当前国际经济环境密切相关。

中东局势的任何风吹草动都会迅速反映到能源市场，尤其是在全球供应链尚未完全稳定的情况下，油价波动可能带来连锁冲击。

如果在期限到来前突然实施打击，市场恐慌情绪将被迅速放大；

而通过宣布谈判取得进展、延长行动窗口，可以在一定程度上缓和预期，使价格波动保持在可控范围内。

对美国政府而言，这不仅是外交决策，也是经济决策。

稳定市场与维持威慑之间，需要不断寻找平衡点，而延期期限正是一种典型的折中手段。

然而，这种反复变化的策略也带来新的风险。

对手如果逐渐适应这种节奏，威慑效果就会削弱；

盟友如果难以判断真实意图，信任度也会下降。

过去几年中东地区多次出现类似情形：强硬言辞引发紧张，随后突然缓和，再次升温，如此循环往复，使局势长期停留在高风险状态。

短期看似避免了全面冲突，长期却可能积累更大的不确定性。

一旦误判发生，后果往往难以控制。

尤其是在多方力量同时介入的情况下，任何一次心理博弈失控，都可能迅速演变为实际冲突。

从更宏观的角度看，美伊之间的较量早已超出双边关系本身，而成为地区秩序重塑的一部分。

美国试图维持其在中东的战略主导地位，伊朗则希望在制裁压力下扩大自身安全空间。

双方都不愿轻易让步，却又都清楚全面冲突代价高昂，因此不断在威慑与克制之间寻找边界。

推迟期限、释放谈判信号、暗示内部接触，这些看似零散的动作，实际上都属于同一场长期博弈中的不同手段。

它们既是策略，也是试探；

既是对外传递的信息，也是对内政治的需要。

中东的历史已经多次证明，真正的危机往往不是在最紧张的时刻爆发，而是在各方都以为仍有回旋余地的时候突然到来。

原创 美国人终于准备迅速攻占伊朗，伊朗已知晓，且严阵以待

最近，中东局势再次引发全球关注。

2026年2月末，突如其来的冲突打破了地区的平静——美国与以色列联合出击，猛烈轰炸了伊朗的高层驻地和军事设施，几乎没有放过任何与伊朗军事力量相关的目标。

这一突发事件引发了伊朗的迅速反应，当天就通过导弹和无人机进行报复，成功封锁了霍尔木兹海峡。

这个海峡可谓是全球石油运输的生命线，一旦受阻，全球能源市场便陷入恐慌，油价飞涨，航运公司慌得如热锅上的蚂蚁。

然而，特朗普政府随后发声称计划逐步减少在中东的军事投入，甚至表示美国不再过度依赖霍尔木兹海峡的通航。

这番话一出，许多人都感到迷惑——刚刚发动了攻击，怎么说撤军就撤军？然而，转眼间，五角大楼的军事行动却悄悄展开，部署地面部队的计划已经悄然推进。

美国高级指挥官们纷纷提交了备战请求，这显然是一种嘴上说撤，手里准备开战的策略。

而伊朗方面早已通过情报渠道获悉了美国的计划，领导层时不时发出警告，宣称若美国派遣地面部队前来，伊朗绝不会手下留情。

如今，伊朗军队和革命卫队已经全面戒备，靠着早已建成的分散防御体系，即便通讯中断，他们也能独立作战。

值得一提的是，这一切并非临时应急，而是多年来经过精心规划的战略布局，专门为了应对美国可能的军事威胁。

与此同时，美国的海军陆战队等部队正源源不断地调往中东，特朗普还公开呼吁其他国家协助维护海峡的通航。

但这一呼声似乎没有得到回应。

美国的军事规划虽然强调有限地面行动，避免再度陷入像伊拉克那样全面的战争，但其背后的原因很明显：担心战事拖得太久，投入过大，最终收效甚微。

言外之意，就是想以最快的速度结束战斗，但又并不敢保证胜利。

伊朗方面的回应一直非常强硬，外交和军事渠道都传达了伊朗绝不会退让的决心。

海岸线和关键岛屿的防御工事早已加固，导弹和无人机随时待命。

正规军与民兵组织形成了多重防线，随时准备迎接挑战。

冲突进入第三周，特朗普再度发出48小时的最后通牒，要求伊朗立即开放海峡，否则将对其能源设施展开打击。

伊朗迅速做出回应，毫不示弱：你敢炸我的能源设施，我就炸你在中东的一切目标！双方你来我往，强硬态度一触即发，局势始终没有丝毫松动。

美国情报部门也报告称，尽管伊朗在前期遭受了部分打击，但其核心指挥系统依旧运转自如，地下设施和分散指挥模式发挥了重要作用，伊朗有能力持续组织抵抗。

特朗普政府内部对下一步的行动仍在激烈争论，地面部队部署依然是其中的一个选项，虽然没有彻底排除。

伊朗的官媒每天都在宣传领导层的坚定立场，强调决不会在压力面前让步。

伊朗军队的指挥系统时刻保持警觉，自主作战的策略已经经过多年训练，现如今终于可以派上用场。

周边国家对于局势的发展也密切关注，大家都在担心冲突的蔓延会导致能源和航运的进一步中断，毕竟没有哪个国家愿意看到油价再次暴涨。

美国方面虽然在悄悄调整军事部署，重视地面行动，但规模依然控制得较小。

特朗普反复表示几周内解决问题，但其实他自己心里也清楚，局势可能会拖得更久。

伊朗则毫不放松，革命卫队强化了巡逻与防御，尤其是关键区域守得严密如铁桶一般。

他们的战略非常明确——利用本土优势消耗敌人，不和美国走同样的节奏，你想速战，我就陪你耗，看谁先扛不住。

现在，全球最关心的莫过于能源价格和航运中断的局势。

特朗普希望通过外交和军事双管齐下的方式逼迫伊朗打开海峡，但伊朗则紧紧抓住主权与安全利益，誓言不让步。

虽然两国之间的谈判空间并非完全没有，但进展却慢得像是蜗牛爬行。

两边都在赌对方会先低头。

草木皆兵了，台当局：大陆这都是吓唬我们的！

【文/观察者网 阮佳琪】 随着中东战局被拖入第四周，美国深陷战争泥潭的态势愈发明显，民进党当局也因此如惊弓之鸟，稍有风吹草动便惶恐不安。

当地时间25日，路透社援引消息人士报道称，台当局正密切关注中国大陆在中东战争期间的动向，唯恐其会趁美国分身乏术之际采取行动。

一名台湾高级安全官员声称，3月14日至15日起，解放军军机恢复在台海周边活动。

这类中方在自家地盘开展的正常军事行动，却被其污称为大陆企图趁美军向中东调遣兵力、东亚防务力量重新部署之际，在台海制造所谓“紧张与不稳定局势”。

“这是中方施展影响力的时刻。

”这名官员还演上了“狗仗人势”，坚称美国在全球各区域的军事资源部署向来保持均衡，此次兵力抽调不太可能给大陆留下“可乘之机”。

台军装备的美制“爱国者”PAC-3地空导弹 资料图 美国国务院发言人也在回应中辩称，美军应对全球多重威胁的能力依旧“强大”，美方致力于维护台海和平稳定，但分析人士普遍担忧，旷日持久的中东冲突会持续消耗美国资源，并为中方提供观察美军战术与防御系统的战略窗口。

保守派智库“美国企业研究所”（AEI）的防务分析师托德·哈里森（Todd Harrison）表示，这场战争为中方提供了观察美军军事行动的绝佳机会，尤其是F-35战机等高端装备。

其声称，“中方还会收集美方防空反导系统的运作效能与使用相关的数据。

” 台北医学大学国际关系学教授张国城（Chang Kuo-cheng）也指出，长期战争会耗尽美国武器储备、转移其对亚太地区的注意力，还会加剧美国国内反战情绪。

“这些因素都可能让中方认为，对台加大施压甚至采取行动时，自身处境会比以往更有利。

”他还称，战争持续越久，中方越能摸清美军的作战思路，为未来可能在台海采取的行动积累参考。

路透社提到，台当局本月一份内部备忘录还显示，其担忧大陆会借中东战争发起针对台湾的所谓“认知作战”，例如利用人工智能生成网络视频，散布台湾面临“毁灭性”能源供应危机的信息。

另一名台湾安全官员揣测称，“他们想让民众相信，一旦解放军再度‘围台’，岛内公众会因能源问题失去信心。

” 上周，国台办发言人在进一步阐释“统一后台湾会有七个更好”时表示，和平统一后，两岸将实现互联互通、应通尽通，完全可以弥补台湾在电力、天然气、原油等方面的短缺，为台湾的能源资源安全提供可靠保障，让台湾同胞享有更便宜、更清洁、更稳定的能源供应。

这一解决台湾生存困境的根本路径，同样被台当局污称为“认知作战”。

究其本质，不过是其畏惧岛内民众认清统一带来的真实利益，而流露的心虚姿态。

报道还称，就连大陆媒体对美制武器在伊朗战场实战表现的分析报道，都能触动台方敏感神经。

草木皆兵的台方认为，相关报道渲染部分美制武器表现不佳，意在质疑台湾在潜在冲突中使用美制武器的效能。

此外，台当局原本密切关注原定于4月初的特朗普访华行程。

但因美国难以从伊朗局势抽身，该行程已被美方推迟。

台陆委会副主委沈有忠故作镇定向路透社称，台当局预计此次会谈会涉及台湾问题，即便无法施加影响，仍需对外释放所谓“台湾决心依靠自身防务力量自卫”的信号。

2025年12月29日，中国军号发布“正义使命-2025”演习画面，包括解放军无人机俯瞰台北101大厦。

此前《纽约时报》2月曾报道，有美国官方消息人士透露，为“避免在特朗普潜在访华前激怒中方”，特朗普政府推迟宣布一项对台军售计划。

报道称，这项包含防空导弹的军售计划已进入后期阶段，今年1月美国国务院将方案提交给美国国会两党高层议员进行非正式审查，均获通过。

消息人士表示，该军售计划此后便一直搁置在国务院。

另有官员透露，此次军售总价值约130亿美元，高于特朗普政府去年宣布的110亿美元对台军售。

上周二（17日），在美国国会众议院外交事务委员会听证会上，美国国务院政治军事事务局首席副助理国务卿斯坦利·布朗（Stanley Brown）声称，尽管对伊朗的空袭行动消耗巨大，但美国发动的对伊战争既未延误对台军售交付，也未改变美方“对台政策”。

“我们是否推迟了对台军事物资运送？并没有。

”布朗面对国会议员如此回应。

报道指出，对伊战争爆发前，美国对台军售交付就已积压数十亿美元订单。

布朗则坚称，特朗普政府正研究“加速交付”的办法，但未透露具体细节。

3月13日，我外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上答问时曾明确表示，中方坚决反对美国向中国台湾地区出售武器的立场是一贯的、明确的。

郭嘉昆说，美方应切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报，特别是“八·一七”公报规定，停止对台军售，以实际行动维护中美关系稳定发展以及台海和平稳定。