【菜科解读】

据新华社，美国《华尔街日报》25日援引美国官员的话报道，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫和外交部长阿拉格齐已暂时被移除出美国和以色列的清除名单。

报道写道：“随着（美国总统）特朗普为结束战争打开高层谈判之门，伊朗议长卡利巴夫和外长阿拉格齐已被移除出目标名单，时限为期4到5天。

”

近期，美国方面频频放话要同伊朗进行对话结束战争，暗示对话对象包括卡利巴夫。

卡利巴夫否认同美方进行对话。

阿拉格齐表示，伊朗方面与美方既无对话也无谈判。

3月19日，@CCTV国际时讯：在半岛电视台3月18日发布的采访中，伊朗外交部长阿拉格齐表示，伊朗的政权体制结构非常稳固，即便是最高领袖牺牲了，这个体系依然可以运作，并立即推出继任者。

阿拉格齐表示，自己并不担心成为刺杀目标，任何伊朗人都可能成为敌人的刺杀目标。

但伊朗人立场坚定，为国家目标和利益而奋斗，必要时将毫不犹豫地献出生命。

据央视新闻，伊朗外交部长阿拉格齐当地时间25日接受国家电视台采访时表示，过去几天，美国通过几个友好国家向伊朗传递关于结束战争的提议，伊朗高层正予以研究，但伊朗经由这些调解方“交流信息”并不意味着与美国进行谈判。

阿拉格齐还表示，美方从要求“无条件投降”转为寻求对话，实质上是承认其对伊政策的失败。

阿拉格齐还在采访中强调，没有保障的停火只会导致战争循环。

伊朗要求敌对方按照伊朗提出的要求结束战争，并确保战争不再重演，同时赔偿伊朗人民遭受的损失。

日前，白宫称尽管伊朗尚未接受美方提出的“15点和平计划”，但相关沟通正稳步推进。

△伊朗外交部长阿拉格齐（资料图）

另据新华社，伊朗外交部长阿拉格齐25日接受国家电视台采访时表示，当前这场战争既不是伊朗的战争，也不是美国的战争，而是以色列将美国推向冲突。

阿拉格齐称，以色列是战争的主要推动者。

美国的首要任务是保障以色列安全，其在中东地区的军事部署旨在保护以色列，并为以色列的安全不惜牺牲一切。

而以色列的目标是实现“大以色列计划”，觊觎本地区若干国家的领土。

阿拉格齐说，这场战争揭示了许多事实：美国在本地区的军事基地不仅未能保障东道国安全，反而成为不稳定因素；

若这些国家遭受打击，正是由于这些基地的存在。

编辑：叶知秋

审核：十月

【来源：央视新闻、新华社】

原创 美伊一场大战，永久改变了伊朗，伊朗最高领袖不再说一不二

5月7日，伊朗总统佩泽希齐扬突然公开谈起了一场引人注目的高层会面。

他透露，自己与新任最高领袖穆杰塔巴进行了将近两个半小时的深入交谈。

同一天，霍尔木兹海峡再度响起炮火。

一边是德黑兰高层精心展示的团结画面，一边是前线硝烟弥漫的现实，这两个镜头放在一起，暗示的意味非同寻常：伊朗最高权力层究竟稳不稳？这场美伊冲突，又是否会重塑伊朗数十年的权力格局？ 这场变化的起点，要追溯到2月28日。

那一天，美以对伊朗发动大规模打击，伊朗原本就紧绷的政治结构被战争瞬间推到悬崖边缘。

阿里·哈梅内伊遭遇袭击身亡后，权力交接被迫加速。

在战火背景下，穆杰塔巴·哈梅内伊被推上最高领袖的位置。

这个继承安排并不平静。

外界紧盯德黑兰，伊朗内部也在观望：新领袖能否稳住局面，能否接过父亲留下的权力盘子。

3月8日之后，穆杰塔巴正式走到公众视野前。

然而奇怪的是，他几乎没有真正走出来，公开露面极少。

他的声音多以书面声明形式出现，电视镜头中难觅身影，公开场合几乎看不到他。

这种神秘感，让外界愈发觉得异常。

伊朗自身也有其顾虑。

美以已经动用斩首式打击手段，最高领袖低调确实能降低安全风险。

但政治从来不仅关乎安全。

最高领袖长期不露面，会引发民众猜测、官员揣摩，对手也会借题发挥。

西方舆论很快抓住这一点，不断渲染穆杰塔巴受伤、病重、无法履职，甚至暗示伊朗存在权力真空。

这种舆论战并不陌生：先打击对手核心人物，再制造内部失控印象，从心理和政治上同时削弱对手。

伊朗当然清楚这套套路。

佩泽希齐扬5月7日公开谈及会面，本质上就是一次有针对性的政治回应。

他说的并非普通会谈细节，而是有意强调气氛轻松、交流顺畅、互信充足，刻意传递一个信号：最高领袖仍在，文官系统仍在运转，国家机器没有松散。

会面持续近两个半小时，这一时间被刻意放大。

在战时环境下，这不仅是礼节性拜访，更像一次对外的权力展示。

佩泽希齐扬在其中扮演了特殊角色。

他并非为了显示自身权力，而是替整个体制证明：德黑兰仍能协调运转。

这也体现了伊朗政治的微妙之处：总统公开发声，最高领袖保持神秘，革命卫队掌握战时节奏，各方共同维持一张稳固的权力网络。

过去的伊朗，最高领袖更像最终裁决者，重大事务往往绕不开个人意志，一句话即可定调。

但这场战争改变了旧格局。

穆杰塔巴接班时间短，面临巨大的安全压力，威望又无法一夜间继承父亲，他更像坐在战时董事会之上的核心观察者。

名义上的最高地位仍在，但具体运作越来越依赖革命卫队和安全系统。

革命卫队的分量正在急剧上升。

从导弹反击到海峡封锁，从前线部署到外部威慑，军方成了伊朗战时机器的核心。

佩泽希齐扬代表的文官系统地位未消，他们承担国内安抚、经济协调、外交口径和民意解释的重任。

这形成了一种新的权力分工：最高领袖维持政治合法性，革命卫队负责硬碰硬，总统系统确保国家运转有序。

5月7日的会面，恰好把这种分工公开呈现。

这不仅是高层互动，更像是战时权力结构的拼图展示。

值得注意的是，同日霍尔木兹海峡爆发交火。

这片海域至关重要，连接波斯湾和全球航道，能源运输牵动全球神经。

美军称三艘驱逐舰穿越海峡时遭到攻击，导弹、无人机、小艇齐现，显示冲突已非低烈度擦枪走火。

随后，美国打击了伊朗格什姆岛及阿巴斯港附近目标，这些区域靠近海峡，是伊朗南部军事与海上控制的重要节点。

伊朗没有选择沉默承受，而是将军事回应置于前台，让外界清楚看到其反击能力。

这正是美以未完全算准的地方：外部压力不一定导致伊朗分裂，反而可能强化内部捆绑。

温和派希望避免国家崩盘，强硬派坚持威慑，在战时压力下，双方虽然算盘不同，却都离不开政权稳定这一底线。

美国意图通过以战逼和迫使伊朗让步，核问题、导弹问题、地区影响力，都是华盛顿想重新切割的筹码。

以色列则希望伊朗内部出现裂痕，只要德黑兰权力层互相猜疑，伊朗在地区博弈中的动作就会被扭曲。

然而现实复杂得多。

穆杰塔巴不高调露面，反而让革命卫队获得更大操作空间。

这有利也有弊：战时决策更迅速，军事反击更集中，外部威胁面前不易被逐一击破；

隐患在于军方权重上升，文官空间受限，长期来看政策更强硬，可转圜余地减小。

这正是最高领袖不再一言定局的关键所在。

并非他失去地位，而是权威开始转向协调性权威。

过去一言定天下，如今多个系统共同支撑，最高领袖必须在军方、文官、宗教保守派之间维持平衡。

穆杰塔巴的处境极为特殊：继承了家族政治资产，也继承了父亲时代积累的外部敌意。

他没有时间建立个人威望，战争提前将他推上考场，不给慢慢适应的机会。

佩泽希齐扬公开会面细节，也在替他补台，回应健康疑云，同时安抚国内精英。

在伊朗政治语境里，团结不是口号，而是实际操作：军方不能单干，文官不能拆台，宗教体系不能失声。

美伊冲突越激烈，这种团结展示越重要。

一旦外界认定德黑兰内部裂开，美国施压将更猛烈。

5月7日之后，伊朗局势更像长期对抗。

临时缓和无法阻止海峡摩擦，局部交火随时可能升级。

美国控制节奏：打击伊朗目标，却不急于全面摊牌，为自己保留谈判与加码空间。

伊朗同样没有一次性亮出全部底牌，展示反击、保持强硬，同时通过总统表态释放内部稳定信号。

双方都在试探边界，谁先失控，谁就承担更大国际压力。

美以试图用武力塑造中东，只会引发连锁反应：外力干预一个国家内部秩序，地区安全难以真正恢复。

伊朗这次没有迅速崩盘，也给外界上了一课：中东国家不是棋盘上的木偶，外部干预越强，反弹往往越猛。

穆杰塔巴低调，革命卫队上升，总统系统出来协调，这三者共同勾勒出今日伊朗的政治真实图景。

伊朗最高领袖的时代并未结束，但旧式一人压倒所有系统的平衡已不复存在。

新的伊朗更像战时共同体，抗压能力更强，内部磨合也更复杂。

这场大战不仅换了最高领袖，更改变了权力运行方式，也改变了德黑兰应对外部世界的姿态。

接下来，伊朗需要稳住海峡、稳住军方、稳住民心。

若美国继续施加军事压力，中东只会更难平静。

美伊这场对抗打出的不只是炮火，更把伊朗推入一个新阶段：最高领袖仍在中心，但已不再是唯一答案。

对于中国及地区国家而言，真正值得关注和支持的，仍是停火、对话与稳定。

伊朗拒绝，特朗普怒了

文︱陆弃 5月10日，伊朗媒体披露，伊朗已经正式拒绝美国提出的最新停战方案。

伊朗方面不仅认为该方案意味着向特朗普政府“屈服”，还反向提出多项要求，包括美国支付战争赔偿、解除对伊制裁、解冻被冻结资产，并确认伊朗对霍尔木兹海峡的主权。

几乎在同一时间，特朗普在社交媒体上迅速回应，直言伊朗的答复“完全不可接受”，并再次指责伊朗数十年来一直在“拖延”和“戏弄”美国。

短短几个小时内，美伊之间原本脆弱的缓和气氛迅速降温。

这场交锋表面上看，是一次谈判破裂后的情绪对撞，但更深层的问题在于，中东局势正在进入一个极其敏感的新阶段。

伊朗已经不再满足于传统意义上的被动谈判，而美国也显然不愿接受自身中东影响力继续被削弱。

双方在表态上的强硬，背后其实都隐藏着各自更深层的战略焦虑。

尤其值得注意的是，霍尔木兹海峡再次被摆上桌面。

这是全球最重要的能源运输通道之一。

全球约三分之一的海运石油贸易长期依赖这一狭窄水道。

一旦霍尔木兹海峡局势失控，不仅中东会受到冲击，整个国际能源市场都将迅速震荡。

过去几十年里，霍尔木兹海峡几乎每一次紧张升级，都会立刻推高国际油价，并触发全球资本市场避险情绪。

因此，伊朗此次特别强调“确认对霍尔木兹海峡主权”，绝不仅仅是外交措辞。

它本质上是在向美国释放一个清晰信号：伊朗不仅不会在压力之下退让，还准备把自身最关键的地缘筹码重新推向前台。

这也是当前美伊关系最危险的地方。

因为双方如今已经不只是围绕某项协议展开争执，而是在重新定义彼此在中东秩序中的位置。

特朗普的回应同样值得细看。

他没有选择技术性讨论伊朗提出的条件，而是迅速将矛盾重新拉回美国国内政治。

他公开攻击奥巴马和拜登时期的对伊政策，称奥巴马是“冤大头”，并强调民主党政府长期对伊朗“软弱”。

这种表态看似是惯常的党争语言，实际上却暴露了美国当前处理中东问题的一种深层困境：伊朗问题已经越来越难脱离美国国内政治周期。

过去十几年，美国对伊政策始终在“极限施压”与“有限接触”之间反复摇摆。

奥巴马时期推动伊核协议，希望通过外交框架限制伊朗核能力；

特朗普上台后退出协议，并重新启动全面制裁；

拜登政府则尝试有限修复关系，但始终无法建立真正稳定的互信机制。

结果就是，伊朗越来越不相信美国承诺具备长期稳定性。

对于德黑兰而言，一个核心现实始终存在：即便今天与华盛顿达成协议，下一届美国政府依旧可能推翻一切。

正因如此，伊朗如今提出的不只是停战安排，而是要求美国解除制裁、释放被冻结资产、承认关键海域权益。

本质上，伊朗已经不再满足于“临时性缓和”，而是试图争取更具结构性的利益交换。

而美国显然不愿轻易接受。

因为一旦在高压对抗后向伊朗作出重大让步，美国在中东盟友体系中的威信就会受到冲击。

以色列、海湾国家长期将伊朗视作地区安全威胁，美国若表现出明显退让，不仅会引发盟友焦虑，也会进一步削弱自身在中东的战略主导力。

于是，美伊之间形成了一种非常典型的僵局。

伊朗认为自己已经在长期制裁和冲突中承受巨大代价，因此必须换取实质性回报；

美国则认为，一旦妥协幅度过大，既会损害自身威慑能力，也会影响全球战略信誉。

双方都不愿先退一步。

而这种局面之所以危险，还在于中东整体局势本就处于高度脆弱状态。

近年来，地区力量结构正在快速变化。

美国战略重心不断向亚太转移，对中东的直接投入明显下降；

与此同时，伊朗则通过地区代理网络持续扩大影响力。

从黎巴嫩、叙利亚到也门，伊朗在多个热点地区都具备重要牵动能力。

换句话说，如今的伊朗，已经不再是过去那个单纯依赖防御的地区国家。

它开始更主动地利用地缘位置、能源通道以及地区联盟塑造谈判空间。

而霍尔木兹海峡，恰恰是伊朗最重要的战略杠杆之一。

这也是为什么国际社会对当前局势格外敏感。

因为真正令人担忧的，并不是双方在社交媒体上的强硬表态，而是局势是否会逐渐滑向误判失控。

一旦海上摩擦升级、代理冲突扩大，或者能源运输受到严重干扰，中东局势就可能迅速外溢。

今天的世界经济，对中东能源稳定依然高度依赖。

欧洲尚未完全摆脱能源焦虑，亚洲主要经济体对波斯湾石油运输更具高度敏感性。

一旦霍尔木兹海峡出现严重危机，国际油价飙升几乎不可避免，而全球通胀压力也会随之反弹。

更深层的问题还在于，美国如今对中东的控制能力，已经不像二十年前那样稳固。

阿富汗撤军之后，美国在全球范围内的战略信誉受到明显冲击。

俄乌冲突持续消耗西方资源，亚太方向又不断牵制美国注意力。

在这种背景下，华盛顿既希望维持中东影响力，又越来越缺乏长期深度介入的意愿。

这种矛盾，使美国对伊政策显得格外摇摆。

既不愿真正爆发全面冲突，又不愿明显让步；

既强调威慑，又试图避免战争外溢。

问题在于，当双方都试图用强硬姿态争取更多筹码时，风险往往会不断累积。

而伊朗同样面临压力。

长期制裁让伊朗经济承受巨大负担，社会内部对于改善民生、缓解困境存在强烈需求。

伊朗政府需要通过强硬立场维持内部凝聚力，但也必须避免局势彻底失控。

因为真正的大规模战争，对伊朗而言同样代价巨大。

于是，今天的美伊博弈，其实已经不仅仅是一场简单的外交谈判。

它更像是一场围绕地区秩序、能源安全与战略威慑的复杂较量。

双方都在试探彼此底线，也都在利用强硬表态争取谈判空间。

只是，中东从来不是一个能够长期承受高压对抗的地区。

过去几十年的历史已经反复证明，一次误判、一次袭击、一次海上冲突，都可能迅速引发连锁反应。

而在全球经济本就脆弱、地缘局势持续紧张的今天，任何新的中东危机，都不再只是地区问题。

霍尔木兹海峡的每一次波动，都会传导到世界市场；

美伊关系的每一次升级，也都会影响全球安全神经。

这也意味着，真正需要警惕的，或许并不是双方今天说了什么，而是这种不断累积的敌意，是否正在把中东重新推向一个更危险、更难回头的方向。