然而，在一些情况下，科技进步可能会导致一些人越来越穷，这是由于一些特定的因素所造成的。

首先，科技进步可能会导致某些行业的就业机会减少。

1931年 亨利 福特发明世界上第一条生产流水线，正是标志着我们进入科技分工的时代。

在福特流水线之前，汽车行业都是由一个和几个团队，经过漫长时间逐一零件打造的手工品。

福特汽车的生产线将汽车的各个零件拆分，每个零件有着单独的生产线，将汽车生产划分成了许多细小的工作，然后再将这些细小的工作的成果组装一辆汽车就生产出来了。

这种流水线生产比手工汽车要有效率多了，极大的提高了汽车生产速度，汽车得以更低的价格出现在市场上。

从科技进步角度去考虑，流水线的作用无疑是值得肯定的。

正是因为这种流水线上简单的作业，让机器有了更大的发挥空间，让之前那些很专业的手工汽车制造者成了可代替的，这注定就会让汽车行业的就业机会减少。

现在几乎所有的产品都有了自己的生产线，有着配合生产线的机器人和自动化系统，这些科技的使用可以取代许多人工工作，导致失业率上升，从而使某些人变得更加贫困。

此外，某些技术的发展可能会导致一些行业的需求减少，进一步削弱了就业机会。

其次，科技进步可能会导致技能差距的增加。

众所周知，我国有着世界工厂之名，但我们却处在整条生产链上最底端，就比如手机行业。

我国生产大部分手机都理解为高度单一的设计和组装工作。

就例如：目前手机里面CPU，GPU和通信基带，完全被集成在高通的SoC里面，相机的CMOS芯片则由索尼和三星制造，而屏幕则是三星和京东方的厂家生产，所以手机上的硬件基本都是买来使用的。

软件生态可以免费从谷歌索取时，我们不得不承认的一个事实是，我们的国产只是国产的壳儿而已。

所以只要肯投资，我国那些在国外卖的好的手机，别人也能卖。

现在很多国外厂家正在迁出去，去往越南、印度等这些东南亚国家，如果高通、三星、索尼等厂家肯全力扶持，我国手机品牌厂的神话就会被打破。

为了破解这一窘境，我国现在正在转型，由人口红利转向人才红利，这注定会刷下很大一批普通人。

随着科学进步某些技术需要更高的技能和知识水平，甚至出现无法跨越的门槛。

这些门槛就成为了一些人找不到工作的槛，他们没有足够的技能来适应新技术的使用，从而使他们的就业机会减少。

此外，一些企业可能更倾向于雇佣具有高技能的员工，以提高生产效率和竞争力，这也会使低技能工人的就业机会减少。

最后，科技进步可能会导致收入分配不均。

科技进步可以带来更高的生产效率和更多的经济增长，但这些收益可能主要流向了一些富有和具有权力的人。

就拿吃了最大科技红利的美国来说，美国的GDP在1989年为5.6万亿美金，过了30年到2018年，美国的GDP暴涨了360%涨到了20.5万亿美金。

但是在这30年里，美国最富有的1%度家庭，占有家庭财富总额的比例从23%，上升到了32%，而最底层50%家庭，财富的增长却基本为零。

这就是科技进步导致收入分配不均，使一些人的贫困状况更加严重。

总之，科技进步本身并不会让我们越来越穷，但是它可能会导致一些人失去就业机会、技能落后、收入分配不均等问题，从而让一些人越来越穷。

我们需要采取一些措施来缓解这些问题，如提供更好的教育和培训、创造更多的就业机会、加强社会保障等，以确保科技进步可以惠及到更多的人，并促进社会的可持续和公正发展。