国家安全部3月17日发布《“龙虾”（OpenClaw）安全养殖手册》，少见地专门为一款开源AI智能体“划重点”：主机可能被接管、数据可能被窃取、言论可能被篡改、技术可能有漏洞……这份来自官方的风险提示，将席卷全网的“龙虾热”的另一面摊在了公众面前。

图片来源：央视新闻

高校圈已先行一步。

3月9日起，华中师范大学、北京建筑大学等多所高校就已相继发布预警，明确禁止在校园服务器上安装运行“龙虾”。

高校成为率先采取行动为“龙虾热”降温的主体，并非技术保守的表现。

校园服务器与学生信息、教学科研数据紧密相连，一旦拥有极高系统权限的“龙虾”出了问题，挑战的是全校学生和教职工的数据安全底线。

当然，即便抛开校园这一特殊场景，“龙虾”自身的风险隐患也是实打实的。

国家安全部点出的几大问题——主机接管、数据窃据、权限滥用，每一个都是足以拉响警报的安全漏洞。

所以，即便“龙虾旋风”一路狂飙，展现出从LLM（大语言模型，如ChatGPT、DeepSeek等）“动脑”提出方案到AI Agent（人工智能体）“动手”亲自执行任务的巨大飞跃，高校依然要保持审慎：不与新技术脱节，更不将师生个人信息与数据资产推到一个危险的境地。

更何况，与“龙虾”这套“依托高权限实现自主操作”模式相适配的法律规则尚未成形，甚至可以说相关的权责划分讨论仍处在早期阶段。

意外易发生，发生后难追查，这只为人们带来智能体狂欢的“龙虾”确实自带“野生气息”。

面对这种现实，多所高校的风险预警和适度“禁虾令”无疑是提前设防，是负责任的审慎治理。

然而，当管理粗放化到“一刀切”的程度，部分高校对“龙虾”强制卸载、全域禁用的行为也谈不上理想。

人工智能时代，在风险可控的前提下，引导学生正确认识和使用新技术亦是高校应尽的义务。

守住底线，合理引导，适当“泼水”防止过热，方能让AI Agent的新潮流在校园内行稳致远。