365天，360度，用心伴您升学路！

【写作要求】

阅读下面的材料，根据要求写作。

《两小儿辩日》中，两小儿的观点都有貌似充分的理由，使得孔子“不能决也”；

经过科学分析，我们才得出正确的结论。

在信息时代，我们必须学会科学分析。

对此，你有怎样的联想和思考？请写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；

不要套作，不得抄袭；

不得泄露个人信息；

不少于800字。

【审题分析】

材料强调科学分析是得出正确结论的必要条件。

“科学分析”是对“信息时代”青年的一种要求。

试题中的关键词是“信息时代”“科学分析”“正确结论”。

立意和拟题时可以直接运用关键词，这样文章始终围绕关键词展开论述。

本题的核心在于理解“科学分析”的时代价值与认知意义。

材料以《两小儿辩日》为引子，呈现了一个认知困境：两小儿基于各自观察得出的结论“貌似充分”，却相互矛盾，连孔子也无法裁决。

这揭示了感官经验的局限性与真相的多面性。

而“经过科学分析，我们才得出正确的结论”一句，点明了突破认知困境的路径——科学分析能够穿透表象、抵达本质。

最后“在信息时代，我们必须学会科学分析”将历史典故引向现实关切，强调这一能力的紧迫性。

写作时需把握三个关键层次：一是辨析“观点貌似充分”与“结论正确”之间的差距，说明仅凭直觉和经验容易误判；

二是阐明“科学分析”的内涵——它不仅指具体的科学方法，更是一种理性精神，包括质疑权威、追求实证、逻辑严谨等思维品质；

三是将这种认知能力置于信息时代背景下，讨论它如何帮助我们识别真假、辨析是非，在众声喧哗中保持清醒。

可援引古今事例，论证科学分析既是古人“格物致知”的延续，也是现代公民的必备素养。

【范文分享】

驱散迷雾，抵达真实

两千年前的沂水之畔，两小儿辩日，孔子不能决。

这则寓言勾勒出人类认知的永恒困境——感官经验的表象与客观真理之间，总有难以跨越的鸿沟。

放眼今日信息洪流奔涌的时代，数据如潮，观点如云，我们每个人都是现代版的“孔子”，面临着比两小儿辩日更复杂的认知困境。

学会科学分析，已非选修课，而是这个时代赋予我们的生存必修课。

信息时代呈现着奇异的悖论：知识从未如此丰沛，而真相从未如此难寻。

社交媒体编织着同质化的信息茧房，算法推荐构筑着认知的舒适囚笼，情绪化表达如病毒般在虚拟空间蔓延。

我们沉浸在信息的海洋中，却可能比任何时代都更容易迷失方向。

正如《庄子》所言：“吾生也有涯，而知也无涯。

”面对无垠的信息宇宙，若无科学分析的罗盘，我们只能在表象的迷雾中打转，被各种似是而非的“真相”牵引，成为盲目的信息漂流者。

科学分析，正是帮助我们穿越迷雾、触摸真实的利器。

它不只是一套冰冷的公式或程序，而是一种根植于理性精神的思维方式——对权威保持审慎，对表象保持怀疑，对论证要求逻辑，对结论要求验证。

两小儿凭感官认知太阳，得出截然相反的结论，看似各有道理，实则都是表象的俘虏。

科学分析则要求我们追问：观察角度是否影响判断？测量工具是否精确？推理过程有无漏洞？这种思维方式，如培根所言：“不仅让我们认识事物的表象，更要让我们理解事物的本质。

”

科学分析的真谛，在于将理性思辨与实证精神融为一体。

哥白尼不满足于托勒密体系“拯救现象”的实用性解释，敢于追问天体运行的真正机制，终以日心说颠覆千年认知；

袁隆平躬耕田垄，以无数实验数据为支撑，在“水稻没有杂交优势”的定论中辟出新路。

这正是《礼记·大学》中“致知在格物”的精髓——通过探究事物本源而获得真知。

科学分析让我们在面对信息时，既能保持理性思辨的锋芒，又能以实证态度检验每一种“看似充分”的说法。

两小儿的笑声穿越时空，至今仍在我们耳边回响。

在信息奔流的数字时代，我们每个人都可能成为那个“不能决”的孔子，面对纷繁复杂的观点无所适从。

但科学分析的思维利器，赋予我们辨伪存真的能力。

当我们培养起对信息溯源、对证据质疑、对逻辑审视的习惯，就能够在众声喧哗中保持清醒，在信息泡沫中寻得真实。

诚如《中庸》所言：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。

”这或许就是科学分析最好的注脚。

让我们携带这份认知的利器，在信息迷雾中破浪前行，抵达那个两小儿未能触及的真实彼岸。

老梁，国内知名升学规划学者，高考志愿专家，专注研究高考作文命题趋势近20年，具有丰富作文指导经验。

——持续更新 关注老梁——