唐宋以后，气侯趋冷，关中平原渐变萧条，地力下降，确实不适合做首都。

至于有人说洛阳这个时候比西安强，当时的自然环境，洛阳比西安还差，民力凋敝，为了生活，北氓山上的墓葬被盗掘一空，所谓的风水宝地变成了满目苍凉。

从环境来看：唐朝宋朝以后，关中地形气候越来越干燥，少雨多旱，曾经的八水绕长安胜景早已消失不见，主干河渭河也濒临干涸。

关中从曾经的大粮仓，到了粮草不能自足的程度，因此唐以后的朝代选首都都不能忽视这个环境因素。

到了21世纪，近几年关中气候转向湿润，潮湿多雨，八水绕长安再现于世，以至于很多人惊叹历史在轮回，也许不久后西安的重要性会出乎所有人的预料。

随着经济发展，西安已经无法支撑一个首都的体量。

试想下贞观年间的关中人出关就食，则天大帝立都洛阳，到北宋时期汴梁人口百万，西安只有陆路可达，关中平原自身无法满足首都人口的粮食需要，更不提满足经济发展和物品运输的需要。

南京本身江南富庶之地，且漕运海运发达，北京有京杭大运河，离海也近，漕运海运都行，在满足首都人口吃饭和商品经济发展上是有利的。

不是说定都哪里就能定都哪里，先看看自身因素是否满足农业和经济发展的条件。

晚唐五代以后，我国经济重心南移，长江中下游平原成为钱粮米帛来源地，也是我国经济最发达的地区，关中平原地狭人稠，隋唐时期已经不堪重负，每年都要从东部运粮西给京师，灾荒之年朝廷就食于东都洛阳，就是这个原因，北宋建都开封很多物资仰仗东南供给，这一格局影响至今。

国防重心转移，由西北（匈奴、突厥、回纥等）转向东北（契丹、女真、蒙古等），从安史之乱开始幽云十六州至关重要，是中原王朝的最主要军事重地，得之全国大一统，失之中原沦陷偏安一隅。

因此，明朝迁都北京是历史的最佳选择，元朝灭亡蒙古势力称雄漠北草原，时刻准备着反扑旧都（北京），迁都北京可以把东北渔猎文明、中原农耕文明和塞北游牧文明整合兼顾，有利于维系大一统，最差也能守住长城沿线维护中原和南方社会安定。

北京南控华北平原、北靠燕山，山海关一关锁喉，有永定河不缺水（当然是以前）；

实在顶不住了可以通过太行八陉进入山西，游龙入海，燕山一旦被突破向西撤退固守，华北平原自秦汉、魏晋南北朝、唐宋以来一直都受山西太原府走出的强者节制的，进可攻退可守。

同时北京离天津港也就不到200公里，是个目前最好的定都之地。

朱标去考察西安染疾，自西安回来之后，便病情加重，于洪武25年（1392年）5月17日去世了。

迁都西安的事情就不了了之，朱标这趟西安之行，巧合太多，所以朱标究竟是染病还是中毒值得探讨，但是西安失去了边城大明国都的机会。

粮食也是制约长安发展最大的难题，如果都城人口较少，关中平原还能支撑。

唐长安人口众多，关中平原就有点入不敷出，一旦受灾就是灾难性的，东都就食就是证据。

而洛阳的粮食由水路经三门峡运往长安，困难重重代价太大了，而且杯水车薪。

随着生产力的发展，城市发展规模越来越大，人口越来越多，长安被放弃也是情理之中。