【菜科解读】

到底有没有龙？

威宁秀水龙吟事件回顾

有人说，威宁这件事真的假的不清楚，但世界上真的是有龙的。

至于为什么有，咱反正就是猜的，信不信由你。

还有人说，只要出现"龙吟"，紧接着就会出现地震。

果然，很巧，贵州赫章县7月2号报道了一条地震消息。

很多网友自然是情不自禁地将它和秀水镇的"龙吟"事件联系在一起。

赫章地震新闻

还有人信誓旦旦地说自己小时候或者年轻的时候见过龙，而且还能说出具体的时间和地点。

网友评论

但是，紧接着，此前传出的"龙吟"，被证实为网友配音。

经过专家和当地政府的考察，最后发现这次"龙吟"事件的罪魁祸首是黄脚三趾鹑。

黄脚三趾鹑

但是网友们又不买账了——这名柔弱的小鸟，能发出那么震撼的声音吗？

类似的让人产生质疑的事件最近几年发生过很多起。

比如高邮2017年就被拍到过"龙吸水"现象，央视还特地对此进行过报道。

网上爆料的视频显示，画面中有一条龙影从云层中越过。

但这事最终被证实为水上龙卷风，画面中的"龙影"实际上是三只从云层中越过的鸟。

但是，人们终究还是不信这事如此简单。

鸟能穿越龙卷风吗？常识似乎告诉我们有点困难。

于是，每每发生类似的难以解释之事，人们都在质疑：是不是真的有龙？

中国的龙和西方龙是不同的

"营川坠龙"事件和松花江"坠龙"事件

早在1934年7月，《盛京日报》（沈阳）就报道过著名的"营川坠龙"事件。

按照报纸的说法，7月28日，一条龙在营口的天空下降，弄翻三只小船，卷坏工厂房子，导致9人死亡，掀翻火车。

当地的很多群众都参与到对坠龙的营救之中。

在坠龙事件发生的第二天，当地有两千多人前往事发地点围观，伪满洲国当局还派出了3名警察维护秩序。

当时的报纸报导了这件事

当时还有两家照相馆派人前往事发地点，拍了大量的"龙骨"照片沿街叫卖。

"龙骨"的标本被当局转交给了营口县立师范南校作为动物标本进行研究。

这次"坠龙事件"不同寻常之处在于：

第一，该事件有大量的旁观者；

第二，当地报纸和《营口市志》都对该事件有所描述，留下的文字材料非常多；

第三，有龙骨照片和龙骨等证据存在，有部分当地人还收藏过照片或者龙骨；

第四，从现存的照片来看，这条龙是有角的。

央视曾在2004年对该事件进行过调查，期间还有老人向央视捐献自己当年收藏的龙骨。

样式采访过程中形成的材料

无独有偶。

1944年，同样是在东北，发生了著名的"松花江坠龙"事件。

这件事在90年代曾在中国引起轰动，起因是1989年12月上海人民出版社编辑出版的《中外书摘》里刊登了一篇文章——文章标题叫《我所看到的黑龙》，口述者任殿元，在文章里详细地介绍了年轻时见过黑龙的来龙去脉。

按照老人的说法，知晓这件事的人已经越来越少了，如果再不进行一些研究，未免过于可惜。

任殿元的儿子还给人民出版社编辑写了一封信，信中他写道，自己原本是不信父亲的话的，后来由于在许多场合下听到目击者说起过这段事，他才逐渐相信了坠龙事件的真实性。

任殿元儿子写的信（来源于网络）

为了搞清楚这件事，1992年，《上海滩》杂志社编辑马小星和几位朋友，还对松花江坠龙事件事发地点进行了访谈和调查。

1993年五月份，他终于找到了"堕龙事件"的见证人任殿元。

任殿元说，见到黑龙的那一年他27岁。

他见到黑龙的地点，叫做陈家围子。

按照他的描述，这条黑龙长达十四五米，高达一米二，身上有鳞。

周围好几个村的村民都过来围观过，并且给它搭建了一个棚子，往它身上泼水。

此时龙身上有很多苍蝇，爬满了蛆。

采访资料。

马小星《龙：一种未名的生物》

老人继续说道：这条黑龙此时并没有睁眼，但可以看出它的眼眶子很小，头上有角，上面有小刺或者小疙瘩。

它还有四条腿，嘴巴比较扁，比牛嘴大，尾巴有几米长，尾巴根很粗，后面再则越来越细，像大马蛇子一样。

但当时旁边有人开玩笑说：这家伙好肥啊，要能吃肉就好了。

任殿元的父亲听了很生气，他说：你们还想不想要命了？还说要吃它的肉呢。

这不是鱼，这是水神。

说完，就赶紧带着任殿元走了。

等到第二天任殿元再回来看时，黑龙已经不见了。

但在黑龙"坠落"的地方出现了两条沟，比车轮子压的还要深，深沟一直延续到东北方的江中，显然黑龙是顺着江水走了。

此外，还有大量的老人，要么见证过这起坠龙事件，要么听见证者说过这个故事。

采访资料。

马小星《龙：一种未名的生物》

这两个故事讲到这里似乎已经证据十足，非常可信了。

但是，这里有两个细节比较有意思：第一，龙身上有苍蝇，生蛆；

第二，当地的老百姓自发地给龙搭建凉棚，并往它身上浇水。

这两个细节对我们揭开"坠龙"谜团会起到关键作用。

龙

历史上的坠龙事件可信否？对30起坠龙事件的简单回顾与分析

汉朝的元和元年，有一次天空下大雨，有一条青龙坠落在皇宫里。

当时的汉章帝还让人们把这条龙煮熟吃掉了，据说味道还非常不错。

但是，这里记载的内容很少，只有区区数十言。

汉元和元年，大雨，有一龙堕于宫中。

帝命烹之，赐群臣龙羹一杯。

故李尤《七命》曰：味兼龙羹。

类似的事件，后周建德五年的亳州也发生过，但史料中的记载同样是很简单，一笔带过：

后周建德五年，黑龙坠于亳州而死。

但是，从唐朝开始，对坠龙的记载就更加详细了。

这里既记载有龙的活动，也记载了龙的尺寸，而且是两条龙——一白一黄。

元和七年六月丁亥朔，舒州桐城梅天坡内，有黄白二龙，自陂中乘风雷跃起，高二百尺，行六里，入浮塘陂。

这两条龙有可能是在嬉戏，也有可能是在打架，最后双双坠落到了塘陂上。

龙的形象

比较有意思的是，此后的唐朝咸通年间，桐城再次发生坠龙事件。

这次事件被记载于唐代文献《唐年补录》当中。

按照材料中的说法，当时天空的云层一阵雷鸣，一条龙坠落到了一个叫做胡举的百姓家里。

后来当地政府对这条龙进行了解刨和研究，接着又准备将它送往州府，结果因为太重，只能分割成数十段，送往了州政府。

这里还特地强调了，这条龙的身上有鳞片，头上有角和须，长二丈左右。

《南昌府志》记载，宋朝的大中祥符元年五月，一条龙坠落在江西李梅蜂，整整躺了七天才离开。

显然，在这七天里，是有大量的群众前往事发地点围观并且引起政府注意的。

道光年间的《永州府志》记载，成化年间，有一天天空雷雨大作，一条龙掉在了农民的田里，压在庄稼上。

过了几天，人们过去一看，龙已经腐烂了，于是就把龙的骨头捡了回家。

正德年间的某个夏天，陕西乾州有一条龙坠落。

这条龙还在地上走了五里地，找到水源（井水）之后腾空离去。

正德某年夏，有龙堕于陕西之乾州，其长数十丈，目光如火，开合闪闪可畏，四足据地而行五里许，得井水而去。

居民皆见之。

同样，文章作者在这里还特地强调——居民皆见之。

嘉靖三十二年，饶平县有人在城楼上一条长达五六丈的庞然大物躺在庄稼地里，从白天的晚上，整整躺了一天。

于是，这起事件又引起了大量百姓的围观。

之后起了大雾，能见度不及一米，等到雾散了之后，人们发现龙已经不见了。

纪昀在《阅微草堂笔记》里记载了一件自己身边发生的事。

乾隆八年的夏天，河北省高川镇北边发生了坠龙事件。

姚安知府纪容舒驾着车前往事发地点观看，结果到了那边的时候，龙已经飞走了。

但是，庄稼地里，坠龙的痕迹仍然清晰可见，整整两亩地遭到了破坏。

类似的事件，在史书、地方志和民间的记载中多如牛毛，我在查证资料的时候，一共找到了30余起坠龙事件。

类似的事件都有一个共性：目击证人有很多，并非是某一个人见到了。

龙

讲到这里，似乎很多人都跟我最开始的时候一样，对"坠龙"事件的真实性坚信不疑。

正如《周易》里谈到龙的时候所说的那样，如果龙不是真实存在的，那为什么人们会对它有如此清晰的描述呢？如果不存在龙，这么多坠龙事件岂不是都是讹传？

但是，直到我看到了这一则材料，潜意识告诉我——这事还真有可能是讹传。

光绪年间的《永平府志》记载，道光十九年发生了一起坠龙事件。

当人们发现这条可怜的龙时，它身上已经爬满了苍蝇和蛆虫。

于是，当地的老百姓们给它搭了一个棚，然后用水浇在它身上。

三天三夜后，它飞走了。

原文是这样记载的：

道光十九年夏，有龙降于乐亭浪窝海口，寂然不动。

蝇蚋遍体，龙张鳞受之，久而敛以毙焉。

因覆以苇棚，水浇之。

如是者三日夜。

忽封于冥晦，雷电交作，龙遂升天去。

这个故事，和开头所讲的松花江坠龙事件几乎一模一样。

永平，即现在的河北省秦皇岛市卢龙县。

卢龙县和松花江相隔甚远，但是两处的老百姓在看到坠龙后，都见到了一样的场景——苍蝇和蛆；

都做出了同样的举动——搭棚子和浇水。

这是巧合吗？

如果这是巧合，那么再来看乾隆八年的坠龙事件。

乾隆五十八年，光州大旱。

忽大雷震，堕一龙于东乡去城十余里某村，村屋崩塌。

蛇然而卧，腥秽熏人。

时正六月，蝇绕之。

远近人共为蓬以避日。

久不得水，鳞皆翘起，蝇入而咕嘬之，则骤然一合，蝇尽死。

州尊亲祭。

过了几天之后，这条龙才在一次雷雨天气中飞走了。

这两次事件都提到一个细节：龙身上有苍蝇，于是还没有死去的龙，身上的鳞片一张一合之间，就压死了一大片苍蝇（或者蛆）。

如果我们对比一下就会发现，这里村民所作出的举动和见到的情形都是类似的。

于是就有了两种假设：

第一种，坠龙事件中的龙，都会出现生蛆或者招惹苍蝇的情况。

第二种，人们在见到坠龙时的第一反应，就是浇水，加上为它盖棚子。

龙的形象

如果这种假设成立——则这两起事件存在的共性不足为奇；

如果假设不成立，则存在谣传的可能。

但显然，这两则材料太过于相似了，显然是有问题的。

也就是说——任殿元等老人们可能当年真的见到过江边出现了一个搁浅的庞然大物，但那不是龙，只是在后来的岁月里，这些人自我想象、添油加醋、以讹传讹，时间一久，自己也信以为真，最终演化出了这样一个故事。

比如最近所发生的威宁"龙吟"事件，尚且在网上传得沸沸扬扬，谣言四起，更何况是几十年前甚至几百年前的事呢。

这种现象，我觉得就是一种群体暗示下的群体意淫，最后导致了一种大家信以为真的群体记忆。

"龙吸水"：古人见到龙的科学解释

除了坠龙，也有很多古人扬言见过天上的龙。

每当龙出现时，一般伴随着暴雨，还能见到龙的尾巴。

这又是怎么回事呢？

其实很可能他们看到了"龙吸水"现象。

有人声称龙吸水中见到龙

乾隆十七年，嘉定发生了一次"龙吸水"，有人声称见到了云层中的龙尾巴。

但其实所谓龙吸水，就是龙卷风恰巧发生在水面上，江水被吸到了天上。

这个场面和高邮在2017年发生的"龙吸水"现象应该是差不多的。

同治十年的《崇明县志》记载了另一次龙卷风，这次龙卷风对当地造成了巨大的破坏，但比较有意思的是，被吹上天空的人和物，都完好无损，没有太大损伤。

但是，在目击者的意淫之下，这场龙卷风变成了"云中有龙下垂"。

你看，古人记载的内容，有相当一部分是可以用科学来解释的。

龙吸水

《咫闻录》中有一则记载也比较有意思。

书中说，广西宣化的一条河里涨大水，水上浮了一个动物，牛身蛇头，头上还有角。

大家都以为是龙，于是一瞬间聚集了上万人围观。

这些人胆子也很大，设法把它打捞了上来，结果一看，是一条蛇吞了一头小水牛，身子吞了进去，牛头还在外面，结果把自己给噎死了。

如果不是这些闲着蛋疼的好事者把它打捞上了了，那史书中可能又要多一个关于龙的记录了。

所以，我的结论是——这个世界上并没有龙

有的，只是以讹传讹。

营川坠龙事件和松花江坠龙事件，看似合理，看似天衣无缝，但是，如果它们只能发生于旧时代。

在如今这个知识和科技高度发达的年代，如果还能发生"坠龙事件"，那则说明是有龙的。

相反，那就说明龙并不存在。

龙

当然，这个世界上虽然没有龙，却并不影响我们去相信有龙。

确实，我们人类对这个世界的了解还太少了。

既然蝙蝠可能依靠超声波来辨别方向，电鳗能够释放出足以将人类击晕的电流，那是否存在一种生物，可以将水转化为某种能量从而实现高空飞行呢？

龙

也许在深海或者深渊，在过去的历史中还存在着为数不多的巨大生物。

只不过它们的数量很少罢了。

直到今天，依然有人声称见到了它们。

或者，在悄无声息之中，它们已经灭绝。

保持一些类似的想象和期待，也许能让我们在探索大自然的奥秘时更有激情和动力。

1934 营口坠龙事件！数万人亲眼目睹，报纸、照片、龙骨全留存

这不是神话传说，也不是民间杜撰，是近代史上唯一拥有大规模人证、物证、影像资料的坠龙事件。

近百年过去，真相依旧迷雾重重，轰动至今！ 暴雨连天，活龙搁浅芦苇荡1934 年 7 月，营口遭遇连绵阴雨，数十天大雨不停，空气闷热潮湿。

辽河入海口田庄台上游，渔民与村民意外发现一头巨型未知生物，被困在浅滩芦苇荡中。

身长约10 米，通体覆盖青灰色鳞片 方头大眼，头顶长着分叉长角腹部生有利爪，身形样貌和古籍、壁画里的龙别无二致彼时它奄奄一息，双眼半睁半闭，偶尔发出如同牛吼般沉闷的声响。

稍微挣扎，周边成片芦苇便应声倒伏。

当地百姓心生敬畏，都认定这是真龙下凡。

大家自发行动起来：就地搭建凉棚，为巨兽遮挡烈日一桶桶挑来河水，不停浇灌在它身上（民间相传龙离不开水）寺庙僧人赶来诵经祈福，盼它安然离去短短几日，芦苇荡人山人海，堪比盛大庙会，十里八乡的百姓全都赶来瞻仰参拜。

可就在一场特大暴雨过后，诡异的事情发生了 ——这条活龙凭空消失。

现场只留下被压倒的芦苇丛和浅浅的压痕，没人知晓它是被大水卷走，还是腾空离去。

白骨露野！万人围观龙骨真身众人还在为神龙的离去议论纷纷，仅仅时隔一个月，意外再次出现。

1934 年 8 月 8 日，距离辽河入海口 10 公里的芦苇丛中，一股浓烈腥臭味弥漫数里。

看管苇塘的工人循着气味深入探查，拨开芦苇的瞬间，当场大惊失色。

此前消失的巨兽，已然腐烂，只剩下一具完整骸骨躺于苇塘深处。

现场勘测细节，处处颠覆认知：骸骨总长三丈（约 10 米），共计28 节脊骨，每一节都足有一尺多长头骨上方两只角长达四尺，分叉形态清晰分明尾部骨骼呈立板状，地面留有巨型爪印，还有利爪刨出的大坑消息火速传开，数万民众从各地奔赴而来，甚至直接推高了营口当地的火车票价格。

当地警署派人维持秩序，防疫人员到场消毒、清理腐肉。

工作人员用船锚将整具龙骨围起，对外公开展览，供所有人参观。

当时东北权威报刊《盛京时报》连续多日在头版刊登报道：《天龙降？长三丈有角四尺》《巨龙全体二十八节，臭气参天，观者塞途》报纸还配发了现场实拍照片，人群环绕着长长的骸骨，头骨上的龙角清晰可辨。

这张照片，也成为如今流传最广、最具说服力的坠龙影像证据。

龙骨离奇失踪，残片再度现世展览结束后，这具珍贵的龙骨标本被移交至营口县教育局，存放在师范南校，当作动物标本用于生理学研究。

可惜身处战乱年代，时局动荡不安，整套龙骨标本最终离奇失踪，成为一大遗憾。

但故事并未就此画上句号。

2004 年，81 岁的孙正仁老人，向营口市史志办上交了5 块珍藏 63 年的龙骨残片。

老人讲述，1941 年他离开大连时，营口商会会长的亲属将这几斤龙骨赠予自己。

残骨呈白色条状，表面釉色光亮，质地特殊。

同年，央视《走近科学》栏目专程前往营口实地走访调查，推出专题报道，再度让这起百年奇闻引爆全国热议。

科学解读 VS 亲历者证词，争论至今不休近百年来，围绕营口坠龙的真相，两大观点阵营各执一词，始终没有统一答案。

↗主流科学：须鲸搁浅误认说专家结合老照片、骨骼结构、当地地理环境综合分析，提出认可度最高的解释：所谓 “龙骨”，本质是误入内河搁浅的须鲸。

连日暴雨致使辽河水位暴涨，深海须鲸不慎游入淡水流域被困。

尸体腐烂后骨骼形态发生改变：须鲸下颌骨错位，被民众误认为龙角皮肤风化纹路，被当成龙鳞鱼鳍骨骼变形，被视作龙爪同时照片里骸骨头身比例、脊椎骨数量，都和须鲸高度契合。

↖亲历者：绝非鲸鱼，确为真龙多位当年的目击者，在晚年接受采访时，依旧态度坚定，直言眼前生物绝对不是鲸鱼。

周士勤老人回忆：鳞片有巴掌大小，晒干后质地坚硬如同硬塑料，当时足足装了两大筐，鲸鱼根本没有鳞片。

孙正仁老人笃定表示：生物脖颈修长，头顶是分叉长角，还长有利爪，和鱼类、鲸鱼完全不同。

除此之外，多名目击者补充：活物会发出吼叫，还能自主移动，这些特征都是须鲸不具备的。

多重巧合，疑点层层叠加营口坠龙事件里，几个无法简单解释的巧合，也让整件事愈发神秘：时间巧合：巨兽两次现身，都恰逢暴雨来临前后，完美契合传统文化里 “龙掌云雨” 的说法。

环境巧合：事发地位于河海交汇处，芦苇荡茂密幽深，人迹稀少，恰好适合巨型神秘生物藏匿。

记载巧合：华夏数千年历史中，关于 “龙” 的记载数不胜数，但唯独营口坠龙，拥有大规模人证、官方报道、实拍影像，是独一份的实物佐证。

百年谜题：龙，真的存在吗？时至今日，营口坠龙依旧位列世界十大未解之谜，没有任何一种说法能让所有人信服。

相信龙真实存在的人认为：数万人不可能集体说谎，报纸、老照片、龙骨残片都是实打实的证据。

龙或许是一种极其罕见、隐匿于世的巨型生物，平日栖息在深海或秘境之中，偶尔才会现身人间。

持质疑态度的人表示：这是民众对未知生物的敬畏，加上视觉误判、传说加工，再叠加集体心理暗示，才把搁浅的鲸鱼，神化成了传说中的真龙。

不可否认的是，1934 年营口坠龙事件，早已超越一桩普通奇闻。

龙，是刻在国人血脉里的文化图腾。

而这起百年往事也让人忍不住猜想：传说中的神龙，会不会并不是虚构神话，而是一种至今仍未被人类完全发现的神秘生灵？

营口坠龙事件尘封70年真相：十米巨龙尸骨完整

自近代以来也曾有几次轰动中国神龙目击事件，其中最为出名的是营口的坠龙事件。

　　大约1934年8月，在营口发现一具类似龙的尸体，而且，据说在这个生物未死之前，当地的居民曾经两次见到它，并与其有过长时间近距离的接触!据当地记载"(1934年)8月8日午后，辽河北岸东小街一农民在附近苇塘发现一巨型动物白骨，长约10米，头部左右各有一角，长约1米余，脊骨共29节。

伪营口第六警察署将其运至西海关码头附近空地陈列数日，前去参观的人络绎不绝。

　　一些上了年纪的老人回忆说，这个怪物曾经出现过两次，第一次出现在距离入海口20公里处。

　　当年的目击者有一些现在还在世，以为老人回忆说，当时很多人在田庄台上游发现一条"活龙"，于是赶到那里。

这条"龙"方头方脑，眼睛很大，还一眨一眨的，而身体为灰白色，弯曲着蜷伏在地上，尾巴卷起来，腹部处有两个爪子伸着，而让她印象最深的就是感觉这条"龙"有气无力，眼半睁半闭，再加上眼睛有些发红。