【菜科解读】
【文/观察者网 王一】当地时间3月24日,香港长江和记实业有限公司旗下巴拿马港口公司发声明表示,在巴拿马政府非法接管两个货柜码头并霸占其资产⼀个月后,该公司损失不断扩大,已在国际仲裁中将索赔金额升至20亿美元以上。
巴拿马港口公司指出,这一数字源于巴拿马政府的一系列行为,包括不合法接管巴尔博亚港、克里斯托瓦尔港两个货柜码头、扣押专有及受法律保护的文件,以及⼀系列相关不当⾏为,对巴拿马港口公司的打压行为“已持续逾⼀年,并不断升级”。
该公司表示,已依据国际商会国际仲裁院规则推进仲裁程序,并已于2026年3月24日向国际仲裁院提交补充资料。
巴拿马方面在过去一个月“⼀再执意对抗,至今未就资产取用或补偿事宜予以协调,反而以不实言论针对巴拿马港口公司及其资产”。
声明写道,“巴拿马政府⼀⽅⾯持续于当地采取⾏动针对巴拿马港口公司,另⼀⽅⾯却仍未于国际仲裁程序中提交其⾸次答辩”。
巴拿马政府曾明确表示尚未委聘法律顾问,并以此作为拖延的理由,甚至试图将不相关方拉入案件,“营造寒蝉效应,威吓外国投资者”。

长和官网
截至发稿,巴拿马总统府和海事部门尚未对此事作出回应。
香港《南华早报》25日提到,此次扩大索赔范围前,双方上周还爆发了一场骂战。
当时,巴拿马港口公司指责巴拿马政府以没有做好准备、未聘请律师为由,没能在3月13日截止日期前对其仲裁请求作出回应。
有分析指出,在国际商业仲裁中,如果不请律师,通常意味着无法提交有效的法律答辩状。
巴拿马总统何塞·劳尔·穆利诺强烈否认上述说法,称其“荒谬且是谎言”,并表示政府已聘请国际律师团队应对仲裁。
报道指出,巴拿马运河作为承担全球约5%海运贸易的关键通道,近年来已成为地缘政治博弈焦点。

当地时间2月4日,集装箱堆放在巴拿马港口公司。
IC Photo
1997年,巴拿马港口公司拿到巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港25年的特许经营权,后获得续期。
然而,在美国总统特朗普施压下,巴拿马最高法院今年1月以所谓“违宪”为由,宣布授权巴拿马港口公司运营巴拿马港口码头的合同无效。
随后在相关裁决2月23日生效当天,巴拿马政府强行闯入这两个港口,接管两个货柜码头的行政及营运控制权,3天后又突然对巴拿马港口公司办公室展开搜查,没收了公司文件和材料。
目前,巴拿马政府已采取临时措施维持港口运转,授予为期18个月的过渡性特许安排,让丹麦马士基码头集团接手巴尔博亚港,地中海航运公司旗下TIL Panama负责克里斯托瓦尔港的运营。
英国路透社25日称,这一争端也使长和计划中的一项230亿美元交易复杂化。
该公司原本打算将其全球港口业务多数股权出售给由贝莱德和地中海航运公司牵头的财团。
长和联席董事总经理兼财务董事陆法兰19日表示,公司正通过国内和国际程序“寻求所有适用的法律救济措施”,以化解巴拿马两个港口合约被当局接管的困境,长和会在适当时候披露仲裁进展。
陆法兰确认,长和仍在与财团成员以及来自中国内地的主要策略投资者就全球港口资产出售事宜进行磋商。
对巴拿马政府强行接管中企港口,中国外交部此前多次回应说,中方在巴拿马有关港口问题上的立场是明确的,将坚决维护企业的正当合法权益。
伊朗原子能组织当天表示,本次袭击发生在布什尔核电站的空旷地区,没有造成人员、财产、技术损失。
该组织谴责称,袭击和平的核设施违反国际法,此举可能对该地区的安全,特别是波斯湾沿岸国家的安全,造成危险且不可挽回的后果。
此前,伊朗原子能组织17日曾发表声明称,当天19时左右布什尔核电站区域遭到袭击。
美国向伊朗提出停火方案 当地时间3月24日,央视记者获悉,美国政府通过巴基斯坦向伊朗提出一份包含15项条件的结束冲突方案,涵盖核计划、导弹能力及地区问题。
据称,美方主要要求包括:伊朗解除现有核能力、承诺不发展核武器、禁止在本土进行铀浓缩、移交约60%高丰度浓缩铀库存、拆除纳坦兹、伊斯法罕及福尔多等核设施,并允许国际原子能机构(IAEA)全面核查等。
同时,美方还要求伊朗停止支持地区盟友武装,禁止对其提供资金、指挥及武器支持,并限制弹道导弹的规模与射程,仅用于防御用途,同时确保霍尔木兹海峡保持开放。
作为交换条件,伊朗可能获得全面解除国际制裁、美国支持其发展民用核项目,以及取消“快速恢复制裁”机制。
据了解,美方正考虑推动为期一个月的停火,以便就上述条款展开进一步谈判。
该方案由包括贾里德·库什纳和史蒂夫·威特科夫在内的特朗普顾问推动。
另据以色列方面24日消息称,美国有意提出为期一个月的停火方案,以便与伊朗讨论一份包含15个要点、旨在结束战争的协议。
同日,受中东局势影响,国际油价盘中波动,最低触及每桶87.88美元。
来源:央视新闻 编辑:孙懿辞 初审:梁爽 复审:曹光宇 终审:臧立
当地时间 3 月 22 日晚,他在 “真实社交” 平台发文声称,“如今随着伊朗的‘灭亡’,美国最大的敌人就是激进左翼、极度无能的民主党”,明确暗示伊朗已不再是美国的主要威胁。
在特朗普看来,内政斗争的火焰比外部战事更加迫切而危险,这一变化折射出一幅复杂、动荡的美国政治图景。
特朗普的愤怒,源于两大迫在眉睫的内政挑战。
首先是即将到来的中期选举,2026 年美国中期选举定于 11 月 3 日举行,届时将改选众议院全部 435 个席位和参议院三分之一席位。
民主党在这一关键节点对共和党的猛烈攻击,让他坐立不安。
他已不再专注于国际冲突,而是将矛头直指国内竞争对手,尤其点名得克萨斯州两名民主党候选人塔拉里克和克罗克特,用 “最糟糕的候选人” 这类强烈言辞攻击对方,试图提升自身选民支持率。
其次,特朗普近期在中东战事上的表现,遭到民主党密集批评。
民主党推动限制总统战争权力的法案,要求特朗普在未经国会授权前停止对伊朗的军事行动。
尽管该议案最终未获通过 —— 参议院以 47 票赞成、53 票反对否决,众议院投票为 212 票赞成、219 票反对 —— 但结果凸显两党政治高度分化,投票几乎完全按党派划线,仅个别议员跨党投票。
这为特朗普攻击民主党提供了坚实依据,然而,这种相互指责的政治游戏,正让美国的国家利益处于动摇之中。
有分析指出,特朗普针对伊朗的军事行动,已给美国带来巨大经济、政治乃至社会代价。
冲突持续推高国际油价,严重影响普通民众生活成本,民众更关心自身钱包,而非特朗普口中的 “外交宏图”。
因此,中期选举临近之际,民主党借这一事件助攻,特朗普看似强硬,实则已陷入被动。
美国外交政策屡成两党斗争牺牲品。
伊核协议从奥巴马时期的签署,到特朗普政府的单边退出,政策反复让美国国际信誉受损、国际地位被严重削弱。
在外交策略上,特朗普推崇的单边主义与 “美国优先”,应对复杂全球挑战的效果日益有限;
而民主党倾向于多边合作与软实力,两种截然不同的路径,让美国外交陷入多重选择的迷局。
美国三权分立制度本为制衡设计,如今却因党派利益纠结陷入极端分歧。
国会运作进一步加剧两党对立,导致内政与外交政策难以连贯,国家战略目标模糊不清。
未来,特朗普或继续将矛头对准民主党以巩固选民基础。
但内政不确定性正成为美国最大挑战,两党斗争持续消耗国家资源与信誉。
若美国不及时调整政治结构,两党对立得不到根本改善,未来国际环境将更加严峻。
在此背景下,特朗普不仅面临对手压力,还需应对自身政策失当的后果。
民主党以批评对伊朗军事行动为武器攻击他,而特朗普的应对多为激烈言辞,效果不佳。
美国舆论场中,“谁是最大敌人” 的争论看似短暂,对国家而言,真正的敌人是政治角力带来的深远影响。
总的来说,特朗普正身处不断演变的国内外环境。
每一步决策,既关乎自身政治未来,也直接左右美国走向。
在这场复杂博弈中,如何重新定义美国国家利益,才是所有利益相关者真正需要面对的核心考验。
毕竟,在全球化深入发展的今天,没有国家能孤立实现长久繁荣,唯有管控分歧、减少摩擦,才能共同构筑稳定繁荣的未来,合作与相互理解才是通往共同发展的桥梁。