【菜科解读】

广告 日本一教师透露：日多年搞反华教育，老师故意诱导称“当时日本经济非常困难，如不侵略中国，就无法生存” 13:21 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告

开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！

1080P及以上画质仅为黄金会员专享>

开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 00:20 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 超清 720P 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log

据央视3月24日报道，日本一名前社会科教师相可文代透露，日本多年搞反华教育，故意诱导学生认为侵华战争是对的。

（课堂上讨论日本侵略）绝大多数学生认为日本战争是错误的，然而这时老师会说当时日本经济上非常困难，如果不去中国东北、不侵略中国，日本就无法生存，反而会被殖民。

“（通过这样的教学解说）学生们的意见逐渐从认为战争是错误的，转变为觉得战争是对的。

”相可文代表示。

来源：小央视频

原创 伊朗计划性战时支出，美国封锁难以拖垮伊朗

其实这是不了解现代国家财政运行逻辑，更不懂战时经济与平时经济的本质区别。

伊朗早已提前做好全年财政统筹与战时资金规划，靠着成熟的计划性战时支出模式，让美国试图靠长期封锁拖垮伊朗的战略，很难达到预期目的。

首先要厘清一个基础常识：正规国家财政，从来不是当月收入多少、就当月花多少**。

所有主权国家，都会在上一年年底，根据当年的收支状况、外汇储备、地缘局势，提前制定下一年**全年财政总预算**，再把整体开支合理分摊到12个月，按月统筹拨付使用，并不是随性花钱。

伊朗也是如此，在2025年年末，就结合自身经济家底、石油收益以及对后续局势的预判，敲定了2026年全年的财政预算，规划好了常态化状态下每个月的开支规模。

平时正常环境里，国家开支会按照预算平稳推进，兼顾民生建设、基建投入、社会福利等方方面面，开支结构宽松，不会刻意压缩刚需以外的投入。

但一旦进入对峙、封锁的特殊状态，伊朗立刻切换到**战时经济支出模式**，和平时的花钱逻辑完全不一样。

平时的预算方案会全面调整，不再追求全面发展，而是坚持“保命优先、底线运行”的原则，做有计划、有节制的紧缩开支。

最关键的一点是，伊朗早就做了**最坏情况预判**：提前设想过美国加大封锁、石油出口大幅缩水，甚至极端情况下连续三四个月石油收入近乎归零的场景。

基于这种预判，它从2026年年初就开始主动布局，哪怕上半年石油出口正常、财政收入稳定，也绝不按平时标准挥霍开支。

政府主动砍掉非必要基建、缩减非核心行政开支、下调额外福利投入，只牢牢守住三大底线：国防军事运转、民众基本民生温饱、矿山和核心工业的持续生产。

把平日里可以消耗的资金，大量转化为战略储备资金，为后续封锁冲击提前蓄力。

这就是很多人看不懂的地方：年初伊朗国内经济氛围偏冷清、市场活跃度不高，并非经济实力不济，而是主动战时节流、刻意存钱蓄力，是有计划的战略布局，不是被动陷入困境。

反观美国对伊朗的封锁研判，恰恰犯了严重的逻辑误判。

美方依旧用**平时经济的思维**衡量伊朗，默认伊朗会维持常规开支规模，觉得只要切断石油收入、加大封锁压力，甚至后续发动空袭打击基础设施，伊朗撑不了一两个月就会财政崩盘、被迫妥协。

但美国忽略了核心关键：伊朗早已跳出普通的收支逻辑，实行严格的计划性战时支出。

就算后续封锁升级、石油收入锐减，哪怕出现数月无石油收入的极端情况，伊朗也能依靠2025年留存的储备资金、年初刻意结余的财政结余，精准填补收支缺口。

同时搭配陆路贸易、矿产出口、周边国家经贸往来、外部战略合作形成的补充现金流，稳稳托住经济基本盘。

战时经济的核心，就是放弃“过得富足”，只求“撑得下去”。

伊朗把粮食配给的逻辑用到财政花销上：平时放开供应，战时只保温饱；

平时全面开支，战时只保核心运转。

这种有预案、有统筹、有储备的计划性支出，完美对冲了封锁带来的收入冲击。

我老李认为，美国单纯依靠海上外围封锁，没有从根本上摧毁伊朗的生产体系、交通命脉和财政储备根基。

伊朗凭借提前布局的全年财政规划、灵活切换的战时支出模式，再加上多元的创收渠道和战略储备兜底，完全具备长期抗压的能力。

美国低估了现代国家战时经济的韧性，也低估了伊朗提前布局的战略眼光。

长期封锁的时间越久，自身面临的通胀、油价、内政选举压力会越来越大，而伊朗靠着稳定的计划性战时支出，始终坚守经济和社会底线，美国想要靠封锁拖垮伊朗的计划，最终很有可能落空；

我为什么要写《马克思“不惑之年”的思考》

《马克思“不惑之年”的思考》出版于1993年，30多年来一直是《手稿》研究的重要资料，得到学界的充分肯定。

这次再版，只根据《马克思恩格斯全集》中文第二版第30卷和第31卷对引文作了校订。

把《手稿》称作马克思思想发展史上突兀的奇峰，并不过甚 《手稿》在马克思生前没有公开发表；

在恩格斯整理马克思的遗稿时，也没被提及。

直到1939—1941年，这部被湮没了80余年的文稿才正式出版。

20世纪60—70年代，《手稿》由德文被译成俄文、法文、英文、日文和中文等文种，在世界范围内广泛流传开来，引起了国际学术界的关注。

《手稿》最初是作为马克思计划中的《政治经济学批判》巨著的开头部分来写的，但是，其实际内容远远超出了政治经济学的研究范围。

它集中反映了中年马克思在经济学、哲学、政治学和历史学（还包括后来兴起的社会学）等学科综合研究上的辉煌成就。

因此，把《手稿》称作马克思思想发展史上突兀的奇峰，并不过甚。

力图对马克思这部文稿作一些综合性的研究 本书题名为“马克思‘不惑之年’的思考”，力图对马克思这部文稿作一些总体性、综合性的研究——不仅仅把它当作马克思经济思想史的文献来研究，而且把它当作马克思遗留的哲学、政治学、历史学和社会学的理论文献来研究。

本书凡8章。

第一章首先对1843—1857年马克思思想发展轨迹作一概要描述，因为《手稿》实际上是马克思自25岁到40岁这15年“黄金时代”理论研究的结晶。

然后对马克思写作《手稿》的动机、《手稿》的主要内容及《手稿》对《政治经济学批判》巨著的恢宏构思等问题作出探讨。

第二章集中于对《手稿》的总体方法论的形成、基本特征及其运用等问题的探讨。

总体方法论是马克思对人类思维科学发展的巨大贡献。

同时，总体方法论也是理解马克思《手稿》中一系列深邃思想的一把真正的“钥匙”。

第三章和第四章着重论述《手稿》在科学的劳动价值论和剩余价值论形成中的重要地位。

笔者认为，对《手稿》中马克思经济思想（也包括《手稿》中的其他思想、理论）发展的研究，既不能脱离《手稿》的整体结构，也不能脱离马克思经济思想发展的整体过程。

因此，在这两章中，笔者不是用成熟的劳动价值论和剩余价值论去“套”《手稿》中的有关论述，而是通过对《货币章》和《资本章》整体结构的理解，结合马克思经济思想发展的全过程，说明马克思在《手稿》中发起的经济学科学革命的重大意义。

第五章专门探讨《手稿》中关于人的发展的三大形式理论，力图较全面地阐明马克思这一理论发展的主要线索和思想实质，再现马克思这一理论和马克思劳动主体、客体理论之间的整体关系。

这一章也对近年来我国学术界对马克思这一理论研究中的某些偏颇作了分析。

第六章集中阐明马克思对资本主义历史地位理解的主要论点。

在《手稿》中，马克思科学地分析了资本主义在推进人类物质文明和精神文明发展中的巨大功绩，深刻揭示了资本主义生产方式内部的对抗性的矛盾，以及“利用资本本身来消灭资本”的必然趋势。

马克思在对资本主义历史地位评价中得出的许多重要结论，对我们认识当代资本主义仍然有十分重要的指导意义。

第七章是对《手稿》中关于前资本主义生产方式理论的探讨。

其中较集中地探讨了亚细亚所有制形式问题，这也许是《手稿》最引人注意的理论问题之一。

限于本书的主题，笔者当然不可能对亚细亚所有制形式以及后来的亚细亚生产方式问题作出全面的论析；

笔者只是从《手稿》的整体结构上，结合马克思思想发展的整体过程，对这一问题的形成、演化及其哲学和历史学意义作一尽量贴合马克思思想“本意”的说明，同时也力图澄清对马克思思想“本意”的某些误解。

第八章主要探讨马克思对未来社会的科学预测问题。

这里包含了马克思从经济学、哲学和社会学角度，对未来社会所作的深层次思考。

以“人的现实关系和观念关系的全面性”为主题，马克思对人的全面发展和人类文明新形态作了深刻的论析。

马克思的一系列理论结论，对我们认识当代社会主义的任务及发展战略有着极其重要的启示。

（作者为教育部社会科学委员会副主任委员。

本文节选自《马克思“不惑之年”的思考》一书序言，标题为编者所加）