此前五期《短》,已就之史实本末,分举事、纲领、领袖、体制、后果等五个层面,做了扼要解析。
诸般史料,无不显示,所谓太平天国,乃是一种深刻的历史教训。
其政权本质,实可谓“以道愚民,以术杀人”。

所谓“道”,简言之,即政治伦理,关乎统治合法性,如儒家所谓“君权神授”。
太平天国的政治伦理,在其宗教教义。
要点有二:1、、等人,乃是“天父天兄”在凡间的代言人;
2、“天父天兄”所承诺之“天国”,乃是一个“无处不均匀,无人不保暖”的世界。

网络配图

之所以讲天国政权“以道愚民”,乃在于:倡“道”之人,自身并不相信其所倡之“道”,却偏要强迫治下百信。
譬如:
当传播“上帝教”还仅是一种敛财手段时,尚无造反心思的洪秀全,在广东老家写作诗文,其《百正歌》中,对尧舜以下,历代儒家圣贤,赞颂备至:“周文归心八百,乃以正,事不正;
孔丘服教三千,乃以正,化不正。
”殆至决心造反,“孔丘”立时成了“孔妖”,不但塑像被砸,图书亦须焚烧殆尽。
“上帝教”也好,儒教也罢,对天国的最高领导层而言,无所谓信,也无所谓不信。
信或不信的关键,在于能否为其谋取现实利益。
故而,冯云山早年运动杨秀清、萧朝贵入伙时,即只谈利益,不提教义信仰;
金田举事后,杨、萧等人为与洪秀全争夺“意识形态解释权”,始弄出天父附体下凡的把戏;
而待到1853年攻下武昌,杨秀清欲争取知识分子的支持,又转而前去拜谒孔庙。
作为缺乏兵权与财权的“虚君”,洪秀全欲突出自己最高领袖之地位,唯有竭力操弄意识形态。
故而,定都南京后,领导下的删书衙,对儒家学说大加挞伐,“敢将孔孟横称妖,经史文章尽日烧”。
不能容忍洪氏坐大的杨秀清,则屡借“天父附体”,警告洪氏,《论语》、《中庸》并非“妖话”,“千古流传之书不可毁弃”。
此种冲突,终于发展到杨秀清打了洪秀全的屁股,洪秀全砍了杨秀清的脑袋。
网络配图
领导层不信“天国”,但“天国”仍是其诓骗民众为其卖命的重要法宝。
因太平军新兵多系掳掠而来,杨秀清曾对亲信明言:“吾亦知新收兄弟必心不服而生怨恨”,故要求对这些人加大洗脑教化,向他们灌输:“天父天兄救人,生出各王,教导你们,众兄弟姊妹好大福气,将来享福无穷,……”
当然,这样的灌输并不是很有效,毕竟天国领导层知识结构相当低端,其洗脑教义技术含量有限,欺骗性不高。
于是乎,“以术杀人”,便成了天国维系统治的主要手段。
所谓“术”,简言之,即操弄民众的权谋手腕。
金田举事,为断百姓退路,“凡是拜过上帝之人房屋俱要放火烧之”;
为防掳来之兵丁逃逸,首要之务,在严格控制士兵私财,甚至发展至在士兵脸上刺字“太平天国”,以断其归路。
此种裹挟之术,贯穿天国兴灭之始终。
其基本作战模式,乃“掠百姓为下驷,当我精兵,以其精卒当我乡勇,以其次卒当我羸弱”,结果是百姓被清廷精兵所杀,而清廷之乡勇与羸弱,则屡败于太平军之手。
所谓“以术杀人”,此之谓也。

天国最先进的统治术,源自《商君书》之弱民篇:“民弱国强,国强民弱,故有道之国务在弱民”。
此种“弱民”理念,与《天朝田亩制度》所设计之理想国――每户人家,除满足基本生存所需的粮食外,余下一切产出,须全部收归国库――可谓。
将民众控制在贫穷线上,是中国最悠久的专制传统。
网络配图
所幸的是,天国此种统治术,仅在有限地域及军队中付诸实施。
但即便如此,亦已足以使天国维系长达14年之久,终致数千万人死于非命。
道、术游戏之间,血迹斑斑。
记者经核实发现,该新闻并没有明确事实作为依据,源头很可能是自媒体编写的煽情网文,其中有诸多细节经不起推敲。
事实上,上海针对独居老人,有较为成熟的社区支持体系,利用各种方式提供类似的每日打卡、敲门服务,确保特殊人群的安全保障与心理关爱。
“三无新闻”源于煽情网文 在该视频的描述中,上海一位83岁老人因为女儿在国外,一直独居生活,为了防止自己发生意外无人知晓,就每天花50元“雇佣”了一名外卖员,约定每天敲门,如果没有人回应就赶紧找物业并联系其女儿。
后来外卖员履行了约定,有时还会带着礼物上门陪伴,两人相伴了一段时间后,老太太安然离世,留给外卖员5万元作为感谢。
这是典型的“三无新闻” 记者发现,虽然该故事情节非常生动,但禁不起仔细推敲。
首先,该新闻没有具体人物、发生地点和时间,是一条无法核实的“三无新闻”。
其次,外卖平台系统会记录每位骑手的路线和耗时,“每天在同一非客户地点敲门几次”的单方面行为,在逻辑上很难实现。
再者,上海老人一个月花费1500元完成日常上门关心服务并不合理,明明有许多更具性价比的成熟模式可供选择。
记者进一步调查发现,该故事最早出现在去年年底,由情感类自媒体号发布,后衍生出多个版本的“变种”。
老人的年龄、性别、名字一直在变化,雇佣金额有50元和60元两种版本,故事的结局也有几种,有外卖员敲门不应破门而入救下昏迷老人的,也有老人不幸去世的。
但核心信息“上海老人花钱雇佣外卖员每天敲门”未改变,该新闻的真实性高度存疑,极大概率源自自媒体杜撰编造的煽情网文。
“新闻”被刷屏 媒体应严守真实底线 日前,复旦大学特聘教授李泓冰在朋友圈转发了这一视频,表示这种编造的“读者”式情感故事太扯了。
李泓冰告诉记者,部分媒体以“情感痛点”为噱头,将段子包装成新闻误导公众,扰乱了社会认知,其危害性不容忽视。
在AI生成内容泛滥、谣言易扩散的当下,传统主流媒体应该及时核查事实、澄清谬误,阻断谣言传播链条,在关注社会议题的同时,坚守新闻操守,以真实、权威报道引导公众理性认知。
“基于流量焦虑与转型压力,一些主流媒体也存在重评论、轻核查的现象,面对热点急于发声,缺乏实地调查与事实核验,舆情反转案例比比皆是,正是媒体未守核查底线导致的尴尬后果。
”李泓冰说,主流媒体具备专业调查能力与公信力,不应成为谣言传播节点,更不能用自身公信力为谣言背书。
李泓冰认为,这则不靠谱的故事之所以快速传播,是精准击中老龄化社会下公众对“老无所依”的集体焦虑,特别上海作为较早进入老龄化的超大城市,相关话题更易引发共情与传播。
养老问题固然值得持续关注,但应基于真实事实与制度建设展开报道,比起虚拟的“人间真情”,成熟完善的制度性保障,才是让老年人安心、公众放心的坚实依托。
上海将建立5.5万人关爱队伍 事实上,当下上海已构建成熟的养老保障体系,社区长者食堂、长护险等制度化服务全面覆盖,可为失能、独居老人提供上门护理、生活协助等稳定保障,现实养老支持远优于网传虚构故事。
2024年,上海出台《特殊困难老年人居家安全关爱服务行动方案(2024—2027年)》,重点保障高龄独居、纯老、失能、重残等老人居家安全。
今年,28部门联合印发相关方案,计划在2026年底前实现上海社区独居老人结对关爱全覆盖。
目前,上海正在组建一支为特殊群体提供居家关爱队伍,以街镇、居(村)委有专人负责,重点将“老伙伴”志愿者、楼组长、物业人员、社区党员志愿者发展成为骨干核心,同时吸纳老年协会、养老护理员、学生志愿者、为老助餐员、送奶员、物流快递人员等多元关爱力量,预计2027年达5.5万人,同时落实子女“第一关爱人”,引入专业社会组织参与服务。
为了提升效率,智能守护也是上海正在大力推进的关爱举措。
2025年上海实现应急呼叫全覆盖,2027年智能水表愿装尽装、安装率不低于60%,配套预警闭环处置机制。
同时开展宣教保障,开展防诈、安全用火用电等宣传,强化赡养责任,拒不赡养纳入信用记录。
政策实行一人一档、一人一方案,对高风险老人加密关爱频次,人户分离老人跨街镇对接,确保服务不遗漏。
相关链接:别让虚假的“暖心故事”寒了人心 | 锋面评论 新民晚报原创稿件 编辑:龚紫珺编审:陈莉