【菜科解读】

关注肥鸟语娱，获取有趣的灵魂~

吴秀波小三手撕小四的跨年大戏从2018撕到了2019。

小三被吴秀波坑的锒铛入狱之后，吴秀波的事业也被判了无期。

事业沉寂的波叔就这样消失在瓜友的视野了吗？

图样图森破，之前录过的综艺和晚会出现过吴秀波的镜头都得删掉，而综艺素材够多工期也比较长，P图师傅能轻松一些。

但给吴秀波春晚可是全程主持，擦屁股的师傅就显得力不从心了。

《王牌对王牌》这档烧钱节目能坚持办这么多年，蓝台也是财力雄厚。

除了每期都有大明星外，雄厚的财力更体现在了节目后期制作删减吴秀波做到了大变活人。

把微笑的波叔P走，后期师傅让波叔悄悄消失，只剩下金色音符背景，不细看一点也看不出波叔的存在。

经历过《王牌对王牌》的大变活人，瓜友更加期待北京台后期师傅的表现了呢。

吴秀波的胳膊强势抢镜

不负众望的是，吴秀波的确消失了。

但灵异的是，吴秀波不但半拉胳膊还留在了画面中，连后面的伴舞都被P成了镜面群像。

厉害了后面对称出镜的伴舞

看了北京台春晚的小伙伴会发现，竟然没有主持人串场，节目一个接一个酸爽无比。

而避无可避的主持人同框，高高瘦瘦的波叔直接从一排主持中消失了。

你萌觉得北京台的后期师傅，活还给力吗？快来告诉肥鸟吧~

为什么仝卓直接“打码”，吴秀波被P掉，张云雷成卡通人物？

7月12日，关于快乐大本营对仝卓打码的照片流传出来，仝卓不仅没有对老东家心存怨念，甚至还对湖南卫视表达了感激之情。

自从仝卓出了事之后，《快乐大本营》迅速做出反应，反应速度之快让人瞠目结舌；

让人不得不佩服《快乐大本营》，作为播放了20几年的老牌综艺节目做事的坚决和果敢，不过由于仝卓在《快乐大本营》节目里出现的频率实在太高了，有许多画面都有仝卓的镜头，有些还是节目必须出现的画面，剪掉节目可能就衔接不上了，所以有些必须要留有的镜头只能通过"打码"的方式来解决。

而直接在人物的头部进行"打码"覆盖，这种打码方式简单粗暴笑哭观众；

不少网友感慨，辛苦后期老师，没有崩溃已经算是心理素质非常强大。

而此前在另一档火爆的综艺节目《王牌对王牌》的一期节目中，由于吴秀波传出丑闻，很多网友都在猜测要怎么处理有关吴秀波的镜头，还有人传出要重新录制，只不过节目组没有那样做，毕竟很多艺人的档期都是很满的，最后只好选择打码抠图的方式，因此在播出的画面中，吴秀波的站位会出现空余，但是也没有影响到画面的审美观感，处理得还是相当成功的。

甚至在节目开播前，有疑似这档节目的剪辑师发朋友圈称"P了三天三夜，不仔细找都看不出来了"，真是辛苦了后期。

不过好在这期节目的收视率还不错，除了吴秀波的镜头处理得很好外，还有一些别的看点，比如有贾玲、沈腾、王源、黄渤、关晓彤等观众喜欢的艺人，加上节目的内容也不错，让观众也忽略了被P掉的吴秀波。

在第五季《极限挑战》播出的时候，让大家非常的惊讶的是，在节目当中原本是邀请到了张云雷，但是他因为之前的一件事情被大家都热议着，所以这次他参加的这期节目也是全程被p成了卡通人物，不得不让人心生疑惑。

而且大家也可以看得出来节目组后期也是非常的辛苦了，能够将一个大活人给完全P成了一个卡通人物，从头到脚就连鞋子也不放过，也是让很多人都觉得是用心了。

不过也是张云雷咎由自取，因为在早期的一段相声演出中，竟然拿汶川地震做逗梗。

在整个说相声当中，张云雷和杨九郎，两人一唱一和，称"大姐远嫁唐山，二姐远嫁汶川，三姐远嫁玉树"，"三个姐姐多有造化，都是幸存者。

"

虽然张云雷后来就自己在表演中涉及"汶川""慰安"的不当内容发文致歉。

他称"虽然事情发生在去年"，但无论什么时候、无论什么样的作品，这种做法都是不应该的，对此"向德云社致歉，向全体社会大众致歉"，并表示自己深感后悔。

其实在娱乐圈封杀的情况可能真的就那么几个，然而正是这些问题，导致了无数在娱乐圈本来混得风生水起的人最后堕落沉沦消失在大众的视野当中。

在危及自己品牌形象的时候，任何的团体和个人都会坚决快速的和有丑闻的人员划清界限。

所以作为公众人物更是要注重自己的言行举止，不要挑战媒体以及大众的底线，做到洁身自好，有艺德，才能在娱乐圈有更好的发展。

2012春晚灵异事件都有哪些

为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单

** 下面用大白话把原因讲透。

一、不是真停滞，是 “节奏慢了、主角换了”很多人感觉西方科技停滞，其实是三个错觉叠加：对比基准变了：20 世纪上半叶是 “开挂时代”—— 电力、内燃机、无线电、抗生素、核能、计算机，全是从 0 到 1 的革命，一眼就能看出改变世界。

最近几十年更多是从 1 到 100 的优化：手机更快、AI 更聪明、汽车更电动，属于 “好用但不震撼”。

中美跑得太快，反衬西方慢：现在全球研发投入，中美加起来占一半左右，欧盟整体还不如中国一国。

互联网、AI、新能源、量子这些新赛道，基本是中美双引擎，欧洲更多是 “旁观者 + 跟随者”。

突破性成果本来就越来越难：基础科学像挖矿，浅层易挖的早就挖完了，现在要往更深、更贵、周期更长的地方挖 ——大发现的频率自然下降。

所以，西方不是不进步，是没有以前那么 “炸裂”，也被中美抢了风头。

二、最核心：钱投少了、投错地方了1. 政府投入占比大幅下滑美国联邦研发预算在1960 年代占联邦总预算 12%（冷战 + 太空竞赛），现在只剩 4% 左右。

欧洲更保守，2023 年欧盟研发强度（研发 / GDP）2.2%，低于美国3.5%、中国2.65%、韩国近5%。

2. 资本短期化，不敢赌长周期硬核创新西方资本市场越来越看重季度财报、短期利润，像半导体、新材料、核聚变、量子计算这种烧钱 10–20 年才可能回本的硬科技，资本不敢重仓。

美国：钱更多流向软件、互联网、金融科技（轻资产、快回报）；

欧洲：资本保守、厌恶风险，更愿意投成熟行业（汽车、医药），而不是颠覆性新赛道。

3. 投入结构 “重应用、轻基础”，重 “软” 轻 “硬”欧洲尤其明显：钱大量投到汽车、机械、化工等中等技术领域，AI、芯片、量子、先进计算等前沿布局不足。

美国也一样，基础研究占比逐年下降，更多是应用层小修小补。

三、人才断层：学理工的少了，顶尖人才留不住1. 教育风向变了：重法律、金融、管理，轻理工西方（尤其欧美）大学几十年趋势：法律、商科、传媒、社科最热门，工程、物理、化学、制造越来越冷门。

美国：STEM（理工）毕业生比例下降，很多顶尖学生去了华尔街、律所、咨询公司；

欧洲：工程师缺口大，年轻人怕苦、怕累、怕失败，愿意坐实验室、搞艰苦技术攻关的人少。

2. 顶尖人才外流，欧洲尤其严重欧洲语言多、市场碎、薪资低、晋升慢，顶尖人才（尤其 AI、芯片、互联网）大量流向美国，近年也流向中国。

例子：英国 DeepMind（AI）被美国收购；

欧洲很多好点子，孵化在欧洲、壮大在美国。

四、市场碎片化 + 监管过度，创新 “跑不起来”1. 欧洲市场太碎，27 国各自为政欧盟名义统一市场，但语言、法律、标准、税收都不一样。

企业想跨国企做大，合规成本极高，很难像中美那样靠超大市场快速规模化、摊薄成本、迭代技术。

中国：14 亿人统一市场，一个 App、一款新能源车，一夜全国铺开；

美国：3 亿人统一市场，规则简单，试错快、扩张快；

欧洲：一个产品要改 N 个版本，周期长、成本高、规模上不去。

2. 监管太严、太细，“安全优先、创新靠边”欧洲 GDPR（数据隐私）、环保、劳工、反垄断规则极严且繁琐，企业创新 “带着镣铐跳舞”。

很多新想法，合规成本比研发成本还高，干脆不做或慢做。

五、产业空心化：制造外迁，创新失去 “土壤”西方（尤其美国）几十年 “去工业化”：低端制造迁走，中端也迁，只剩高端设计、金融、服务。

问题：硬核技术（芯片、精密制造、新材料）必须扎根在制造一线—— 设计、工艺、设备、工人、供应链，缺一不可；

结果：美国芯片设计强，但制造弱、设备弱、材料弱；

欧洲设备强、工艺强，但整机、系统、生态弱。

没有大规模制造，技术很难快速迭代、很难低成本试错、很难形成完整产业链，创新自然慢。

六、社会文化：求稳怕错，冒险精神下降西方曾经靠冒险、探索、颠覆起家（大航海、工业革命），现在社会越来越保守、福利化、低风险偏好：个人：追求稳定工作、高福利、少加班、不冒险；

企业：不愿赌颠覆性技术，宁愿做渐进式改良；

社会：对失败容忍度低，一次失败可能身败名裂，没人敢豁命干硬核创新。

七、总结：西方不是 “不行了”，是 “结构老化、动力不足”一句话概括：钱投少了、投错地方了；

人才学文不学理、留不住；

市场碎、监管死；

制造空心化；

社会求稳怕错；

再加上基础科学进入深水区、突破自然变慢。

不是西方科技 “停滞”，是全球科技格局变了：从 “西方独霸” 变成中美双极 + 西方跟随。

西方依然强（尤其基础研究、高端设备、医药），但引领全球颠覆性创新的能力，确实在下降。

为什么现在国产手机都不用鸿蒙？

如果这些厂商用鸿蒙，相当于把自家手机的体验、功能、安全甚至用户数据，都交给竞争对手掌控，就像奶茶店用隔壁对手的配方和供应链，商业逻辑上完全不成立。

反观安卓，谷歌几乎不做手机，不与厂商抢市场，厂商可以放心定制系统，不用担心被卡脖子。

百亿级沉没成本，没人敢推倒重来：从 2010 年至今，国产手机厂商在基于安卓的定制系统（比如小米澎湃 OS、OPPO ColorOS）上，投入了上百亿元资金和数千人研发团队，经过十几年迭代，这些系统已经和自家手机的芯片、影像、快充深度绑定，还搭建了成熟的云服务、应用分发、广告变现体系。

如果切换到鸿蒙，过去十几年的投入全白费，还要重新适配、重建生态，这笔成本没有任何一家厂商敢承担，对股东、用户都无法交代。

海外市场是 “硬门槛”，用鸿蒙等于放弃全球市场：国产手机厂商的销量，一半以上来自海外（小米海外收入占比超 50%），而海外市场绕不开谷歌 GMS 服务 —— 海外的社交、购物、办公应用，几乎都依赖 GMS 才能运行，没有 GMS，手机在海外和功能机没区别。

由于外部制裁，鸿蒙设备无法预装 GMS，这就意味着，只要用鸿蒙，就必须放弃海外市场，对企业来说这相当于 “自杀”，而其他厂商未被制裁，完全可以用安卓正常出海。

生态差距仍存在，适配风险太高：截至 2026 年 2 月，鸿蒙原生应用约 35 万，而安卓全球应用超 500 万，海外主流应用、小众工具大多没有鸿蒙原生版本。

对手机厂商来说，切换系统可能出现应用闪退、卡顿、功能异常等问题，一旦口碑翻车，足以毁掉品牌几年的积累。

而安卓生态经过十几年完善，专利成熟、售后标准化，稳定远比 “先进” 更重要，厂商不会为了体验提升赌上品牌信誉。

厂商有自己的生态野心，不想做 “配角”：手机行业的终极竞争是生态竞争，小米要做人车家全生态，OPPO、vivo 要打造专属跨端体验，每一家大厂都想自己主导生态规则，而不是依附于别人的系统。

如果用鸿蒙，厂商只能做硬件组装，失去对系统的主导权，没有一家有野心的品牌愿意接受这样的定位，而安卓的开放模式，刚好能让厂商在共用底层的同时，做出差异化体验。

补充说明：很多人误以为 “国产手机不用鸿蒙” 是排斥国产系统，其实不然 —— 开源版鸿蒙（OpenHarmony）早已广泛用于家电、IoT 设备，只是没用于主流手机；

华为也明确表示，不会强制其他厂商接入鸿蒙，尊重各家商业选择。

鸿蒙的强大有目共睹（截至 2025 年底，鸿蒙终端设备超 3200 万，原生应用适配度超 95%），但厂商的选择，本质是商业层面的理性权衡，而非立场问题