【菜科解读】

2008年2月12日清晨，河北省保定市唐县倒马关乡夹子村被一层阴霾笼罩。

这起震惊全国的特大灭门杀人案，犯罪嫌疑人是21岁的柴公敏，受害者则是其邻居柴振国、宋新乐两户共十人，其中包括4个月大的婴儿和年仅4岁的孩童。

案件背后，是长期积累的邻里矛盾与个人性格缺陷交织的悲剧。

矛盾根源：宅基地与垃圾堆的积怨

宅基地之争：血缘下的利益冲突

柴公敏与叔叔柴振国的矛盾始于宅基地。

2006年，柴振国因扩建房屋，将柴火堆放在柴公敏家夹道，引发后者不满。

双方虽经村支书调解，但柴公敏始终认为叔叔“仗势欺人”。

此后，柴振国之子柴东晨（柴公敏堂弟）在宅基地边界问题上多次挑衅，甚至扬言“这地迟早是我们家的”，进一步激化了矛盾。

垃圾倾倒：压垮骆驼的最后一根稻草

2007年，柴振国与女婿宋新乐（住同村）达成“默契”：趁柴公敏外出打工时，向其家夹道倾倒生活垃圾。

村民回忆，垃圾堆高达一米，散发恶臭，甚至引来野狗翻找。

柴公敏回家后发现此景，虽未当场发作，但向母亲哭诉：“他们这是要逼死我！”此后，他多次在村中放话：“谁再倒垃圾，我就弄死谁！”

性格缺陷：暴戾与偏执的累积

柴公敏自幼被母亲溺爱，性格孤僻暴躁。

村民称，他常因琐事与人争执，甚至用砖头砸毁邻居家窗户。

2007年，他因与同村青年打架被拘留15天，出来后更加沉默寡言。

其父柴老汉曾无奈表示：“这孩子心里憋着股邪火，早晚要出事。

”

案发经过：从争吵到血洗两户

案发前夜：牌桌上的挑衅

2008年2月11日晚，柴公敏与柴东晨等人在村小卖部玩牌。

期间，有人提及垃圾倾倒一事，柴东晨嬉笑称：“你证据呢？没证据就是诽谤！”在场村民附和嘲笑柴公敏“胆小怕事”。

柴公敏摔牌离场，临走前撂下狠话：“明天让你们瞧瞧我的厉害！”

清晨血案：第一户——柴振国家

2008年2月12日6时许，天色未亮。

柴公敏手持一根1米长的螺纹钢钎，翻墙进入柴振国家院内。

柴振国夫妇：正在院中洗脸的两人被钢钎猛击头部，当场死亡。

柴东晨夫妇：柴东晨在床上被惊醒，尚未起身便被钢钎刺穿胸部；

其妻金梅试图逃跑，被柴公敏追至院中，用钢钎反复砸击头部致死。

无辜孩童：4岁的柴晶云在睡梦中被刺死；

4个月大的外孙女（未取名）被柴公敏从母亲怀中夺过，用钢钎尖端猛扎头部数下；

另一名外孙女宋慧慧（2岁）被刺伤后侥幸存活，但因伤势过重于次日死亡。

连环屠杀：第二户——宋新乐家

7时许，柴公敏携带血迹斑斑的钢钎，步行至200米外的宋新乐家。

宋新乐夫妇：宋新乐正在院中劈柴，被柴公敏从背后偷袭，钢钎贯穿其背部；

其妻柴英尔（柴振国之女）闻声赶来，被柴公敏用钢钎砸碎头骨。

宋家子女：10岁的宋慧波被刺中腹部，送医后不治身亡；

8岁的宋慧慧（另一名女儿）被刺伤手臂，侥幸逃生。

逃亡与抓捕：22小时的追凶

案发后，柴公敏洗去手上血迹，携带钢钎逃往涞源县。

警方迅速封锁村子，并发布通缉令。

2月14日16时，警方在涞源县境内将柴公敏抓获。

此时，他正试图将钢钎丢入山沟，被民警当场制服。

司法审判：死刑的必然与争议

一审开庭：铁证如山

2008年5月30日，保定市中级人民法院一审开庭。

公诉机关指控：

柴公敏因私人矛盾，预谋杀害柴振国、宋新乐两户全家，手段极其残忍。

现场勘验显示，10名受害者均遭钢钎重击头部或胸部，部分婴儿被反复刺扎。

柴公敏作案后未报警或自首，而是逃亡，主观恶性极深。

辩护与反驳：无力的辩解

柴公敏的辩护律师提出：

案件系邻里纠纷引发，属“激情杀人”。

柴公敏归案后如实供述，可从轻处罚。

但公诉机关反驳：

柴公敏事先准备钢钎，并选择清晨作案，具有明显预谋。

其杀害婴儿的行为突破人伦底线，社会危害极大。

最终判决：死刑立即执行

2008年6月12日，法院一审宣判：

柴公敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

赔偿受害者家属经济损失共计12万余元（因柴公敏无财产，实际未执行）。

2008年12月3日，经最高人民法院核准，柴公敏被执行死刑。

DeepSeek加入多模态功能，小鲸鱼终于能看到东西了

4月29日，DeepSeek的核心多模态技术负责人陈小康在X上发了一张图片，右边是DeepSeek的图标，左边是鲸鱼的眼睛上被戴了一个眼罩。

并配文，“现在我们看见你了。

” 并且他还在随后回复说，已经有些网页端和APP端用户能使用多模态功能了。

随后有网友分享链接，他在和DeepSeek的对话中插入图片，DeepSeek可以精准地识别图中的元素，包括人物、背景、动作、颜色。

虽然不能从链接中查看图片，但是能看到文件的类型是PNG图片。

截至目前，DeepSeek尚未在官网、Hugging Face或GitHub发布新的多模态模型权重、技术报告或正式公告。

值得注意的是，陈小康昨日曾发布同一张图片，配文为"马上我们就能看到你"，该帖今日已被删除。

看着色泽红润的猪肉，为啥买回家后却黯淡失色？记者实地探访北京市场→

广告 看着色泽红润的猪肉，为啥买回家后却黯淡失色？记者实地探访北京市场‌ 14:50 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 03:28 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 超清 720P 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 4月7日，国家市场监督管理总局发布《关于严禁使用“生鲜灯”的公告（征求意见稿）》，细化生鲜灯禁用规范，明确生鲜产品照明设施需统一使用白光，严禁通过有色灯罩、背景板等方式变相美化食材，该意见公开征求意见截止时间为5月7日。

近日，记者走访北京多家商超、市场发现，仍有部分经营者违规使用“生鲜灯”等变色照明设备。

“生鲜灯”禁而未绝？ 记者实地探访 部分市场灯光仍给生鲜“美颜” 在房山区华冠购物中心牛羊鲜肉销售区，记者看到，多家摊位的肉类存放于冰柜内，冰柜内嵌红色照明灯具，在灯光加持下，肉类色泽鲜亮红润，观感优于食材本色。

商户坦言，红色灯具为市场统一配备，并非商户自行安装，设备和灯光效果均由市场统一设置。

走访中记者了解到，部分商户依靠偏红光源提升食材卖相，也有商户刻意区分经营方式，称自身摊位使用常规光线，售卖食材为新鲜现货，并非依靠变色灯具美化品相。

随后，记者在各大电商平台检索“生鲜灯”“猪肉灯”等关键词，依旧检索到大量在售商品及商家。

多款产品标注“新国标”“隐形红”，支持灯光色彩自定义调节，可实现全红至全白多模式切换。

同时，平台产品细分品类齐全，针对卤味、猪肉、水果、牛羊肉等不同生鲜品类，匹配专属变色照明设备，商家可根据经营品类按需选购。

事实上，早在2023年，北京多家大型批发市场便已启动生鲜灯整改工作。

海淀区市场监管局介绍，此前市场普遍使用红灯照射肉类、蓝灯照射海鲜、绿灯照射蔬菜等变色灯具，后续统一更换为合规白色日光灯。

位于北京海淀区的锦绣大地市场，据工作人员回忆，市场曾耗时100天加班加点，完成场内所有商户摊位生鲜灯具的统一采购与更换，全面淘汰违规变色生鲜灯。

时隔三年，市场整改成效是否持续？记者再次探访锦绣大地批发市场。

在场内猪肉摊位看到，灯具开启与关闭状态下，肉类色泽基本一致，无明显色差，不存在灯光美化食材的情况。

摊位商户介绍，市场早年统一配备的红色生鲜灯已全部更换完毕，按照国家规定，红色美颜灯具已全面禁用，这类灯具虽能让肉类观感红润，但无法还原食材真实品质，容易误导消费者。

前来采购的消费者表示，统一更换白光灯的整改方式十分便民，能够直观看清生鲜食材的真实品相，有效守护群众饮食安全。

让生鲜产品回归“真本色” 北京深入开展“生鲜灯”专项整治 北京市市场监管局面向全市经营者发布风险提示与告诫通知，同步启动生鲜灯专项整治行动。

近日，北京市朝阳区市场监督管理局持续在辖区农贸市场、商超等场所开展“生鲜灯”专项整治行动。

朝阳区市场监管局食品市场科副科长李堪勇介绍，本次专项整治旨在杜绝灯光美化食材的误导性经营行为，向消费者呈现生鲜农产品最真实的外观与品质。

执法人员说明，本次整治聚焦农贸市场、商超、生鲜门店等重点经营场所，紧盯肉类、水产、水果等高频使用美颜灯具的生鲜品类，全面排查整治违规使用生鲜灯、灯光美化食材等问题，让各类生鲜产品还原天然本色。

北京市市场监管局表示，目前已通过发布工作提示、发放告诫书、上门普法宣讲等方式，引导商户诚信合规经营。

后续将持续保持高压监管态势，常态化开展排查整治。

监管部门提醒，消费者若发现商户违规使用生鲜灯，可通过12315、12345政务服务热线投诉举报。

商户违规使用美颜照明设施误导消费、拒不整改的，将处以5000元以上3万元以下罚款，情节严重的，将依法吊销经营许可证。

识破“美颜”生鲜灯 教你避开灯光陷阱 整治之下，经营者逐步做到禁用、慎用违规生鲜灯。

对消费者而言，掌握简单的辨别技巧，也能有效避开灯光“美颜”陷阱，理性选购生鲜食材。

消费者只需掌握基础方法，即可快速甄别违规生鲜灯，避免被美化灯光误导。

最直观的辨别方式，是对比灯光下与自然光下的食材成色。

合规照明贴近自然光，呈现标准白光，能够还原食材真实样貌。

若摊位灯光泛红、发粉，让肉类、果蔬看起来色泽异常鲜艳、观感失真，即为典型的违规生鲜灯。

朝阳区市场监管局食品市场科副科长李堪勇演示，可现场取出肉类食材进行对比观察：以鸡胸肉为例，对比食材在摊位灯光与自然光下的色泽，颜色保持一致，即可判定摊位灯具合规。

除此之外，普通A4白纸也是简易有效的检测工具。

将白纸放置于摊位灯光下，若纸张保持纯白，说明灯具原色还原度高、符合规范；

若白纸被映衬出红色、粉色等偏色调，则代表灯光刻意调色，属于误导消费者的违规生鲜照明设备。

业内专家分析，想要彻底杜绝生鲜灯违规使用问题，还需细化行业标准、压实市场主体监管责任，引导商户转变经营理念。

此外，相关部门需进一步细化合规灯具的色温、显色指数等技术参数，填补行业标准漏洞，消除监管灰色地带。

同时针对屡教不改、违规经营的商户及摊位，依法落实处罚措施，强化监管震慑力。

来源：BRTV新闻（记者 白雪微 郝欣） 监制：于津津 编辑：刘腾