【菜科解读】

城市是人类活动高度集中的场所，越来越多的人离开乡村到城市居住打拼，正是看上了城市优越的生活条件和美好的发展前景。

一般来说，地理位置越是优越的地方，发展越快，也更吸引人才入驻，从古至今都是如此。

说到地理位置，通常分为“绝对位置”和“相对位置”。

绝对位置是以整个地球为参考的，也就是我们通常说的经纬度，这个参数决定了一座城市的气候。

另外一个“相对位置”就是与周围地理事物的对比，比如山川、河流、海洋、森林等等地貌，这些也是影响城市发展的重要因素。

目前我国有600多座城市，有的城市地理位置优越，从古至今都是历史发展的宠儿，也拥有更为广阔的发展前景。

今天我们就来盘点一下我国地理位置最为优越的5座城市。

第五名：青岛

虽然青岛的经济在我国并不是特别出色，但它的地理位置是真好。

青岛是我国首批沿海开放城市，作为沿海重要的中心城市、国家历史文化名城，被誉为“东方瑞士”，多次被评为“最具幸福感城市”。

这里在清朝末年，就曾被德法英列强觊觎，他们看中了胶州湾这块风水宝地，后来的发展也证明了德国人眼光的独到。

青岛的气候好，四季分明，非常宜居，最主要是这里碧海蓝天，美景无限。

过去青岛发展受限于周边空旷，没有城市群联动，近年来青岛幡然醒悟，决心打造以青岛为中心，包含潍坊、烟台、威海、日照等城市的胶东城市群。

青岛是山东省目前仅有的两个亿万城市之一，有一种说法，青岛或许可以成为“北方上海”，也不是没有可能。

第四名：上海

上海位于中国华东地区，介于东经120°52′-122°12′，北纬30°40′-31°53′之间。

地处长江入海口，东隔东中国海与日本九州岛相望，南濒杭州湾，北、西与江苏、浙江两省相接。

由于处在海岸线与东西长江形成的丁字路口之中。

东北方向又跟日本、韩国离得比较近，所以不论从哪个位置来看，都有着很强的优势。

上海几乎是整个长三角经济带的领头羊，周边各大经济圈与城市圈的资源取之不尽。

上海的实力非常强，无论是在经济和对外方面都非常便利，海陆空三种交通都是全线开通，完全适合人口进入外出，非常方便。

第三名：广州

广州是广东省的省会，全省政治、经济、科技、教育和文化的中心。

广州市地处中国大陆南方，广东省的中南部，珠江三角洲的北缘，接近珠江流域下游入海口。

由于珠江口岛屿众多，水道密布，使广州成为中国远洋航运的优良海港和珠江流域的进出口岸。

广州还有中国“南大门”之称。

第二名：西安

有人说啊，看一座城市的地理位置好不好，从历代皇帝选址上就能看出来，那么作为“十三朝古都”的西安一定是榜上有名。

曾经统一七国的秦始皇就是定居于此，后来也有历代帝王也定居于此。

西安，也是丝绸之路的起点，是西北重要的交通枢纽之一。

所以这里的地理位置优越可不是说说而已的。

从地图上，我们可以看到，西安处于中国陆地位置的正中略微偏东南的中心位置。

尤其值得一提的是，西安旅游资源非常丰富，这里历史文化深厚，壮观的兵马俑、大雁塔也是在此。

所以单纯从地理位置来看，西安是非常不错的。

第一名：武汉

国内所到之处，地理位置，想绕都绕不过的是“九省通衢”的武汉。

武汉是湖北省省会，副省级城市，国家区域中心城市。

世界第三大河长江及其最大支流汉江横贯市区，将武汉分为武昌、汉口、汉阳三镇鼎立的格局。

唐朝诗人李白在此写下“黄鹤楼中吹玉笛，江城五月落梅花”，因此武汉又称江城。

武汉气势磅礴，湿地面积大，水域充沛，河流波澜壮阔。

武汉九省通衢，闹中取静，教育好，名校多，光谷大学城校区多，培养一批又一批人才走向全国乃至世界。

东湖风景区自然环境非常好，鸟语花香，绿草如茵……

武汉是中国民主革命的发祥地，武昌起义作为辛亥革命的开端，具有重要历史意义。

武汉有九省通衢之称，高铁网络连接大半中国，是中国铁路系统中重要的大型中转站以及内河重要港口 。

不论从哪个方面来说，武汉作为中国地理位置最优越的城市第一名也是实至名归了。

你同意这样的排序吗？对于中国地理位置最优越的城市排行榜，你有什么见解，评论区见。

关注路灯摄影，我们一起看世界。

#冬日生活打卡季#

美媒不装了：瓜分非洲，对抗中国，我们终于做对了

【文/观察者网 柳白】 美国近年来频频将地缘博弈的触角伸向非洲大陆，刻意炒作区域排他性竞争，打压他国正常合作。

“瓜分非洲的新浪潮，美国这条路走对了。

”《华盛顿邮报》编委会4月26日刊出的社论赤裸裸地这样写道。

文章极力吹捧美政府以“投资”取代“援助”的新打法，核心目标直指攫取非洲关键矿产、重组供应链，以对抗中国影响力，还佯装关心非洲发展的口吻，试图强行将地缘算计包装成美非“双赢”。

值得一提的是，该文标题中的“瓜分非洲”（scramble for Africa）属于专有历史术语，指的是19世纪末欧洲列强对非洲大陆进行迅速瓜分和殖民的过程。

时隔百余年，西方媒体再度搬出这一充满殖民原罪的历史词汇，彻底暴露了复刻掠夺套路的险恶用心。

社论开篇便提到服务于美国地缘对抗策略的“洛比托走廊”项目：美国将投资超30亿美元，修复并扩建非洲一条长期被忽视的800英里（约1287公里）铁路。

该铁路西起安哥拉大西洋沿岸，东至中非矿区。

此项目始于拜登政府，特朗普政府延续推进，真实目的直指保障美国供应链安全，削弱中国在非洲大陆的影响力。

“洛托比走廊”路线图 事实上，这项带有鲜明地缘对抗色彩的基建计划，在美国国内也饱受争议。

文章也承认这一点：许多美国人或许会质疑，为何纳税人的钱要用于修建“洛比托走廊”的基建，而非本土项目。

但同时为此辩解称，深入分析便会发现，此举符合美国国家利益。

报道刻意渲染资源博弈逻辑，指出赞比亚与刚果民主共和国蕴藏着全球储量最大的钴和高品位铜矿；

钴是电动汽车、导弹等各类设备所需锂电池的核心原料；

铜则对电网、风力涡轮机和充电站至关重要。

美国本土铜矿储量有限，钴矿几乎为零。

由此，经过翻新的铁路将把这些关键矿产向西运往港口，再跨大西洋运抵美国，企业无需再依赖中国主导的东部港口运输。

社论不忘美化美方的融资模式，称项目的安哥拉段由美国国际开发金融公司提供5.53亿美元贷款融资，这笔贷款预计将连本带息收回。

资金将投向由欧洲和非洲企业组成的私营财团，由其运营铁路并以利润偿还贷款。

刻意营造出安哥拉政府无需承担债务的假象。

作者还拿中国作比，称中国通过“一带一路”倡议出资基建并开采非洲矿产，而美国以前则侧重提供人道主义援助。

这类援助往往经中间商之手、受制于美国臃肿的官僚体系，导致美国在与中国争夺非洲民心的博弈中，未能获得足够认可。

资料图：赞比亚铜矿IC Photo 作者自诩，自20世纪60年代非洲去殖民化运动以来，西方累计向非洲提供超2万亿美元援助，美国无疑是最大捐赠国，并接着吹嘘，人道主义援助挽救了数千万生命，去年突然终止相关项目造成了不必要的损失。

社论随后话锋一转，俨然要为美国对非政策披上一件“发展伙伴”的新衣——经济增长是解决饥荒与疾病最可靠的长期方案。

非洲基建水平落后亚洲数十年，而亚洲同样在20世纪60年代摆脱贫困与冲突。

东亚通过建设出口导向型经济、从纺织业转向轻工业实现腾飞，跻身中等收入经济体，而大多数非洲国家发展停滞不前。

由此，作者提出，非洲各国政府要想迈入下一个层次，最需要的是市场准入和直接投资——也就是所谓的“授人以渔”，而不是“授人以鱼”。

基于以上种种观点，社论吹捧特朗普奉行“贸易优于援助”，并非美国从非洲抽身，而是对双方互利关系的迟来升级。

“特朗普政府不再将非洲视为永远的乞讨者或一无是处的地区，这一做法正确。

美国需要非洲的矿产，非洲需要基建与投资，合作才是双赢。

”全文就此收束。

中方曾就国际对非合作强调，其他国家也愿把目光投向非洲，支持和帮助非洲，中方对此感到高兴。

中方同时主张，要随时注意倾听非洲的声音，尊重非洲人民探索自身发展道路，不能居高临下，更不能指手划脚。

要倡导务实；

不搞夸夸其谈，要以实实在在的合作给非洲人民带来看得见、摸得着的成果。

而这篇社论看似关心非洲经济发展福祉，实则是在全球能源转型与供应链重组的背景下，将非洲资源作为对抗中国的筹码。

在今年2月的南非矿业大会召开前夕，多名业内及外交界消息人士向路透社表示，美国政府正试图在非洲关键矿产领域与中国竞争，但不同于直接运营高风险矿山，美政府更多依靠金融和贸易方式，把非洲矿产逐步引入符合自身利益的供应链，试图对冲中国在矿产开采和精炼上的长期主导地位。

非营利机构“自然资源治理研究所”（NRGI）高级分析师托马斯·斯科菲尔德分析，“我们已看到美国的参与正在改变非洲矿产的流向格局。

” “美国正把资金落实到宣称的战略中，但能否在规模和速度上与中国抗衡，仍有待观察。

”斯科菲尔德补充道。

美国保守派智库外交政策研究所（FPRI）研究员詹姆斯·巴内特（James Barnett）曾发表分析文章直指，美国对非战略被对华竞争绑架，华盛顿长期以来将非洲视为与中国竞争影响力的关键场合，但这种“以中国为中心”的政策框架正在削弱美国与非洲建立真正伙伴关系的能力。

在他看来，美国政策讨论往往聚焦中国在基础设施和投资领域的存在，却忽视非洲国家在工业化、就业和经济转型方面的实际需求。

文章强调，如果美国继续以遏制中国为首要目标，而非从非洲发展优先事项出发，不仅难以赢得当地信任，也可能削弱其在非洲的长期战略成效。

原创 以军威胁：要“斩首”伊朗最高领袖，伊朗放出要与普京见面消息

当地时间4月23日，以色列国防部长卡茨公开表态，称以军已完成军事行动筹备，待美方政策许可，即可对伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊实施定点打击，并针对性摧毁伊朗能源、基建等关键设施。

此番公开的领导层打击威胁，迅速加剧中东区域紧张局势。

面对持续升级的外部压力，伊朗释放出与俄罗斯总统普京会晤的意向，意在通过外交协作对冲安全风险。

本轮对峙不仅是两国的战术对抗，更折射出中东地缘格局、大国协作与区域安全体系的深层博弈。

现阶段，伊朗正处于多重外部压力叠加的脆弱窗口期。

美军多艘航母持续部署于波斯湾水域，对伊朗形成常态化军事威慑，霍尔木兹海峡区域军事对峙持续升温。

叠加以色列最新的领导层打击表态，伊朗面临军事围堵、安全威胁、舆论施压的多重困境。

在此背景下，伊朗主动释放对俄会晤信号，是其适配当前局势的外交布局，旨在通过多边战略协作，缓解单边承压的被动局面，对冲美以双边军事压力。

伊俄战略合作具备长期积淀与双向互补属性。

过去两年，伊朗持续向俄罗斯提供无人机、常规弹药等军备物资，支撑俄方区域作战需求；

俄罗斯则在联合国安理会框架下，多次动用投票权制衡针对伊朗的制裁提案，为伊朗稳住外部生存空间。

双方务实的战略互助，构建了稳定的双边协作基础。

当下伊朗主动推动元首会晤，意在激活既有协作机制，对外传递自身具备大国战略支撑的信号，增加美以军事决策的顾虑与成本。

在本轮中东局势博弈中，中俄战略协同成为关键变量。

近期中俄相关部门开展专项会谈，就伊朗局势深度对接、协调立场，延续了双方在中东事务上长期一致的协作策略。

在联合国安理会框架下，针对西方国家拟推出的对伊新增制裁、军事授权等提案，中俄保持统一立场，依托否决权制衡单边制裁与军事干预行为，避免区域局势失控。

从战略利益维度来看，中俄对伊朗的战略支撑，本质是维护自身区域权益与全球战略平衡。

对俄罗斯而言，伊朗局势稳定，是其维系叙利亚军事存在、稳固西亚战略支点的核心前提；

对中国而言，中东稳定关乎能源通道安全与“一带一路”跨境合作秩序。

一旦伊朗局势失衡，将直接引发中东地缘格局重构，冲击区域能源贸易与跨境基建布局，损害多国海外利益。

因此，中俄形成的战略防护体系，是当前伊朗最重要的外部安全保障。

同时需要客观看待，外部战略协作存在清晰边界，并非无条件兜底。

中俄的核心诉求是维持中东局势稳定、遏制冲突升级，而非支持极端对抗行为。

各方均秉持理性制衡原则，反对单边军事干预与过激对抗。

若区域局势变化、伊朗采取激进反制策略，引发大规模区域冲突，或将偏离大国维稳诉求，影响外部协作支撑力度。

这也意味着伊朗无法完全依托外部力量规避所有风险。

以色列本次公开斩首威胁具备多重政治与战略考量。

军事层面，针对主权国家最高领导层的定点打击，属于极高风险的激进军事行动，极易触发伊朗及其区域盟友的连锁报复，引发全面区域战争，因此以方落地该计划的门槛极高。

内政层面，当前以色列社会分歧显著、反对派诉求强烈、内部治理承压，对外释放强硬军事信号，是各国常见的执政维稳手段，有助于转移内部舆论焦点，凝聚社会共识，缓解国内治理压力。

本次表态也是以色列对美外交的策略施压。

当前美国大选周期临近，执政团队趋于保守审慎，规避海外大规模军事冒险。

以色列公开激进行动计划，意在推动美国重视其区域安全诉求，倒逼美方调整对伊策略、加大对以安全支持，绑定美国的区域战略布局，借助美方力量巩固自身在中东的优势地位。

对于伊朗而言，站立在“高压”之下，最重要的是要明确自己的方向。

中俄的支持虽好，但过于依赖终究会使自己陷入被动。

当一切尘埃落定，决定伊朗命运的，不是普京的会晤，亦不是安理会的否决票，而是真正能否在多边压力中自治、自强、实现经济和社会的复兴。