【菜科解读】

#暑期创作大赛#

无锡3岁女童事件，恐带来三大恶果，严重影响社会秩序

这一次蛋糕店老板能够脱险，完全是天时地利人和综合作用的结果，缺一不可。

第一，法医鉴定结果是：无男性DNA，排除了他跟孩子直接接触的可能。

第二，监控完好，所谓缺失的十分钟，专家给予了专业解释：监控本是移动拍摄，无移动目标，停止拍摄，没有被删除或修改。

这就排除了他篡改证据的可能。

第三，心理学专家诊断孩子无应激反应，医院诊断孩子是炎症和肛裂，证明了，孩子并未受到伤害。

第四，警方的高度负责，620小时的监控视频逐一排查，52人走访调查，这样的力度足够说明警方的重视程度。

第五，也是最关键的，蛋糕店老板汤某恰巧不在店里，并且有出行消费记录、视频轨迹、店内外监控，等等强有力的证据。

如果这里面有一个环节出了问题，老板的清白绝对保证不了，哪怕警察放过了他，孩子妈妈和网民依然会继续攻击他。

所以说老板这一次脱险，完全是天意。

这件事情的影响是深远的，我们可以想象，在这件事情之后，人们会在人际交往里，越来越谨慎，甚至会带来三大恶果，严重影响社会秩序。

第一，人们不再允许孩童进入自己的私人空间。

每个人都痛恨对未成年的犯罪，但是每个人也不想惹上是非，那么以后可能会出现这样现象，邻里之间，店铺之间，孩子串门会被拒绝。

人们不敢让别人家孩子进入自己的私人空间，谁知道他们的爸妈是什么样的人，想要玩，到外边去，别来我家，别跟我待在一个空间里。

第二，人们会普遍安装监控，虽然能证明清白，但也可能泄露个人隐私。

汤老板能够脱身，监控功不可没，那么经过这样的事情，人们会更加依赖监控，在自家各个角落安装监控，甚至卫生间，卧室这样的地方也会安装。

这种高密度的监控，虽然能够保证关键时刻取证，但是也极容易曝光个人隐私。

要知道网络上很多黑客破解家庭摄像头，曝光各种个人隐私，这也是个大隐患。

第三，诬陷能够带来利益，有人会效仿这样的行为。

这才是最重要的。

目前各种传言都指向孩子母亲，说她接受了网友的捐助，说她恶意竞争，无论她的出发点是什么，但是她客观上的确获得了不小的利益，作为竞争者的汤老板关门了，她本人也获得了一定数量的捐助。

如果这件事情没有一个服众的解决，很有可能被别有用心的人效仿。

同行竞争，有心者会诬陷，想要骗钱，有心者会诬陷，想要报复，有心者会诬陷。

甚至，当他们带有目的，他们的诬陷会更完美，更合理。

想要证明清白，难度倍数增加。

并且，最终证明了清白又能怎样呢？人家要的不是你能否清白，而是他们的目的是否达到。

只要诬陷开启，总有人会信，那么被诬陷者就会陷入困境，这就会让他们达到目的。

所以，这起事件承担着太多的社会意义，需要谨慎处理。