【菜科解读】

你知道吗？性伴侣的数量多少，或和自身的患癌风险相关。

性伴侣数量越多的人，罹患癌症的风险也越高，这到底是怎么一回事呢？一起往下看！

一、剑桥大学研究：性伴侣数量与患癌风险相关

剑桥大学和维也纳大学等7个机构进行过一项跨国合作研究，发现一生中有10个或10个以上性伴侣的个体患癌症的风险或许更高。

研究针对英格兰地区平均年龄64岁的2537名男性与3185名女性进行了调查。

通过受试者报告自己一生中拥有的性伴侣数量，菜叶说说，将其分成四组，分别为0~1；

2~4；

5~9；

10或以上。

同时，受试者分别对自我健康进行了评价，且报告了自身罹患慢性疾病的情况。

随后，研究人员用逻辑回归分析了二者之间的关联，并根据社会人口统计学、健康相关的协变量进行调整。

结果发现：

①女性受试者性伴侣数量大于等于10个的，相较于0~1个的罹患癌症的风险上升了91%。

②男性受试者报告有2~4个终生伴侣的相较于报告0~1个的罹患癌症的风险上升了57%。

报告性伴侣数量10个及以上的，罹患癌症的风险则上升了69%。

基于上述结果，研究人员认为，癌症风险的增加可能是由那些已知与性传播感染有关的类型引起的。

二、5种癌症与性生活有关，劝你悠着点儿

HPV病毒与癌症的发生有密切相关性，只要是有性生活的人，都可能会感染HPV病毒，不论男女。

而持续性感染高危型HPV，很可能诱发多种癌症。

1、宫颈癌

HPV病毒可引起人体皮肤黏膜上皮增生，80%的女性一生中至少有过一次感染。

但大部分的HPV病毒感染后可在2年内自行清除，仅有少部分的女性体内病毒会持续对宫颈带来刺激，最终诱发宫颈癌前病变、宫颈癌发生。

过早进行性生活以及拥有多个性伴侣的女性，更容易罹患宫颈癌。

因年龄较小的女性下生殖道发育尚不成熟，宫颈对于病毒、致癌物质敏感性更高，且抗病能力较差，很容易让宫颈暴露于危险下，继而增加宫颈癌的患病风险。

而拥有多个性伴侣的女性，感染HPV病毒的风险会显著增加，在发生感染后罹患宫颈癌的风险也会随之提高。

2、肛门癌

数据显示，肛门癌的发病率为1/10万，大约有9成的肛门癌发生与HPV感染相关。

研究发现，宫颈和肛门部位的HPV感染型别高度一致。

发生HPV病毒感染后，病毒会持续不断对肛门带来刺激，容易因此而诱发炎症、癌变。

在有肛门性交的男性人群中，肛门癌的发生率会显著上升，达到了35/10万，这类人群属于肛门癌高危人群。

3、阴茎癌

阴茎癌最常见于50-70岁的中老年男性，包茎、吸烟、炎症刺激、性伴侣数量和人乳头瘤病毒感染等均是促进阴茎癌变的因素。

数据显示，50%的阴茎癌患者病变组织中检测出16和18型HPV，患阴茎癌的男性其配偶发生浸润性宮颈癌的危险性增加了2.8~6.7倍。

4、前列腺癌

前列腺癌是男性身上常见的恶性肿瘤，罹患前列腺癌的患者具有初次遗精年龄小、性生活年龄小以及HPV病毒感染率较高的特点。

男性一旦感染HPV16、18、33等高危分型，可能会影响到肿瘤基因的变化，继而进一步诱发前列腺癌。

5、口咽癌

没想到吧？口咽癌竟然也与HPV感染有关！数据显示，在美国，有70％的口咽癌由HPV引起，咽后壁和扁桃体都与HPV感染相关，是男性中与HPV相关的最常见癌症。

HPV病毒可通过破损的皮肤和黏膜感染人体，口咽部黏膜上皮也是容易被侵犯的部位之一。

不洁性生活容易让HPV病毒接触到口咽部，继而会发生HPV感染，最终诱发肿瘤。

三、性生活注意4点，疾病不敢来

适当进行性生活可给健康带来一定好处，但很多疾病的传播也是通过性生活来的。

在进行性生活时，要注意做好这些事情，尽可能预防疾病传播。

1、性前检查

性前检查可以最大程度帮助发现病毒，提前预防被感染。

建议男女双方都进行常规血液检查、泌尿生殖系统常规检查、生殖器检查以及四项基础传染病检查。

2、做好安全措施

同房过程中佩戴避孕套是非常有必要的，可帮助预防90%以上的性传播疾病。

但在使用避孕套时要注意方法正确，不当的使用方式也可能会导致佩戴无效。

3、不宜太“生猛”

性生活时太过“猛烈”可能会导致包皮系带撕裂、阴茎白膜破裂、阴唇红肿以及阴道撕裂等问题出现，在同房过程中一定要注意力道适宜。

4、事后清洁

房事结束后，男女双方的私处上都会残留分泌物、汗液等物质，没有及时清洁的话无疑是在给细菌滋生提供温床。

特别是对于女性而言，本身尿道较短，没有及时清洁的话很容易让细菌趁虚而入，诱发尿道炎等发生。

小艾在此提醒，性生活与多种疾病的发生之间存在直接联系，日常一定要多加重视该问题。

参考资料：

[1]Igor Grabovac, Lee Smith, Lin Yang, et al. The relationship between chronic diseases and number of sexual partners: an exploratory analysis, BMJ Sexual & Reproductive Health (2019), DOI:10.1136/bmjsrh-2019-200352

72只老虎集中死亡

泰国农业与合作社部畜牧司21日就清迈发生的老虎集中死亡事件发布通报称，2月8日至18日期间，共有72只孟加拉虎相继死亡，其中清迈湄林园区21只、清迈湄登园区51只。

通报称，畜牧司会同清迈府畜牧部门自2月13日起进驻现场，开展病理取样和实验室检测。

检测结果显示，未发现甲型流感病毒基因，已排除禽流感感染可能。

经检验确认，此次老虎集中死亡主要由犬瘟热病毒与支原体细菌合并感染所致。

官方解释称，犬瘟热属于高度传染性病毒疾病，可通过直接接触分泌物及空气传播，对动物的呼吸系统、消化系统和神经系统造成严重损害；

支原体细菌则通过蜱虫、跳蚤及畜舍苍蝇传播，可引发溶血性贫血并破坏红细胞。

在圈养环境下，动物长期处于一定压力状态，叠加气候骤变等应激因素，病毒与细菌形成叠加感染，病情迅速恶化，死亡风险显著上升。

畜牧司强调，上述疾病不属于人畜共患病，不会由动物传播至人类。

园区工作人员已全部完成健康检查，结果均为正常。

畜牧司司长宋川表示，已责令相关园区采取严格防控措施，包括对动物围栏进行全面清洁和消毒，将患病个体与健康群体隔离，并为存栏老虎制定疫苗接种计划，以降低进一步传播风险。

截至目前，清迈两处园区孟加拉虎存栏情况分别为清迈湄林园区44只、湄登园区130只。

来源：中国新闻社、观知政事

尼帕病毒会复制新冠“剧本”吗？科学视角下的理性拆解

2026年春节前夕，印度西孟加拉邦再次拉响尼帕病毒警报——5例确诊病例、近百人隔离、尼泊尔紧急加强边境检疫。

当“致死率75%”“潜伏期45天”等关键词与“春节人口大迁徙”碰撞，公众难免恐慌：这种比新冠更致命的病毒，是否会掀起新一轮全球大流行？要回答这个问题，需穿透恐慌情绪，从病毒特性、传播规律、防控能力三个维度展开理性分析。

病毒“毒力”与“传播力”的天然矛盾：尼帕的致命短板尼帕病毒的“凶残”毋庸置疑：病死率40%-75%，是新冠原始毒株的30倍；

最长潜伏期45天，远超新冠的14天；

可通过蝙蝠、猪、人三重传播链扩散，甚至能通过受污染的椰枣汁“食物传人”。

但病毒学家指出，其致命短板在于传播效率极低——基本传染数R0值长期低于1.0，这意味着每个感染者平均传染不到1人。

对比历史数据：新冠德尔塔变异株R0值达5.0-9.0，普通流感R0值约2.0，而尼帕病毒在2001-2021年孟加拉国疫情中的R0值仅为0.48。

英国东英吉利大学教授保罗·亨特直言：“尼帕病毒是‘恶疾’，但大流行威胁远低于新冠。

”其传播依赖高剂量暴露（如直接接触蝙蝠尿液、宰杀病猪）或密闭环境下的长时间接触（如医院护理），缺乏新冠“无症状隐形传播”的狡猾。

从马来西亚到印度：局部暴发的“历史重演”尼帕病毒的“暴脾气”早有先例。

1998年，马来西亚尼帕村因养猪场与果蝠栖息地重叠，病毒通过污染的水果传给猪，再经猪传染给人类，最终导致265例感染、105人死亡。

为阻断传播链，马来西亚不得不扑杀全国90万头生猪，经济损失超5亿美元。

此后，孟加拉国、印度多次暴发疫情，但规模始终有限——2018年印度喀拉拉邦疫情中，23例感染导致21人死亡，但未引发跨州传播；

2024年孟加拉国报告5例死亡，2025年新增4例确诊，均被迅速控制。

这些案例揭示一个规律：尼帕病毒是“环境驱动型”疫情。

其暴发与热带地区果蝠栖息地破坏、养殖场生物安全缺失、居民饮用生椰枣汁等行为密切相关。

当这些风险因素叠加时，病毒可能通过“蝙蝠-猪-人”或“蝙蝠-食物-人”链条引发局部高致死率疫情，但难以突破地理与社交屏障实现全球扩散。

中国防线：从“防输入”到“本土化防控”的双重保险面对尼帕威胁，中国已构建起三道防线。

政策层面，2024年修订的《国境卫生检疫法》将尼帕病毒纳入法定监测传染病，海关对来自疫区的入境人员实施“核酸筛查+隔离转运”闭环管理；

监测层面，全国三级以上医院及口岸疾控中心均具备尼帕病毒核酸检测能力，可实现“病例发现-溯源调查-接触者追踪”48小时响应；

科研层面，武汉大学团队研发的NiV G-ferritin纳米颗粒疫苗在动物实验中实现100%保护率，复旦大学开发的全人源纳米抗体n425可完全清除脑部病毒，为未来防控提供技术储备。

但挑战依然存在。

南方果蝠分布区（如海南、云南）居民对“不饮用生椰枣汁”“避免接触蝙蝠”等防控措施认知不足，存在行为暴露风险；

医疗机构对重症患者的呼吸支持、神经系统并发症处理缺乏实战经验；

全球尚无获批疫苗，特效药物仅处于实验阶段，若发生输入性疫情，早期只能依赖支持性治疗。

理性应对：不必恐慌，但需警惕尼帕病毒不会复制新冠的“全球大流行剧本”，但局部高致死率疫情的风险真实存在。

对普通公众而言，春节期间需做到三点：避免接触野生动物（尤其是果蝠），不捕捉、不投喂、不宰杀；

食用水果前彻底清洗去皮，不饮用生椰枣汁等未煮沸的生鲜汁液；

从疫区返回后出现发热、头痛等症状，立即就医并主动说明旅行史。

对政府与科研机构而言，需加快疫苗研发与特效药物储备，加强果蝠栖息地保护与养殖场生物安全改造，提升基层医疗机构对罕见病毒的识别与救治能力。

正如香港大学教授金冬雁所言：“尼帕病毒是面镜子，照见人类与自然博弈的永恒命题——尊重生态边界，方能守住健康底线。

”当春节的烟花照亮夜空，我们无需因尼帕病毒而惶恐。

但这份从容，应建立在科学认知与主动防控之上——毕竟，与病毒的战争从未真正结束，而理性与准备，永远是最好的武器。