【菜科解读】

5 月 4 日，字节跳动旗下 AI 豆包在 App Store 悄然更新付费声明，正式推出三档订阅服务：标准版 68 元 / 月（688 元 / 年）、加强版 200 元 / 月（2048 元 / 年）、专业版 500 元 / 月（5088 元 / 年）。

消息一出，瞬间引爆全网，有人骂 “吃相难看”，有人说 “早该收费”，争议背后，其实是中国 AI 行业从免费烧钱到商业化落地的关键转折点。

先把话说清楚：豆包不是全面收费，基础功能永久免费。

日常聊天、写文案、查资料、基础问答，这些大家常用的功能，永远免费开放。

收费的，只是消耗巨大算力的高阶生产力功能—— 比如长文本深度分析、复杂 PPT 生成、专业数据分析、AI 绘画高清输出、视频脚本创作、专属算力通道、优先响应等。

一句话：免费够用，付费更强。

很多人第一反应是：“以前免费，现在收费，就是割韭菜！”

但只要稍微了解 AI 行业，就知道免费时代早就难以为继。

豆包月活 3.45 亿，每天消耗超 120 万亿 Token，算力成本是天文数字，而且还在指数级增长。

过去两年，国内 AI 大模型全靠 “烧钱换规模”，但规模到顶、成本高企、盈利无期，这条路根本走不通。

商业化，不是选择，而是活下去的唯一出路。

有人说：“为什么不能一直免费？”

很简单：免费的，才是最贵的。

长期免费，意味着没有收入，只能靠融资烧钱，一旦资本退潮，产品就会停更、下架、跑路，最终受损的还是用户。

而合理收费，才能让产品持续迭代、优化体验、提升能力，提供更稳定、更专业的服务。

就像我们用的办公软件、视频会员、云服务，付费不是消费，是为更好的服务买单，为产品长久运营投票。

这次豆包的定价，其实很有诚意：68 元 / 月，一杯奶茶钱，就能解锁高阶生产力；

专业版 500 元 / 月，面向企业和专业用户，提供专属算力和定制服务，价格远低于海外同类产品。

而且免费版不缩水、不降级，依然能满足绝大多数普通用户的日常需求。

这不是 “一刀切收费”，而是分层服务、差异化定价，兼顾普通用户和专业用户。

更重要的是，豆包收费，是整个中国 AI 行业的里程碑事件。

过去，海外 AI 早就开始商业化（比如 ChatGPT Plus 20 美元 / 月），国内却一直陷入 “免费内卷”，谁也不敢先收费，结果全行业亏损，发展受限。

豆包率先迈出这一步，打破 “免费怪圈”，为行业探索可持续的商业模式，倒逼行业从 “烧钱换量” 转向 “价值驱动”，最终受益的，是整个行业和所有用户。

当然，争议肯定会持续，用户也有吐槽的权利。

但我们应该理性看待：AI 不是慈善，是需要持续投入的科技产品；

付费不是原罪，是行业成熟的标志。

豆包收费，不是 “割韭菜”，而是AI 行业的成人礼—— 告别野蛮生长，走向理性发展，为用户提供更专业、更稳定、更有价值的服务。

未来，会有更多 AI 产品走上商业化道路。

免费是福利，付费是常态。

希望豆包能守住初心，免费版不缩水，付费版有价值，用实力回应争议，用服务赢得用户。

中国 AI，加油！

千问接淘宝，豆包连抖音，两种AI电商路线浮现

5月11日，淘宝与千问全面打通，开启AI购物全新体验。

大家打开千问App，与AI对话，即可完成淘宝上的商品挑选、对比及下单购买；

打开淘宝App，点击“千问AI购物助手”，即可AI购物，并使用AI试穿、AI算优惠、AI低价帮抢等功能。

此前，豆包已率先完成类似布局。

从2025年10月接入抖音商城，到今年5月，豆包正式上线“帮你选”AI购物功能，与抖音电商完成全链路打通，用户可直接在豆包App内完成商品查询、比价、下单全流程，无需跳转抖音App 豆包和千问两大AI助手均在重新定义电商入口。

用户不再需要打开搜索框、输入关键词、在货架上逐一筛选，一句对话，替代了过去十几个点击步骤。

但是，闭环之后，AI电商的问题才刚刚开始。

平台即将需要面对的是，AI替用户做决定，依据的是什么？推荐结果背后，是用户利益，还是平台利益？ 一、千问和豆包，两种AI购物理念 618前夕，阿里与字节几乎同时完成了AI购物闭环。

我们体验发现，两者虽然都已经基本完成AI电商闭环，但体验略有差异。

在千问app对话页面中提出“给我推荐几款适合一岁宝宝的夏天玩具”后，点击千问推荐的一款“宝宝戏水洗澡玩具”后，是一个包含多个该类玩具的页面，而且能明显看出还在千问界面，有快捷返回按钮。

但是在豆包对话页面提出同样的问题后，豆包直接推荐了明确品牌的玩具，页面，而且无法看出还在豆包界面，购物体验更加沉浸式。

这种产品设计差异很有意思。

千问给的是“品类推荐”，推荐一类商品，点进去是多个结果的列表页，界面保留千问的框架感，用户知道自己还在千问里。

豆包给的是“商品推荐”，直接给出具体品牌和产品，页，界面无缝切换，感知不到App的边界。

背后似乎折射出两家对AI购物的不同定位。

千问更像一个导购助手，帮你缩小选择范围，最终决策权还在用户手里。

千问的列表页逻辑也更接近传统搜索的逻辑，给你选项，你来选。

这在信任建立早期或许是更稳妥的策略，但也意味着它在“AI替你做决定”这件事上还没有走得那么远。

保留界面框架感，也是刻意为之。

千问的设计逻辑似乎暗示着一种信念，未来的购物入口就是AI助手本身。

用户不再需要“逛”电商，而是在对话中完成一切。

所以它要建立千问的品牌感，要让用户记住是千问提供的能力。

即便推荐的是淘宝的商品，也要让用户感知到这是千问筛选后的结果。

豆包更像一个代理人，直接替你做了大部分决策，体验更流畅。

但用户对推荐逻辑的感知反而更弱，它为什么推这个品牌、而不是另一个，用户不容易察觉。

而且，这种产品设计逻辑暗示着另一种判断，即AI只是高效引流工具，真正的购物入口仍然在电商货架上。

它不介意让自己的痕迹在交易环节消失，因为它的价值就在“需求理解”和“商品匹配”这两个前端步骤，后面的转化、复购、品牌认知，仍然交给传统的电商场景完成。

但豆包的沉浸式体验背后有一个值得追问的问题。

直接推荐明确品牌，意味着算法在替用户完成了一个关键判断。

这个判断是基于用户偏好、还是商家投放权重、还是抖音商城的销量排序？用户完全不可见。

体验越流畅，这个黑箱越不透明。

这不只是体验设计的差异，而是两家对AI权力边界的不同选择。

一个选择让用户看见选择过程，一个选择替用户完成选择。

哪种更能赢得长期信任，现在还没有答案。

二、 当算法中立撞上竞价排名 无论千问，还是豆包，AI购物助手的存在意义都是为消费者找到最优解。

但这一使命，正撞上平台商业化的根基，竞价排名。

长期以来，以阿里直通车为代表的广告系统是电商变现的核心引擎。

它的逻辑简单而高效，谁出钱多，谁的商品就排在前面。

AI推荐的底层逻辑是求真，即寻找最符合用户需求的最优解。

传统广告的逻辑是求利，即展示支付意愿最高的商品。

当千问AI助手开始帮用户进行全网低价对比、拆解复杂的满减优惠时，它实际上站在了消费者的利益阵营。

这里面潜藏着一个天然的商业悖论。

如果AI真正做到中立，那些习惯于用巨额广告费换取曝光的大品牌，可能会发现自己被推荐的概率下降；

反过来，如果AI的推荐结果可以被商业化干预，那这个智能助手在消费者心中的信任就会大打折扣。

一个失去了消费者信任的AI购物助手，其商业价值又能有多少呢？ 对于阿里和字节而言，这是一根走起来格外艰难的钢丝。

一边是年收入可观的广告现金牛，另一边是AI购物时代生死攸关的用户信任。

目前两家公司对外传递的信号是，在打通初期不会将广告商品优先推入AI推荐结果。

但这显然不是最终的商业答案。

消费者选择使用 AI 购物，其首要原因在于效率和信任。

Cognizant和牛津经济研究院的一项研究发现，75% 的消费者对购物流程感到沮丧，这促使他们选择使用人工智能购物，其中 22% 的消费者表示节省时间是他们使用平台购物的首要原因，而只有 12% 的消费者认为人工智能可以帮助他们找到最划算的商品。

“人们期待的是向人工智能引擎提问并获得答案的体验——而且他们不想为此付费。

他们只想使用一个他们信任的、能够给出诚实正确答案的人工智能引擎。

”一位AI行业人士指出。

随着越来越多的购买行为在 AI 聊天机器人中发生，这意味着 AI 产品将拥有更大的话语权，决定哪些产品被展示，以及收取多少佣金或广告费。

目前，已经有更隐蔽的AI广告已经开始浮现。

一种名为生成式引擎优化（GEO）的新行业正在兴起。

其目标并非提升搜索排名，而是让品牌被植入大模型的生成结果中。

此前据媒体报道，一家生成式引擎优化服务提供商给商家做代运营，植入到AI回复中，一年收费从2980元至16980元不等，“价格越高，算力越强，植入效果越好”。

体验越流畅，黑箱越深。

用户看见的AI推荐，与平台真实的推荐逻辑之间，隔着一个没有人愿意主动打开的黑箱。

它是所有押注AI购物的玩家，迟早都要正面回答的问题。

北京亦庄举办人形机器人半马赛，豆包机器人萌态竞逐引全网热议

参赛队伍涵盖国内多家领先企业，包括人形机器人创新中心、荣耀、宇树科技、松延动力等，以及清华大学、北京大学、中国科学技术大学等高校和科研院所。

其中一台由网络博主自主设计并制作的豆包形象人形机器人引发广泛关注。

该机器人以圆润的头部造型、标志性的微笑表情、短腿配合高频小步行走的姿态亮相赛场，赛前还模仿人类做出拉伸动作，颇具趣味性与亲和力。

博主在社交平台发布视频配文称：“豆包长脚了！这回真去跑马拉松。

”机器人亦以拟人化口吻回应：“我的目标是冠军。

虽然高手云集，但我会全力以赴，力争站上领奖台。

”比赛过程中，该机器人跟随主力梯队出发，步态平稳，节奏清晰，途中还不时做出微微歪头、面向镜头的动作，生动自然。

相关影像迅速在社交平台传播，“豆包机器人跑半马”话题短时间内登上热搜榜单。

网友纷纷留言评论：“太有画面感了”“抽象中透着可爱”；

有人打趣道：“豆包才是真正的‘脖子以下全是腿’”；

还有人顺势为其取名“豆脚”，幽默感十足。

据了解，该机器人属于赛事遥控操作组，全程由博主在随行车辆内进行实时操控。

本次赛事中，荣耀旗下三支队伍表现突出：齐天大圣队以50分26秒率先冲线，夺得冠军；

雷霆闪电队以50分56秒获亚军；

星火燎原队以53分01秒位列季军。

三支队伍成绩均优于人类男子半程马拉松世界纪录57分20秒。