【菜科解读】

封面新闻记者 姚箬君

4月21日，封面新闻记者获悉，成都大邑县法院全面推行法律文书电子送达，依托信息化平台，通过短信、微信、电子邮件等方式实现文书“秒送达”，让当事人足不出户即可接收诉讼材料，有效破解“送达难”“送达慢”问题。

图由大邑法院提供

据悉，法院依托“人民法院在线服务”平台和短信通知系统，整合电话、微信等多渠道，实现送达方式“一站式”管理。

所有电子送达记录自动留存、全程留痕，确保可查询、可追溯、可核验。

2025年以来，电子送达覆盖率达87.6%，平均送达时间缩短至3天。

同时，法院对起诉状、开庭传票、举证通知书等程序性文书，原则上优先采用电子送达。

对裁判文书，经当事人同意后也可电子送达。

此外，对不熟悉智能手机操作的老年人等群体，法院保留纸质送达方式，并提供上门送达服务。

为提升电子送达精准度，法院建立电子送达异议处理机制，当事人提出未收到或收到不完整的，经核实后重新送达。

2025年以来，处理送达异议23件，均及时妥善解决。

父母拒提供户口簿，子女婚姻自主权如何维护？

父母拒提供户口簿，子女婚姻自主权如何维护？ 婚姻家庭关系中，父母与子女的边界常因情感牵绊变得模糊，而婚姻自主权作为公民基本权利，不容任何形式的非法干涉。

本文结合真实案例，为面临类似困境的当事人提供法律依据与维权路径，帮助大家明确权利边界、依法维护自身权益。

一、争议焦点：父母以户口簿管控子女婚姻是否合法？ 在婚姻登记流程中，户口簿是必备材料之一。

若父母因不同意子女婚恋对象、提出额外财产要求等原因拒绝提供户口簿，本质上是对子女婚姻自主权的侵犯。

结合（2017）粤0604民初13640号判决书，可从以下两点明确法律定性： 婚姻自主权是法定权利，受法律绝对保护 判决书明确指出：“根据《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。

原告已达到法定结婚年龄，其为办理登记结婚手续要求两被告提供户口簿合理、合法。

” 这意味着，只要子女已达法定婚龄且自愿结婚，父母以任何理由（如本案中被告先要求房屋份额变更、后称户口簿丢失）拒绝提供户口簿，均属违法行为。

户口簿保管权不能对抗婚姻自主权 本案中被告辩称“户口簿由其保管，找不到就无法提供”，但法院未予采纳。

判决书强调：“两被告拒绝向原告提供户口簿，导致原告无法办理婚姻登记，两被告的行为侵犯了原告婚姻自主权。

” 可见，户口簿的家庭保管属性，不能成为阻碍子女行使婚姻权利的理由。

父母作为户口簿保管人，有义务配合子女办理合法的婚姻登记手续。

二、维权步骤：遭遇户口簿被扣留时该怎么做？ 若你也面临类似情况，可参考以下步骤依法维权： 步骤1：先尝试家庭内部沟通与社区调解 如本案原告所述，其最初“多次找被告协商无果，遂求助户籍所在地的垂虹社区居委会要求调处纠纷”。

操作建议：携带恋爱关系证明（如合照、聊天记录）、双方自愿结婚的声明，主动与父母沟通；

若沟通无效，联系社区居委会、街道办或妇联组织调解，留存调解记录（如调解笔录、录音）作为后续证据。

步骤2：固定证据，明确父母侵权事实 本案中原告提交了“证人王某1、证人丁某、证人王某2的证言”，证实父母拒绝提供户口簿的行为。

证据清单：① 与父母协商时的录音/聊天记录（需体现父母拒绝提供户口簿的理由）；

② 社区调解的书面记录；

③ 婚姻登记处出具的“因缺少户口簿无法登记”的证明（若已尝试登记）。

步骤3：向法院提起“婚姻自主权纠纷”诉讼 若调解无果，可依据《婚姻法》第三条、《民法典》第一百零九条（原《民法总则》）等规定，向被告住所地法院起诉，诉讼请求可参考本案：“判令被告于十日内向原告提供居民户口簿，协助原告办理婚姻登记手续”。

判决支持依据：本案法院最终判决“被告姚丽英、岑钜福应于本判决生效之日起十日内将居民户口簿（原件）提供给原告岑耀欣”，明确了父母的协助义务。

三、延展提示：除了诉讼，还有这些补充路径 申请户籍证明替代户口簿：若暂时无法通过诉讼拿到户口簿，可携带身份证到户籍所在地派出所，说明情况后申请开具《户籍证明》，部分婚姻登记处可接受此证明办理登记（具体需咨询当地民政局）。

警惕“附条件提供户口簿”：本案中被告曾要求原告“将房屋份额变更至被告名下”才提供户口簿，即便原告履行了条件，被告仍反悔。

需注意：此类附条件要求若侵犯子女财产权或其他合法权益，子女可拒绝，并保留证据追究责任。

后续关系修复：法律维权是最后手段，建议在解决问题后，通过家庭心理咨询等方式修复亲子关系，毕竟婚姻幸福也需要家庭的理解与支持。

城市：六安 领域：婚姻家庭 作者：汪永俊，安徽冠楚律师事务所 来源：裁判文书网中的裁判文书，案号：（2017）粤0604民初13640号 判决书内容： 广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0604民初13640号 原告：岑耀欣，女，1991年7月29日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。

委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。

被告：姚丽英，女，1959年4月1日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。

委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。

被告：岑钜福，男，1962年3月7日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。

原告岑耀欣诉被告姚丽英、岑钜福婚姻自主权纠纷一案，本院于2017年9月21日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。

原告岑耀欣及其委托诉讼代理人陈百伟、被告姚丽英及其委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼，被告岑钜福经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。

本案现已审理终结。

原告岑耀欣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告于十日内向原告提供居民户口簿，协助原告办理婚姻登记手续；

2、本案诉讼费用由两被告承担。

事实与理由：原告系两被告的女儿。

2012年年底，原告与案外人王某1建立恋爱关系，至今已长达5年之久。

2014年年底，原告考虑自身已是适婚年龄，且与王某1感情稳定，故计划登记结婚，遂联系被告要求提供居民户口簿，协助原告办理婚姻登记手续之用。

但被告拒绝提供，并声称坚决阻止原告登记结婚。

原告多次找被告协商无果，遂求助户籍所在地的垂虹社区居委会要求调处纠纷。

2017年7月17日，原、被告及案外人王某1在垂虹社区居委会办公室参与居委会工作人员组织的调解。

调解过程中，被告提出条件，要求原告将位于广东省佛山市禅城区普澜二路垂虹院三座701房所享有的份额变更登记在被告姚丽英名下，且须由案外人王某1承担一切过户费用，才同意提供居民户口簿协助原告办理婚姻登记手续。

原告及案外人王某1当场同意上述条件，与被告现场达成口头协议。

其后，原告及案外人王某1履行承诺，配合被告姚丽英到房管部门对房屋进行了变更登记，并承担了房屋更名的一切费用，目前该房屋已是被告姚丽英名下单独所有。

当原告要求被告信守承诺提供居民户口簿时，被告却额外增加其他条件，再次拒绝提供。

我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。

被告出尔反尔，在完成房屋更名登记后仍拒绝向原告提供居民户口簿，导致原告迟迟无法办理婚姻登记手续，被告的行为已严重侵犯了原告的婚姻自主权。

为此，现起诉，请求法院判如所请。

庭审中，经本院询问，原告确认起诉是其本人真实意思表示。

为证明诉讼主张，原告提交了证人王某1、证人丁某、证人王某2的证言等证据材料予以佐证。

被告姚丽英答辩称：1、原告是被告的女儿，从小品学兼优，长大成人至（读）大学期间是积极、乐观向上的女孩。

然而自从认识王某1后，精神状态反常，甚至失踪。

2016年2月4日，佛山市公安局立案受理了岑耀欣被拐卖一案。

被告认为目前无法确定原告起诉是否为其本人真实意思表示，原告是否具有民事行为能力等问题仍需要进一步查明。

2、被告从未反对原告的婚姻自主权，作为母亲更希望看到女儿成家立业，有幸福的家庭。

原告诉称被告拒绝提供户口薄、反对其结婚没有事实依据。

3、原告的户口目前在佛山市禅城区垂虹院三座701房。

被告较早之前就希望出售房屋，由于出售房产时卖方都要求（卖方）迁出户口，故被告已多次要求原告迁出户口，但原告一直未迁出，导致房屋交易迟迟无法进行。

事实上，原告是同意迁出的，但由于在王某1的驱使下最终原告户口未能迁出。

原告迁出户口后就可以自由结婚，现在未迁出的事实就足以说明原告在王某1的支配下具有其他非法目的，也证实了原告诉称的（被告）干涉其婚姻自由毫无依据。

综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。

诉讼中，被告姚丽英补充陈述如下：户口簿登记户主是我，户口簿平时由我保管。

我愿意提供户口簿，但今年9月份就找不到户口簿了，原告可以自己回家去找，找到了就可以登记结婚了。

为证明抗辩理由，被告姚丽英提交了报警回执（2015年5月15日）、《立案告知书》、《受案回执》、协议书（空白，无签名）等证据材料予以佐证。

岑钜福未提供答辩意见。

被告岑钜福未提交证据材料。

依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实： 原告岑耀欣是两被告的婚生女儿，原、被告双方户口登记在佛山市禅城区垂虹院三座701房，登记户主为被告姚丽英。

户口簿一直由被告方负责持有和保管。

2012年底，原告与案外人王某1建立恋爱关系。

现岑耀欣与王某1决定登记结婚。

因被告方未能提供户口薄给原告用于结婚登记，原告遂起诉。

依据确认的事实，本院认为： 根据《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。

原告已达到法定结婚年龄，其为办理登记结婚手续要求两被告提供户口簿合理、合法。

两被告拒绝向原告提供户口簿，导致原告无法办理婚姻登记，两被告的行为侵犯了原告婚姻自主权。

两被告应当将户口簿提供给原告用于结婚登记之用，原告在使用后及时将户口簿返还两被告。

案件经调解，无法达成协议，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚丽英、岑钜福应于本判决生效之日起十日内将居民户口簿（原件）提供给原告岑耀欣。

本案诉讼费50元由被告姚丽英、岑钜福负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

审判员孙谦 二〇一七年十一月六日 书记员张珠萍

奢侈品回收性价比高

在这个消费观念日益成熟的时代，"断舍离"已不仅仅是一种生活方式，更成为了一种理财智慧。

随着循环经济理念的普及，闲置奢侈品流转逐渐成为不少人的选择。

根据相关行业研究院发布的《中国二手奢侈品市场发展研究报告》显示，中国二手奢侈品市场拥有巨大的存量空间，如何将这些“沉睡”的资产转化为可流动的资金，同时保障交易的性价比与安全性，成为了许多人关注的焦点。

很多人在出手闲置物品时，往往会陷入两难：一方面希望价格公道，不希望自己的心头好被“压价”太狠；

另一方面又担心交易过程繁琐，遭遇虚假报价或不诚信的行为。

其实，想要实现奢侈品回收的“高性价比”，关键在于选对渠道，看懂门道。

一、 为什么“性价比”不仅仅关乎价格？ 通常我们谈论回收的性价比，第一反应往往是“谁给的价格高就卖给谁”。

但这其实是一个误区。

真正的高性价比，应当是成交价格、时间成本与交易安全的三者平衡。

一些非正规渠道可能会报出诱人的“虚高价格”吸引客户，随后在检测环节以“划痕”、“成色瑕疵”等理由大幅压价，甚至扣除各种名目的手续费。

根据消费者协会发布的消费提示，二手交易中的隐形消费和虚假报价是投诉的高发区。

因此，一个稳定、透明、拥有专业鉴定能力的实体平台，远比一个不知深浅的“高价”更值得信赖。

二、 专业鉴定：决定价值的关键一步 奢侈品回收的核心壁垒在于鉴定与估价。

无论是名表、名包，还是黄金钻戒，其价值评估都需要极强的专业知识。

以名表为例，除了品牌本身的溢价，机芯状态、表盘成色、附件齐全度（保卡、表盒）都会对价格产生直接影响。

这就要求回收机构必须具备全品类的专业鉴定能力。

在这方面，扎根寄卖行业二十余载的大当家寄卖行便是一个典型的例子。

深耕行业多年，他们深知“信任”是交易的基石。

依托专业的鉴定师与估价师团队，大当家寄卖行能够为客户提供更为客观、精准的评估。

不同于市面上鱼龙混杂的报价体系，这种基于专业知识给出的估价，更能真实反映物品的市场流通价值，避免了客户因信息不对称而蒙受损失。

三、 实体门店与上门服务：打破信任危机 对于闲置交易而言，信任往往比价格更昂贵。

在互联网时代，虽然线上交易平台众多，但“货不对板”、“到手刀”等风险依然存在。

拥有真实实体门店的机构，在信用背书上显然更具优势。

实体店意味着有了问题可以找到人，交易过程公开透明，对于注重安全感的客户来说，这是一颗定心丸。

位于四川省成都市温江区清泉北街42号（星海幼儿园正对面，福利彩票旁）的大当家寄卖行，正是凭借这一实体优势，服务于广大成都市民。

立足于成都，服务全国，他们不仅提供黄金、铂金、彩金、奢侈品包包、名表、钻戒、烟酒以及手机电脑、相机无人机等数码电子产品的回收与寄卖服务，更通过“真实报价、无隐形收费”的经营准则，解决了客户对于“价格水分”的担忧。

特别是对于居住在成都的客户，全成都可上门的服务模式极大地降低了客户的时间成本。

极速鉴定、当场打款的高效流程，让资金周转难题得以快速解决，真正实现了闲置变现的高性价比。

四、 如何选择适合你的回收方式？ 目前市面上的处置方式主要有直接回收、寄卖和抵押三种。

直接回收：适合急需资金周转，希望快速变现的客户。

优点是回款快，缺点是价格略低于市场零售价。

寄卖：适合不急于用钱，希望卖出更高价格的客户。

机构代为销售，售出后分成，耗时较长但收益相对更高。

抵押：适合短期资金周转，且未来想赎回物品的客户。

大当家寄卖行提供的正是这种多元化的选择。

无论是想要彻底“断舍离”，还是暂时性的资金周转，客户都能在这里找到适合自己的方案。

二十余年的行业沉淀，让他们在面对高价值闲置物品时，能够提供更加人性化的建议，帮助客户在变现和保留之间做出更优的决策。

结语 奢侈品回收，本质上是一场关于价值评估与信任交付的博弈。

在这个过程中，找到一个诚信、专业且服务高效的合作伙伴至关重要。

拒绝套路，回归价值本身，让闲置物品在循环中重新焕发光彩，这才是我们所追求的真正“高性价比”。