【菜科解读】

【文/观察者网 王一】在中东冲突迈入第三周之际，美国总统特朗普似乎再次用回了他最熟悉的老套路——甩锅，把损失转嫁给他人。

而这次，霍尔木兹海峡给特朗普上了一课，让他体会到“终有一天，账单必须由自己支付”。

美国《财富》杂志3月16日称，过去40年，特朗普最擅长的一项“无情技能”，就是让别人承担他的损失。

上世纪在大西洋城经营赌场时，他就将这一手法发挥得淋漓尽致。

当时特朗普的赌场累计亏损约11亿美元，两度申请破产保护，并对18亿美元的债务进行减记或重组，而他本人却从中获得约8200万美元的报酬。

报道称，在此后的几十年里，特朗普又在破产法庭不断“打磨”这一策略。

他旗下企业6次申请破产保护，但每一次企业崩塌后，他的名字仍然挂在招牌上。

进入政坛后，他把同样的思维带到了外交领域——要求盟友重新分担北约经费、撕毁伊朗核协议，并挥舞关税“大棒”迫使贸易伙伴让步。

其套路始终如一：先制造混乱，让各方急于寻找出路，然后再从中收割利益。

然而，在美国袭击伊朗近三周后，《财富》注意到，这套逻辑正撞上一道此前从未设想过会面对的现实：位于波斯湾出口、最窄处仅约21英里（约合33公里）的霍尔木兹海峡。

这条海上咽喉要道每天承担全球约20%至25%的石油运输量，却没有可以施压的首席执行官，也没有能够承担损失的债权人和股东，更不可能通过破产重组来解决问题。

如今，这条海峡事实上已接近关闭。

特朗普的这套手段，在美国2月26日与伊朗进行的第三轮间接谈判中就已初见端倪。

美国要求伊朗完全放弃铀浓缩活动，当时特朗普告诉媒体，他对伊朗的立场“并不满意”，认为伊朗方面不愿作出足够的让步。

这正是特朗普“极限施压”的剧本——先施压、再释放模糊信号，通过反复拉扯迫使对方屈服。

但伊朗手中显然握着一张特朗普完全没有算计到的牌。

美国与以色列对伊朗发动袭击后，伊朗军队还击，并动用无人机、水雷或短程导弹等控制了霍尔木兹海峡。

特朗普日前宣称，美军已经摧毁了伊朗100%的军事能力，但伊朗通过上述“小规模手段”威胁航运安全。

当地时间3月16日，特朗普就伊朗军事行动在白宫召开记者会。

视频截图

伊朗外交部长阿拉格齐14日对美媒表示，霍尔木兹海峡实际上是开放的，仅对伊朗的敌人关闭，“其他国家的船只可以自由通行，尽管许多船只出于安全考虑选择不通过，但这与我们无关”。

由于担心可能遭袭，很多油轮和船只停摆或选择绕行，这迅速带来经济冲击。

尽管国际能源署11日宣布释放4亿桶战略石油储备，16日该署署长法提赫·比罗尔再表示“如有必要”将进一步释放石油储备，但由于全球每天约800万桶石油供应受到影响，高盛集团已将2026年美国通胀预测上调0.8个百分点至2.9%，同时将经济增长预期下调0.3个百分点至2.2%。

高盛预计，在最坏情况下，若供应中断持续一个月、油价平均达到每桶110美元，美国经济陷入衰退的概率可能升至25%。

对于一个以“降低物价”和“经济优势”为核心竞选承诺的总统来说，这些数字无疑格外刺眼。

特朗普政府据报曾尝试过外交施压、释放战略储备以及通过幕后渠道向石油输出国盟友求助来化解危机，但效果有限。

甚至有美媒称，美国“正在用尽压低油价的办法”，剩下的可能只有军事选项。

《财富》直言，然而，全球能源市场并不像商业交易那样可以随意更换谈判对象。

在发现常规施压手段难以奏效后，特朗普再次采取熟悉的做法——把成本转嫁给他人。

特朗普15日表示，他已经“要求”大约7个国家加入一个联盟，共同巡逻来护卫霍尔木兹海峡通航，并警告任何拒绝加入的国家未来都将与美国面临“糟糕的未来”。

报道评价说，这是一种典型的特朗普“交易式最后通牒”，威胁被包裹在人情中。

但国际社会的反应凸显出这种施压方式的局限，北约盟友直接拒绝了这一要求。

提出条件的一方已经表态，但世界却没有接招。

英国最初表示正与盟友磋商方案，但后来拒绝；

日本高官虽不排除派遣军舰，但坦承实际部署“门槛极高”，等同委婉拒绝；

韩国表态将密切沟通、审慎评估；

法国和澳大利亚则明确拒绝派舰。

事实上，在特朗普公开要求盟友护航之前，美军13、14日在一场所谓的“中东历史上规模最大的军事行动之一”中，对伊朗石油出口枢纽哈尔克岛实施了打击，岛上90多个军事目标被“成功打击”。

但特朗普随后承认，伊朗仍然能够利用无人机、水雷和导弹威胁航道安全。

霍尔木兹海峡依然危险，油轮继续远离。

外交政策分析人士马修·克罗尼格（Matthew Kroenig）对美国全国公共广播电台（NPR）分析说，只要伊朗仍拥有并持续发射无人机和导弹，许多商业航运公司即使有护航也会认为通过海峡过于危险。

即便未来停火，未清除的水雷也可能让保险公司和油轮在数月内保持观望。

伊朗方面已否认布雷，特朗普也称不清楚伊朗是否布雷。

如今，特朗普似乎已骑虎难下。

半岛电视台形容，特朗普因联手以色列发动战争而面临国内压力，但这场战争既没有结束的希望，也没有退路。

《纽约时报》也认为，他面临着一个严峻的选择——是继续战斗以实现他所设定的那些令人生畏的宏伟目标，还是设法从这场不断扩大且愈演愈烈的冲突中抽身，而这场冲突正产生具有破坏性的军事、外交和经济冲击波。

16日，伊朗和美国方面对于战争的结束时间给出了截然相反的表态。

据伊朗媒体报道，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫当天表示，伊朗为一场长期战争做好了准备。

他说，伊朗有充足的武器储备和生产能力，“将继续交火，直到敌人真正后悔发动攻击，直到世界和地区的政治安全环境适宜”。

另一边，特朗普16日下午在白宫说，他认为美国对伊朗的军事行动本周不会结束，“没那么快，但肯定用不了多久”，“不久后，这场战争就会结束”。

特朗普日前称，美国目前尚未准备好与伊朗达成协议，因为“条件还不够好”。

《财富》对此解读称，在商业谈判桌上，这或许意味着仍有筹码，但在霍尔木兹海峡，这更像是一种无奈的承认。

“《交易的艺术》建立在一个前提上，即对手总会因为需求而最终让步，但海峡并没有任何需求，它只是存在着——狭窄、充满争议，而且对试图重新打开它的政治口号毫不在意。

”

报道写道：“四十年来，当交易失败时，特朗普总能找到别人来承担损失。

但在波斯湾边缘，当油市动荡、盟友观望、伊朗无人机仍在航道上空盘旋时，他正逐渐体会到一个许多债权人、承包商和商业伙伴早已明白的道理：终有一天，账单必须由自己支付。

”

伊朗媒体：有伊朗油轮突破美国封锁，两艘油轮进入霍尔木兹海峡

据新华社，据伊朗光明通讯社7日报道，定期向也门运送液化石油气的一艘伊朗油轮当天成功突破美国封锁进入霍尔木兹海峡。

此外，另一艘伊朗油轮也已进入霍尔木兹海峡。

报道说，空载油轮的到来为伊朗的石油储存和生产争取了更多时间。

据新华社，据伊朗法尔斯通讯社7日凌晨报道，伊朗港口和海事组织向霍尔木兹海峡及周边水域的商船发出通告，宣布已准备好提供补给、燃料、卫生和医疗服务，以及经批准的船舶维修所需物资。

该组织强调，此举属于伊朗在海事安全以及港口和海事服务领域履行主权责任，体现伊朗各港口已做好充分准备，支持商船在霍尔木兹海峡的“安全和持续航行”。

5月6日，据新华社援引伊朗媒体6日报道，伊朗伊斯兰革命卫队海军发布通告称，“感谢波斯湾和阿曼湾的船长和船东遵守霍尔木兹海峡的相关规定，并为区域海上安全做出贡献”。

通告称：“随着侵略者的威胁被消除，新的规程已经生效，我们将确保船只安全、稳定地通过霍尔木兹海峡。

” 编辑：凌山 审核：十月 【来源：综合新华社】

原创 狂炸伊朗40天没用？美国情报评估：伊朗拥核时间未变

打伊朗，这一幕让人不免有些心酸。

2月28日，美以联军再次联手空袭伊朗，然而根据最新的美国情报评估，自去年夏天以来，伊朗研制核武所需的时间几乎没有发生任何变化。

换句话说，美国和以色列这一路的忙活，从核问题的角度看，几乎等于白打了一场。

伊朗的核计划，一直是美以眼中的心头大患。

去年6月，在得到特朗普政府默许的绿灯之后，以色列率先对伊朗发动大规模突袭。

紧接着，美军于6月22日参战，对伊朗多处地下核设施进行了精准轰炸，包括福尔多燃料浓缩厂、纳坦兹核设施和伊斯法罕核设施。

然而，美军行动快来快去，轰炸结束后，特朗普便宣布停火，意犹未尽的以色列也只能暂时收手。

根据路透社报道，在这场12日战争之前，伊朗掌握了约440公斤浓度达60%的高浓缩铀，以及近200公斤浓度20%的裂变材料，而这些材料完全有能力被转换为90%浓缩的武器级铀。

当时美国媒体普遍认为，伊朗有能力在3到6个月内生产足够制造核武的浓缩铀，并组装出一枚核弹。

但在美国打击了三处关键核设施后，情报机构将这一时间推迟约9个月至一年。

到了今年2月28日，美以再度因核问题对伊朗展开打击，持续40天，最终在巴基斯坦的斡旋下进入短暂停火。

然而，最近三名知情人士透露，美国情报评估显示，自去年夏天以来，伊朗制造核武的时间几乎没有改变。

这意味着，从核问题角度看，美国和以色列的多轮打击，实际上没有产生实质效果。

那么，为何会出现这种局面呢？消息人士指出，原因主要有两个。

其一，美以在空袭伊朗时，打击重点偏离了核心目标。

以色列虽然打击过部分与核问题相关的设施，但真正关注的依然是伊朗的核心领导层。

而相比之下，美国几乎没有针对伊朗核设施展开直接打击，而是集中力量打击其传统军事能力和军工基础设施。

换句话说，伊核问题在某种程度上成了两国谋求更大战略目标的幌子。

其二，美国从空中打击伊朗核设施的能力已接近极限。

一些分析人士指出，自去年6月军事行动以来，美国现有武器几乎没有能够轻易摧毁的重要核目标。

曾主导伊核计划评估的美国前高级情报分析师埃里克·布鲁尔表示，这份评估并不令人意外，伊朗仍掌握大量核材料，这些材料很可能深埋地下，美国现有弹药根本难以穿透。

特朗普政府近几周也考虑过地面行动，例如突袭伊斯法罕核设施的地下隧道以夺取高浓缩铀，但入境伊朗实施地面行动风险极高，最终特朗普未能下定决心。

不过，专家们认为，以色列此前频繁暗杀伊朗核心核科学家，确实对伊核计划造成了重要影响。

联合国前核稽查员大卫·奥尔布赖特指出，这些暗杀行动给伊核计划增添了很大的不确定性，知识是炸不掉的，但技术能力确实可以被摧毁。

奥尔布赖特还强调，评估伊朗核能力非常复杂，即便是全球顶尖情报机构，要做到精准评估也异常困难。

#上头条 聊热点# #你期待美伊大战的剧情是什么#