（来源：课题指南针）

　　这个时间点，相信大部分的申请书正在提交或者已经提交了，终于能松一口气了。

这几年国自然项目经历了很大变化，这就导致3-5年前的很多经验已经失效。

下面我们看一下这几年国自然的趋势。

　　1.科研代表作的整体提升。

　　中科院二区文章成为国自然项目的入门门槛，而多篇一区文章（分区只是其一，口碑成了更重要的标准）成为拿到项目的基本保障。

申请人如果没有能拿的出的代表作，由于申请书起到的作用有限，项目能获批的概率也低很多；

　　2. 申请书核心竞争力的改变。

　　3-5年前主要靠科研热点和新技术打动评审专家获得资助越来越难，评审专家愈发重视项目的实质创新和区分度（而非科研热点、研究技术的堆砌），缺少实际创新和研究价值的项目很容易被刷掉；

　　另一特点是项目的同质化，随着网络上国自然资料和AI工具的广泛应用，思路上同质化、结构上模块化、写作上AI化、美观但缺少独特创新性的申请书占比大幅增加，因此资助率创下新低；

　　3.申请书写作模式的改变。

　　申请书的模板改变不仅改的是写法，也是对上述第二点模块化和AI化的“抵制”，项目精简的目的是让凝练出具有申请人与项目共同独特属性的科学问题和创新点，并有效建立“前期基础（为什么申请人能做？）——立项依据和研究内容（申请人为什么做和打算怎么做？——研究风险与应对措施（如果遇到风险，怎么解决？）”的关系，其中任何一点的缺失和不到位都可能导致项目被刷。

　　新模板要求立项依据按照研究逻辑写，而非框架性的八股文，是期望申请人把对研究的思考、探索过程展现出来，增加“探索”而非“建造”属性。

因此做什么内容确实重要，但更重要的是背后的原因与逻辑：同样的主题，不同的申请人关注的重点和难点不同；

反之同样的申请人，应该申报的项目特点也该有所考虑，比如同样关注铜死亡与肝癌免疫治疗的关系，临床医生与基础研究课题组PI的研究角度与重点应有较大差异；

　　4. 申请书准备时间大幅增加。

　　前几年申请人准备国自然多数从10月份之后开始，现在明显有提前准备的趋势。

由于口碑期刊的科研代表作是重要标准，如果没有很好的代表作，很多申请人会选择不申请。

由于申请书写作时间的缩短，在申请书选题和立题所花时长要明显长于前几年，因此更多人从上半年就开始考虑和准备选题，并提前筹备预实验。

　　由于新模板的实行，多数申请人会大幅压缩立项依据与研究内容，相对前期研究基础和预实验占比大幅增加。

这就形成了“实质创新要求——提出新概念和新角度——预实验支持和作为让评审专家相信项目创新性和可行性”的趋势，没有预实验支撑的“概念”层面的“讲故事”也很难打动专家，所以项目最后又落在了研究体系的竞争上，而随着商业化的单细胞测序、空转、类器官等大众化技术的普及，能打动专家的小众高端技术、精妙设计发现的新现象就成了另外的“香饽饽”。

、

　　准备明年国自然咨询请联系Alice