【菜科解读】

可能有不少人都有过这样一个想法，那就是如果从地球上任意一个点往下挖，一直到挖穿地球来到地球的另一面，那会是什么样子的呢?其实上世纪苏联就有过这样的计划，而且还真的实施了，从地面上开始往下挖，原本的计划自然是要将地球挖穿，然而在挖到12262米的时候却停止了，之后也没有继续，那为什么没有继续往下挖呢?

挖地球，这个想法看起来很疯狂，但是还真有国家这样干过，在苏联和美国冷战期间，双方为了争夺世界霸主的地位，就相互竞赛，就展开了一系列的疯狂举动，挖地球就是其中之一，此外美国还提出了用原子弹炸地球等等的，于是就有了苏联挖地球这一说。

苏联可不是光是说说而已，而是真的付出了行动，在1970年的时候，苏联就先在科拉半岛挖了一个深不可测的井，然后开始研究地球的地心，但是在十九年后，却突然停止了，当时苏联已经挖到了12262米，为什么挖到了这个深度苏联会停止呢?有传言称，当时在挖掘到一定的深度的时候，就传来了声音，好像哭喊声，这种声音让他们十分害怕，所以停止了，

但是这种说法，很快就被科学家给否定了，当时传来的声音是地表深处的声音，那些哭喊声更是无稽之谈，当年的专家还分析到，当时有科学家在3000米深度安装了检波器，工人在挖掘的时候，这个地表的声音刚好达到峰值，所以他们能在深处听到声音。

其实苏联之所以会停止这项疯狂的工程，是因为一些客观原因，就比如经费问题，当时苏联正面临解体，根本无暇顾及这项工程，于是只好先停工，在停工后不久，苏联解体，这项工程也是一无所获。

还有一则原因是坚硬的岩石实在是难以扭断，而且越往下，深处的温度越高，专研的难度越大。

虽然说苏联并没有挖到地球地心，但是这也成为一些探秘者的钟爱之地，因为这里的物理现象还是值得研究的。

在上个世纪的时候，苏联和美国都是超级大国。

那个时候苏联和美国也一直在竞争着，不过，在科技方面，苏联还是相对要落后一点。

美国成功的将宇航员送上了月球后，苏联一看在天上是比不过美国啦。

于是就把目光放回了地球上。

地球是太阳系八大行星之一，也是太阳系中直径、质量和密度最大的行星。

距离太阳1.5亿公里，现已有46亿岁。

内部是由地核、地幔、地壳组成，外部有水圈、大气圈、以及磁场。

随着科学仪器的日渐发达，于是，苏联就开始在地球上钻洞，他们想要用入地的方式和美国人进行竞争。

既然在天上做不了第一，那就在地球上做个第一吧。

对于地下的世界，人类也是未知，充满神秘感。

苏联人在克拉半岛，动用重型钻探机械设备。

秘密进行了前所未有的深度挖掘，这一工程耗时将近20年。

挖出了垂直深度达到12262米的洞穴，是世界上最深的已知洞窟。

因为涉及高度军事机密，所以“地球望远镜”计划，始终都在绝对封闭的状态下进行。

不过当时的苏联对这项工程也是非常的重视，毕竟这个工程还是很有前途的。

因为苏联在这项工程中，发现了一些以前都不知道的金属。

并且还对地下的构造有了更深的了解。

直到1994年，钻探计划戛然而止，再也没人敢挖下去。

停止钻探的官方理由是，经费不足。

但是这个说法并没有什么可信度，有很多人都在猜测，说苏联可能是挖出了什么奇怪的东西。

甚至还有传言，说是挖到了地狱的入口。

而内部人员透露，真正的原因是井内，有一些超自然的现象出现。

当钻探的深度到达接近13000米时，从钻井里传出来了奇怪的声音。

研究人员向井中，放入了一个耐热的话筒，录下了非常奇怪的声音。

就像是地狱里罪人的呼叫。

随后，突然听到一声自然界，从来没有听到过的强烈爆炸声。

此后，数天再也没有听到任何声响。

关于这样的说法，也曾有人辟谣。

还比较靠谱的一种说法是，当钻到12000米时，由于温度过高，钻头会融化到地下某些非常热的物质里。

虽然，钻头的熔点几乎等于太阳表面的温度。

但是经常钻头被放下去，拉出来就只剩下钢丝绳了，因此才不得不停下这个工程。

科学家还说，如果继续挖，进入地幔部分，温度会高达5000摄氏度以上。

不管用什么钻头和钻杆，都会被融化掉。

所以挖穿地球也就只能想想而已。

为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单

** 下面用大白话把原因讲透。

一、不是真停滞，是 “节奏慢了、主角换了”很多人感觉西方科技停滞，其实是三个错觉叠加：对比基准变了：20 世纪上半叶是 “开挂时代”—— 电力、内燃机、无线电、抗生素、核能、计算机，全是从 0 到 1 的革命，一眼就能看出改变世界。

最近几十年更多是从 1 到 100 的优化：手机更快、AI 更聪明、汽车更电动，属于 “好用但不震撼”。

中美跑得太快，反衬西方慢：现在全球研发投入，中美加起来占一半左右，欧盟整体还不如中国一国。

互联网、AI、新能源、量子这些新赛道，基本是中美双引擎，欧洲更多是 “旁观者 + 跟随者”。

突破性成果本来就越来越难：基础科学像挖矿，浅层易挖的早就挖完了，现在要往更深、更贵、周期更长的地方挖 ——大发现的频率自然下降。

所以，西方不是不进步，是没有以前那么 “炸裂”，也被中美抢了风头。

二、最核心：钱投少了、投错地方了1. 政府投入占比大幅下滑美国联邦研发预算在1960 年代占联邦总预算 12%（冷战 + 太空竞赛），现在只剩 4% 左右。

欧洲更保守，2023 年欧盟研发强度（研发 / GDP）2.2%，低于美国3.5%、中国2.65%、韩国近5%。

2. 资本短期化，不敢赌长周期硬核创新西方资本市场越来越看重季度财报、短期利润，像半导体、新材料、核聚变、量子计算这种烧钱 10–20 年才可能回本的硬科技，资本不敢重仓。

美国：钱更多流向软件、互联网、金融科技（轻资产、快回报）；

欧洲：资本保守、厌恶风险，更愿意投成熟行业（汽车、医药），而不是颠覆性新赛道。

3. 投入结构 “重应用、轻基础”，重 “软” 轻 “硬”欧洲尤其明显：钱大量投到汽车、机械、化工等中等技术领域，AI、芯片、量子、先进计算等前沿布局不足。

美国也一样，基础研究占比逐年下降，更多是应用层小修小补。

三、人才断层：学理工的少了，顶尖人才留不住1. 教育风向变了：重法律、金融、管理，轻理工西方（尤其欧美）大学几十年趋势：法律、商科、传媒、社科最热门，工程、物理、化学、制造越来越冷门。

美国：STEM（理工）毕业生比例下降，很多顶尖学生去了华尔街、律所、咨询公司；

欧洲：工程师缺口大，年轻人怕苦、怕累、怕失败，愿意坐实验室、搞艰苦技术攻关的人少。

2. 顶尖人才外流，欧洲尤其严重欧洲语言多、市场碎、薪资低、晋升慢，顶尖人才（尤其 AI、芯片、互联网）大量流向美国，近年也流向中国。

例子：英国 DeepMind（AI）被美国收购；

欧洲很多好点子，孵化在欧洲、壮大在美国。

四、市场碎片化 + 监管过度，创新 “跑不起来”1. 欧洲市场太碎，27 国各自为政欧盟名义统一市场，但语言、法律、标准、税收都不一样。

企业想跨国企做大，合规成本极高，很难像中美那样靠超大市场快速规模化、摊薄成本、迭代技术。

中国：14 亿人统一市场，一个 App、一款新能源车，一夜全国铺开；

美国：3 亿人统一市场，规则简单，试错快、扩张快；

欧洲：一个产品要改 N 个版本，周期长、成本高、规模上不去。

2. 监管太严、太细，“安全优先、创新靠边”欧洲 GDPR（数据隐私）、环保、劳工、反垄断规则极严且繁琐，企业创新 “带着镣铐跳舞”。

很多新想法，合规成本比研发成本还高，干脆不做或慢做。

五、产业空心化：制造外迁，创新失去 “土壤”西方（尤其美国）几十年 “去工业化”：低端制造迁走，中端也迁，只剩高端设计、金融、服务。

问题：硬核技术（芯片、精密制造、新材料）必须扎根在制造一线—— 设计、工艺、设备、工人、供应链，缺一不可；

结果：美国芯片设计强，但制造弱、设备弱、材料弱；

欧洲设备强、工艺强，但整机、系统、生态弱。

没有大规模制造，技术很难快速迭代、很难低成本试错、很难形成完整产业链，创新自然慢。

六、社会文化：求稳怕错，冒险精神下降西方曾经靠冒险、探索、颠覆起家（大航海、工业革命），现在社会越来越保守、福利化、低风险偏好：个人：追求稳定工作、高福利、少加班、不冒险；

企业：不愿赌颠覆性技术，宁愿做渐进式改良；

社会：对失败容忍度低，一次失败可能身败名裂，没人敢豁命干硬核创新。

七、总结：西方不是 “不行了”，是 “结构老化、动力不足”一句话概括：钱投少了、投错地方了；

人才学文不学理、留不住；

市场碎、监管死；

制造空心化；

社会求稳怕错；

再加上基础科学进入深水区、突破自然变慢。

不是西方科技 “停滞”，是全球科技格局变了：从 “西方独霸” 变成中美双极 + 西方跟随。

西方依然强（尤其基础研究、高端设备、医药），但引领全球颠覆性创新的能力，确实在下降。

为什么现在国产手机都不用鸿蒙？

如果这些厂商用鸿蒙，相当于把自家手机的体验、功能、安全甚至用户数据，都交给竞争对手掌控，就像奶茶店用隔壁对手的配方和供应链，商业逻辑上完全不成立。

反观安卓，谷歌几乎不做手机，不与厂商抢市场，厂商可以放心定制系统，不用担心被卡脖子。

百亿级沉没成本，没人敢推倒重来：从 2010 年至今，国产手机厂商在基于安卓的定制系统（比如小米澎湃 OS、OPPO ColorOS）上，投入了上百亿元资金和数千人研发团队，经过十几年迭代，这些系统已经和自家手机的芯片、影像、快充深度绑定，还搭建了成熟的云服务、应用分发、广告变现体系。

如果切换到鸿蒙，过去十几年的投入全白费，还要重新适配、重建生态，这笔成本没有任何一家厂商敢承担，对股东、用户都无法交代。

海外市场是 “硬门槛”，用鸿蒙等于放弃全球市场：国产手机厂商的销量，一半以上来自海外（小米海外收入占比超 50%），而海外市场绕不开谷歌 GMS 服务 —— 海外的社交、购物、办公应用，几乎都依赖 GMS 才能运行，没有 GMS，手机在海外和功能机没区别。

由于外部制裁，鸿蒙设备无法预装 GMS，这就意味着，只要用鸿蒙，就必须放弃海外市场，对企业来说这相当于 “自杀”，而其他厂商未被制裁，完全可以用安卓正常出海。

生态差距仍存在，适配风险太高：截至 2026 年 2 月，鸿蒙原生应用约 35 万，而安卓全球应用超 500 万，海外主流应用、小众工具大多没有鸿蒙原生版本。

对手机厂商来说，切换系统可能出现应用闪退、卡顿、功能异常等问题，一旦口碑翻车，足以毁掉品牌几年的积累。

而安卓生态经过十几年完善，专利成熟、售后标准化，稳定远比 “先进” 更重要，厂商不会为了体验提升赌上品牌信誉。

厂商有自己的生态野心，不想做 “配角”：手机行业的终极竞争是生态竞争，小米要做人车家全生态，OPPO、vivo 要打造专属跨端体验，每一家大厂都想自己主导生态规则，而不是依附于别人的系统。

如果用鸿蒙，厂商只能做硬件组装，失去对系统的主导权，没有一家有野心的品牌愿意接受这样的定位，而安卓的开放模式，刚好能让厂商在共用底层的同时，做出差异化体验。

补充说明：很多人误以为 “国产手机不用鸿蒙” 是排斥国产系统，其实不然 —— 开源版鸿蒙（OpenHarmony）早已广泛用于家电、IoT 设备，只是没用于主流手机；

华为也明确表示，不会强制其他厂商接入鸿蒙，尊重各家商业选择。

鸿蒙的强大有目共睹（截至 2025 年底，鸿蒙终端设备超 3200 万，原生应用适配度超 95%），但厂商的选择，本质是商业层面的理性权衡，而非立场问题