有位妈妈说,自己家孩子一天的睡眠只有14~16个小时,是不是睡太少了?其实,3个月宝宝睡眠时间大概在18个小时左右,白天睡4次左右,每次1~2小时。
整个晚上的睡眠在10~11小时。
也就是说,他们除了换尿布、吃奶和玩一小会儿的时间以外,都是在睡觉。
保证足够的睡眠时间,也是宝宝快速成长的先决条件。
三个多月宝宝睡眠少,是怎么一回事?
我家大宝三个月的时候,还不能睡整夜觉,晚上需要喂奶2~3次,每天的睡眠时间在14~16个小时左右,整晚上在9~10小时。
有些宝宝可能属于天使宝宝,三个月就可以睡整夜觉了,这样晚上其实也不需要把宝宝叫起来喂奶的。
三个月宝宝一次大概吃150~180ml的奶,每天喂5~6次,可以满足他的生长需要。
所以,你家宝宝晚上睡着了,并没有醒来的话,也不需要叫起来喂奶,早上醒了再喂就可以了。
宝宝晚上睡眠少,可能是由于白天睡多了,但如果白天睡的也不多,并且没有哭闹、生长迟缓、吃奶量减少的现象的话,可能和遗传有一定关系,也就是说,家里人本身睡觉少。
拿我自己来说吧!我家大宝跟我很像,平时睡眠少。
尤其是在幼儿园,中午几乎是不睡午觉的,即使睡觉也会比其他小朋友短(别的小朋友可能睡觉1~1.5小时,他只有30~40分钟)。
每个孩子的情况不同,我们不必要按照某个标准来要求孩子的。
按照上面《美国睡眠学会》的建议,3个月宝宝每天睡眠在10小时以上,就是足够的了。
提高孩子睡眠质量,分四步走
对于宝宝来说,睡眠不仅可以缓解疲劳,还能促进脾胃的消化和吸收。
而且,晚上睡觉也是身体休息和排毒的时间。
更是宝宝生长发育的快速阶段,晚上睡得好了,孩子长身体也快。
首先,准备合适的床品。
宝宝睡觉的床尽量不要太软,这会增加宝宝脊柱的生理性弯曲度,也会让他脊椎两侧的韧带和关节负重过重,时间长了容易形成驼背、侧突的畸形或腰部的不适感。
另外,床上的被褥尽量选择纯棉的,贴近宝宝的肌肤,不容易受到伤害。
其次,固定宝宝的睡眠时间。
3个月的宝宝,已经可以养成规律的作息时间了,晚上尽量在规定的时间点睡觉。
比如晚上9点睡觉,可以让宝宝躺在床上,换个尿不湿,或者逗他几下,很快就睡着了。
宝宝的生物钟,也就这样建立起来了。
当然了,在睡觉之前别喂太饱,也别饿着宝宝,太饿和太饱都会影响宝宝的睡眠质量,睡觉前一个小时左右,尽量不让宝宝吃奶了,如果喂奶的话稍微提前一点,不养成奶睡的习惯,以后断夜奶也比较容易些。
再次,不随便叫宝宝起来吃奶。
小宝宝大部分的睡眠时间,都是处在浅睡眠状态,他渴了、饿了、尿了,都会发出声音或动作,提醒妈妈。
长时间不吃奶,说明他并没有感到饥饿。
这种习惯的养成,也能够帮宝宝更早的睡整夜觉。
最后,尽量不给宝宝穿太厚。
睡觉是身体放松的时间,如果给宝宝穿太厚的衣服,全身的肌肉不能够完全松弛,也很难进入熟睡状态。
这样会妨碍生长激素的分泌,要知道,只有熟睡状态下,才能够分泌出更多,促进生长的荷尔蒙。
枕边育儿寄语:
总之,每个宝宝的情况不同,并不必要卡着某些标准。
按时带宝宝做儿科保健,测量身体的增长情况,并且观察宝宝的睡眠规律和吃奶情况,适合宝宝的个体特殊性,才是我们最该做的。
哦,主啊,请从风暴中守护这片土地—— 只要土地长存,风暴亦将永恒。
” ——古波斯诗人萨迪 这是美伊停火协议即将结束前,伊朗总统佩泽希齐扬在社交平台引用的一首诗。
这种姿态,让美国总统特朗普又一次陷入了“极限施压—威胁—最终退缩”的循环——外界戏称为TACO(Trump Always Chickens Out)。
在特朗普高调威胁轰炸后,伊朗依然明确拒绝赴巴基斯坦谈判,且政军高层均表现出无惧再战的姿态。
在22日美伊停火到期最后关头,特朗普不得不宣布延长停火。
这背后一个不可忽视的原因在于:伊朗展现出一种让威慑效果大打折扣的姿态——不畏惧死亡。
“为国捐躯对我来说是荣幸,我丝毫不畏惧死亡。
”伊朗外长阿拉格齐的这句话,或许比导弹更能解释美方为何在最后时刻踩下刹车。
而有过类似表态的还有总统佩泽希齐扬和议长卡利巴夫等人,他们与2400多万伊朗人一道,签名加入了“为伊朗捐躯”活动。
当一个国家连死亡都无所畏惧,所有恐吓都不过是一句空话。
伊朗的“不畏死”从何而来? 这种心态有深刻的历史根源。
两伊战争(1980-1988)的八年血战,在伊朗社会留下了深刻的“烈士文化”烙印。
烈士墙、纪念仪式与宗教叙事相互交织,殉难者被赋予极高的荣誉。
牺牲不再是单纯的恐惧对象,而被建构为一种精神象征。
这种风骨并非空洞口号。
历史上,多位伊朗高层人物为国家利益而死于非命——包括被暗杀的议长、外长。
2024年,前总统莱希、前外长阿卜杜拉希扬因直升机事故不幸罹难,虽非战争行为,但也让“领导人随时可能牺牲”的认知在伊朗政治文化中被反复强化。
更典型的案例是2020年伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼遭美军无人机刺杀。
伊朗举国哀悼,最高领袖哈梅内伊当场落泪,圣城库姆升起象征复仇的红旗。
随后,伊朗革命卫队向驻伊美军基地发射弹道导弹,完成了一次罕见的对等报复。
这一系列事件向外界传递了一个信号:伊朗不仅不怕牺牲,而且会以实际反击回应打击。
总统佩泽希齐扬引用萨迪的诗句,可以视为对这种民族韧性的概括——伊朗在制裁和动荡中已生存数十年,其决策层似乎已经习惯于“在风暴中挺立”。
当“不怕死”遇上“想赢怕输” 特朗普政府的极限施压策略,在伊朗面前效果有限。
谈判前夕,伊朗曾释放善意,开放霍尔木兹海峡。
但特朗普公开将此举称为“投降”,并声称将“以悠闲的步伐拿走浓缩铀”。
这种措辞被伊朗视为羞辱,导致其迅速转为强硬。
特朗普的施压逻辑通常只有两个选项:对手妥协,或武力打击。
但伊朗走出了第三条路——坚决对抗,不退让。
极限施压有一个隐含前提:对手惧怕毁灭。
当这个前提不成立,威慑效力就会大打折扣。
伊朗的心理优势在于:其决策层公开表示不惧怕死亡,美方很难找到有效的“恐惧杠杆”。
伊朗外长“威胁对我们无效”的表态,并非纯粹的外交辞令。
特朗普忌惮的则要多得多—— 国内中期选举的政治压力;
战争引发油价飙升、股市暴跌的经济风险;
陷入又一场中东泥潭的战略代价;
全球霸权信誉的潜在损耗…… 最终结果,便是又一次“威胁—退缩”的循环。
在这种不对称博弈中,不怕死的一方,往往比怕输的一方更有心理优势。
美国并非被伊朗的军力逼退,而是被自身的成本顾虑劝退。
伊朗伊斯兰议会议长顾问直言,“伊朗主动出击的时机已经到来”。
这个国家,正从被动防御,逐步转向主动威慑。
风暴永恒,土地长存 萨迪的诗句在当下读来,别有一层意味。
伊朗所说的“土地”,不仅是地理疆域,也指向其文明根基、民族认同与尊严。
导弹可以摧毁城市,却无法摧毁一个民族的决心:宁肯站着死,绝不跪着生。
经过这轮对峙,美方或许更加意识到:有些东西比核设施更难摧毁——比如一个民族长期被灌输的牺牲观念与历史骄傲感。
当然,TACO或许只是又一次临时退缩。
下一轮倒计时何时重启?伊朗是否会采取更主动的行动?美国会调整策略还是继续施压?无人能预知答案。
但可以确定的是:这场心理战的规则,已经发生了微妙但重要的变化。