【菜科解读】

　　13世纪中叶，来自漠北草原的蒙古骑兵横扫整个欧亚大陆!在东方，组织三路大军征讨，准备一统天下;在西方，旭烈兀(蒙哥的兄弟)率领西征军占领大马士革，兵锋直指北非、巴尔干半岛!就在整个世界都慑服于蒙古帝国的强盛时，中国西南地区的一场保卫战，竟然无形中影响了整个世界历史格局!这是怎么一回事呢?

网络配图

　　1258年，蒙古大汗蒙哥组织三路大军南下攻宋，他亲率十万主力攻打四川，计划三路会师后，直捣临安府。

交战之初，蒙古军队连战皆捷，不到一年，四川几乎全部沦陷，与此同时另一路军的统帅也开始攻打长江要塞鄂州。

当年12月，蒙哥大军抵达钓鱼城下。

令人万万想不到的是，这座屹立在嘉陵江畔的山城竟然成为改变世界历史的拐点!　　

　　自1259年1月至7月，蒙哥采用多种战术，但始终无法攻陷这座要塞，加上天气炎热，，疫病流行，蒙古军队士气低落，损失十分严重。

7月27日，蒙哥暴死军中。

关于蒙哥之死说法很多，有的说是被宋军的飞炮击中，负伤而死;有的说是被宋军射杀;还有的说是忧虑病死;最离奇的一种说法是蒙哥乘坐的战船被宋军潜水者凿穿船底，溺水而死。

　　不论是哪种情况，蒙哥之死都与钓鱼台之战有直接关系!宋将王坚领导钓鱼城保卫战，直接导致了蒙哥之死，而蒙哥之死，又像多米诺骨牌一样，影响了整个世界历史!影响一，南宋获得了喘息之机，延续了赵宋王朝的时间，蒙哥一死，一时间大军没有统帅，于是蒙古军队被迫撤军被还，钓鱼城保卫战最终宋军获胜，这也是自南宋抗蒙以来取得的最大胜利!蒙古军队一撤，宋军趁机收复了原来四川丢失的领土。

在鄂州的忽必烈也不得不与南宋达成和议，撤军北返。

应该说最直接的影响，就是延长了南宋的统治时间。

网络配图

　　但非常遗憾的是，赵宋的统治者们没有利用这一时间整军备战，依然怠于政事，大权落到了贾似道的手里，使得朝政更加腐败。

应该说贾似道也进行了一些改革，但是不但没有成效，反而加剧了各方面的矛盾，导致一些有才能的武将不是被迫害致死(如钓鱼城之战的王坚)，就是投奔(如)。

　　影响二，汗位内战，蒙古帝国分裂

　　蒙哥是蒙古各部诸王推举出来的大汗，因此可以号令几大汗国，但在他死后，蒙古爆发汗位之争。

　　1260年4月，忽必烈在开平城自立为汗;不久后，身居漠北的在哈拉和林被其他汗国的推举为大汗，兄弟俩因此展开历时四年的激烈内战。

直到1264年，阿里不哥投降，汗位之争才宣告结束。

　　忽必烈虽然最终成为蒙古大汗，但他并不是经过蒙古诸王推举出来的，因此其他汗国虽然表面上尊奉，但实际上各自为政。

忽必烈的权力仅限于东方，即中国的元朝政权，他根本无法调动其、指挥他几大汗国。

所以随着蒙哥的死，蒙古帝国实际上也宣告分裂。

至今今天，我们看元朝的疆域图，是不包括其他几大汗国的。

网络配图

　　影响三，结束西征，没能进入非洲

　　世界历史上曾有几个超级帝国，因为他们的领土跨越亚欧非三大洲，但这其中并没有领土面积最大的蒙古帝国，原因就在于蒙哥之死。

　　当率军西征的旭烈兀准备攻略北非时，蒙哥的死讯传来，旭烈兀本想率军回国争夺汗位，但得知两位兄弟展开内战，于是他留驻波斯，观察形势。

　　1264年，旭烈兀接受了四哥忽必烈的册封，成为伊尔汗，建立伊尔汗国，蒙古西征就此画上句号。

假如刘整没有投降元朝的话 南宋灭亡会不会推迟

　　投降对的影响有多大?如果刘整没有投降的话南宋还会不会灭亡那么快?南宋又能坚持多久时间?小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

　　如果南宋名将刘整没有投降元朝的话，即使南廷已经腐败不堪，那也不会灭亡的如此之快!　　(宋末元初的名将刘整)　　刘整投降蒙古的起因背景　　刘整投降元朝，是。

刘整投降元朝，是有一个复杂的心路历程的：　　刘整是南宋抗击蒙古战争中的一员骁将。

他智勇兼备，屡建奇功;在一次战斗中，刘整表现突出，被南宋名将惊呼其为“赛存孝”，把刘整比作五代时期的猛将。

由此可见，刘整是一员多么难得的骁勇战将。

　　但是，刘整因为屡立大功，不断升迁，引起了南宋大将吕文德、俞兴的猜忌不满;他们对刘整多方打压排斥，甚至准备诬陷迫害刘整。

　　恰在此时(1260年)，刚刚作了宰相的，为了立威军中，震慑诸将，就在军中实行“打算法”。

　　所谓的“打算法”就是核实军费开销，整饬不驯武将。

在当时南宋的武将边帅中，虚报开支，大吃空额，已是公开的秘密;这也造成军费支出不断高涨、国家财政支出巨大。

此举对理清财费、整顿军政固然有积极作用，但其背后的真实意图却是贾似道要在军中立威、排斥异。

因而“打算法”一开始执行，打算者与被打算者之间就明显夹杂着个人恩怨。

　　贾似道妒贤嫉能，他把自己所不满的武将，像向士璧、曹世雄等人都指控为有贪污的嫌疑，列为打算的对象。

这些大将都因此遭到拘禁，备受折磨;更为严重的是向士璧、曹世雄最后还被迫害致死。

　　这样一来，“打算法”就变了味，扰乱了军心，产生了将士离心的负面作用。

　　当时，刘整任职潼川安抚副使。

他曾在泸州大败蒙军，他的上司四川制置使俞兴与其有私怨，仅仅把刘整的战功定为下等功;并且还在“打算法”中乘机报复刘整，诬陷刘整账目不清，贪污军费。

　　刘整私下求情，派人上诉;可是，都无济于事。

随即刘整听说了向士璧、曹世雄等将领被害死的消息，大为惊恐。

他明白自己恐怕也难以逃脱此劫。

　　1261年，为了活命，一狠心，刘整以泸州十五州府的地盘、三十万户的人口为投名状，投降了蒙古。

　　刘整的投降，严重改变了宋蒙双方在这一地区的力量对比，使战争形势开始不利于南宋。

　　刘整为蒙古献上了“缓攻四川，先取襄阳”的灭宋方略。

　　刘整在南宋抗击蒙古的各个战场上都作过战，他对双方的攻守得失最具发言权。

所以，刘整的投降，更甚于明末的降清。

刘整在蒙古灭宋的战略决策中，发挥了至关重要的作用。

　　1267年，刘整向蒙古统治者献计，重金贿赂南宋鄂州军政长官吕文德，诱使吕文德同意在樊城外边设立榷场，双方进行互市，进行贸易往来。

　　然后蒙古借口为了防止榷场货物被盗，在沿汉水白河口、新城、鹿门山等地筑垒置堡。

就这样，蒙古通过榷场互市、修筑堡垒的手法，在襄樊城外埋下了钉子，截断了襄樊的供给线。

　　刘整给忽必烈规划的灭宋方略大致可以归纳为：“欲灭南宋，先取襄阳;欲取襄阳，先占樊城”。

　　在刘整的运筹帷幄之下，1673年，蒙古攻破了樊城;樊城一失，襄阳孤立无援，无法坚守，守将吕文焕无奈之下，献城投降。

　　襄阳一失守，南宋基本上就大势已去，其灭亡的日子就已经不远了。

　　刘整对蒙古的另一个重大贡献，就是为蒙古训练出一支强大的海军。

　　都知道蒙古是内陆势力，根本就不懂得海战，而刘整的到来，改变了这种情况。

刘整极力要求忽必烈建立海军。

　　《.・刘整传》记载说：“(中统)七年三月，筑实心台于汉水中流，上置弩炮，下为石囤五，以扼敌船。

且与计曰：‘我精兵突骑，所当者破，惟水战不如宋耳。

夺彼所长，造战舰，习水军，则事济矣。

’乘驿以闻，制可。

既还，造船五千艘，日练水军，虽雨不能出，亦画地为船而习。

”　　在刘整的坚持之下，蒙古终于建立了一支海军部队。

最后，正是这支蒙古海军，在中，一举摧毁了宋将的庞大海军，彻底消灭了南宋。

因此，刘整降元，对南宋的国防安全具有不可估量的破坏作用。

　　结语：如果刘整不受迫害，没有投降元朝，那么，南宋至少还能在维持几十年，甚至上百年吧。

"北宋无将，南宋无相"，为什么这样说呢？

　　“北宋无将，无相”，为什么这样说呢?感兴趣的读者和小编一起来看看吧!　　是一个非常有意思的朝代，发动了夺得了皇位，成为了天下之主。

所以宋太祖很忌讳一个事情，那就是忌讳自己的手下手握兵权，只要他们手里面有兵权，万一哪一天把给自己黄袍加身那一段上演到别人身上，那可怎么办呢?　　于是赵匡胤想了一个办法，这个办法叫做杯酒释兵权。

由此开启了宋朝重文抑武的治国思想，因此整个北宋年间，宋朝的军备废弛，军队几乎都进行日常的操练，如此朝廷怎么能和强大的金国还有蒙古为敌呢?　　但是有人说这句北宋无将十分不对，我们所熟知的，天波杨府还有大将军不都是北宋年间的吗?除此之外还有北宋年间最出名的种家将和折家将，这都是山西的将门名家，怎么能说北宋无将呢?其实北宋无将这句话的意思并不是北宋没有良将，而是说北宋的整体思想是重文治，忽略武将的作用，同等级的文官就是要比武将尊崇，武将得不到重用，自然都喜欢去当文官了。

????　　所以北宋名相一大堆，比如王安石，寇准，司马光，刘挚等等。

　　至于南宋无相，这就更加是无稽之谈了，南宋的，，这些人都是名相，之所以这么说，其实是出于一种痛惜的角度的说法，因为我们都知道南宋出了一个抗金叫做，岳飞和金军作战未尝一败，但是奈何遇到了这样的宰相，这样的君主，最后惨死风波亭，实在是让世人遗憾啊。

所以南宋有盖世的名将，却没有开明的宰相，而北宋虽然有无数的名相，但是没有如同岳飞一样可以一举荡平天下的名将，这就是老天爷给宋朝开的大玩笑，宋朝注定如此!????　　现在想一想，宋朝确实是可惜，因为宋朝的经济政策还有政治政策着实接近于，倘若能得以保留，则民间商业之发达，必定是世界第一，科技之发达也必定是世界第一，但是唯一的缺点就是他生在了一个马背上可以的天下的时代，谁有刀子谁最厉害，最后只能黯然灭亡，，否则，我泱泱中华，岂能如此这般?