实验室培育的合成克隆人肉你会不会吃
【菜科解读】
现在同类相食在大多数人类文化中，都属于一种禁忌的行为。
只是在电影、小说当中，这种行为会被我们认知。
比如电影《罪恶之城》、武侠小说《绝代双骄》中的李大嘴和《连城诀》中的花铁干等就有体现。
但是在自然界，同类相食并没有我们想象中的那么少见，是生物在演化过程中极为常见的一种现象。
比如你可能就知道交配后，雌螳螂和雌黑寡妇蜘蛛会吃掉自己的配偶
如果有合成的人肉可供选择，你吃还是不吃？
据报道，食用人肉与食用其他动物的肌肉组织之间存在一个令人不适的差别，即你无法将这些肉与活人完全分开。
比如，你可以吃小牛肉，吃猪肉，但人肉就是人肉，与活生生的人有关。
我们都很熟悉人体的部位，而这些部位并不像动物的肉那样有特殊的叫法。
但是，如果是吃实验室里培育出来的克隆人肉呢？这种设想目前还只存在于科幻小说中[比如在2013年的科幻电影《病毒抗体》（Antiviral），导演布兰登柯南伯格]，距离实现还有很长的时间。
不过，一个有趣的问题是，食用克隆人类组织本质上是否可以被视为同类相食？
此外，假设合成人肉是在没有人类基因捐献者的情况下培养出来的，又会有什么不同？目前实验室培育的动物肉都还没到这一步。
截至今年夏天，实验室培养的牛肉还是来源于胎牛血清（fetal bovine serum， FBS）直接取自剖腹产胎牛还在跳动的心脏，并且活体取血直到它们死亡。
汉普顿溪食品公司（Hampton Creek）宣称他们正在尝试从种植图书馆里获得仿生的肉类细胞。
Mosa Meat公司的创始人之一马克波斯特（Mark Post）首次将培植的汉堡推到了世人面前，他还表示，研究人员正在关注无害的细胞，比如来自羽毛的细胞。
我猜测，我们会逐渐过渡到不用动物就能生产出肉类，但就目前的技术水平而言，如果不用基因技术，那一切还远没有实现的可能，波斯特说道。
不过，想象一下，如果在不用人类胚胎的情况下，在实验室里培养出了人类幼儿的肉食用合成的人肉汉堡是否会被视为食人呢？还是会被视为普通的汉堡？
威廉米勒，《解析厌恶》（Anatomy of Disgust）一书的作者，冰岛研究的专家
我认为真正的同类相食者会对吃这种垃圾感到惊讶。
作为一个同类相食者，必须，或者应该去吃真实人体身上的肉。
在人类学文献中，我想至少记录了两种同类相食文化类型：一是你通过这种方式取走敌人的灵魂（许多民族都具有的战争习俗）；另一种是吃下亲属的尸体，作为宗教义务的一部分，而且整个过程相当仪式化（比如巴西的Wari人）。
对于这两种情况，都存在一个赋予你所作所为某种意义的原因，而不仅仅是廉价的惊悚感。
这种试管里造出来的人肉其实只是某种道德上的借口，就像用马铃薯粉来制作逾越节的糕点，模仿用真正面粉做出来的美味，你不会想吃的。
这一问题令我感到毛骨悚然的一个原因是，你其实是通过吃这种东西的方式，在某种程度上把自己从自然世界中抽离了出来许多我觉得有点反胃的东西都存在于科学幻想的未来，都有点是对人类生活中正常事物的重构，因为医学和生物学的发展已经如此先进，能做到我们从未想做并且其实不应该做的事情。
我认为这就像人们所嘲笑的第一世界问题（指某些无病呻吟的问题）。
这些都是有点微不足道，太过无聊的道德问题，只因为我们的技术手段已经凌驾于，或者甚至伤害了我们已经衰减的道德敏感性。
这并不是说人们一旦有足够东西吃的话，就不会担心他们所吃的东西。
我的意思是，文化本身，以及我们首要的文化规则，基本上就是规定哪些人会受到约束，以及什么东西你可以吃，对吧？
雅各布阿佩尔（Jacob Appel），生物伦理学家，著有《不会站起来的人》（The Man Who Wouldnt Stand Up）
这种行为会不会被视为食人的问题，可能最好还是留给语言学家，或者美食权威。
唯一的伦理担忧应该是，这种人造肉的出现可能会导致某些有冒险口味的精神疾病患者去追逐真实人体的肉。
在更加实际的层面，很难想象消费者会排队购买实验室培育出来的人肉，即使没有任何伦理异议。
文化规范往往会阻止我们参与完全理性或道德的活动。
例如，在路上被撞死动物的肉其实与猎物的肉一样美味，但没有人会在路上寻觅刚刚死去的鹿或负鼠的尸体。
因此，我并不怎么担心人造肉厂家会很快让Perdue（美国肉类生产商）的生意陷入危机。
奥伦卡茨（Oron Catts），西澳大利亚大学SymbioticA生物艺术中心创始人之一，以半活体组织为材料的研究者和艺术家
这个问题触及到了一个让我忙碌了超过20年的课题。
这个问题尤其体现了伊恩纳祖尔（Ionat Zurr）和我自己所说的半活体概念。
半活体是复杂机体的片段（即组织和细胞），能够在一定技术条件下保持活力并生长。
对于这些技术生命形态应该如何定位，目前还没有共识。
实验室生长的肉是一个很好的例子，如果这些肉来自于生长在人体以外的人类细胞，我们就要问，这些细胞还能否被视为人类的一部分。
1991年，利凡瓦伦（Leigh Van Valen）和马约拉纳（Maiorana）提出，第一个人类细胞系，即著名的海拉细胞（HeLa cells），应该被视为一个新的微生物物种。
在发表于《演化理论期刊》（Journal of Evolutionary Theory）的论文中，他们写道：物种起源于多样的方式。
海拉细胞是最著名的源于人类的培养细胞。
我们在此严肃地提议，它们已经成为一个特定环境中的独立物种。
如果接受他们的逻辑，我们就能得出结论：食用源于人类的试管肉类不应该被视为同类相食。
只要这些细胞生长的方式发生某种改变，那它们就成为一种新的微生物物种。
也就是说，这些细胞在被制成肉类之前，还必须经过不知多少轮的生长周期。
提问：那么你怎么看一个来源于人类，在实验室里生长出来，并且局限于实验室环境，会思考（半活体）的大脑？它将是一个不同的物种，但是如果吃它的话，会不会与同类相食行为联系起来？
我们能在培养皿中创造出意识吗？不会那么快。
与大部分组织类型和器官一样，距离它们能以三维立体的形式培育出来还有很长的路，因为还没有人能解决组织内部通道的问题；即如何为大块组织内部提供营养。
这是我们需要对3D打印器官和组织的说法保持怀疑的原因之一。
因此，我们不会很快见到试瓶中培养的大脑。
即使这种情况发生了，我个人还是倾向于具体认知的一方；如果你在没有身体的情况下培养人神经细胞，你就不会获得人类的意识。
可能会得到某种形式的知觉和感受，但我不会把它认为是人。
这不是克隆人，因为克隆人具有身体他们成为人的方式和同卵双胞胎一样。
不过，让我们假设未来实验室里培养出了有感情的生物，或者是以硅基的形式（比如人工智能或人工生命），那么就需要考虑将伦理学上的观点扩展到他们身上
这种培养不同生命形式的努力大部分是由商业利益、实用的工程师心态和人的欲望推动的，因此可能很难见到我们与这些生命形式之间的关系会超越剥削利用的范畴。
换句话说，随着生物学逐渐变成一种技术，而生命变成了可以设计加工的原材料，那伦理学关切就可能被视为所谓创新过程中的障碍。
有趣的是，实验室人工肉的支持者的论点之一，就是培育无知觉的肉要比杀死有知觉的动物在伦理上更有道德。
阿卜杜拉齐兹萨彻迪纳（Abdulaziz Sachedina）博士，美国乔治梅森大学伊斯兰研究教授
实验室培养的肉类似人肉，但并不是来自真正的个人，因此并不能认为它来源于人类。
因此，这个问题有点类似克隆。
例如，人的心脏瓣膜在力量和耐久性上都与猪的心脏瓣膜类似，后者在科学上可以移植到人的心脏中。
通过科学方法生产出来，而不是取自活人的人肉，其实从物理学角度是非人的。
这只是在生物化学组成上与人相同的产物。
人类灵魂的形成问题是自然产生的，而这属于神学的范畴而不是人类科学。
科学能创造条件（比如克隆），但在伊斯兰教看来，赋予灵魂依然在神的管辖之下。
提问：那在你看来，食用一个克隆的、具有完整形态的人不仅仅是实验室培养的人肉能否被视为同类相食？
只要实体是完全成长的人类，那吃他/她的肉就应被视为同类相食。
是的，只要克隆人在行为举止上与其他人类一样（具有理智、情绪、爱、恨等），那他/她，或者甚至就是个克隆体，都足以被视为另一个人。
比尔舒特（Bill Schutt），生物学教授，著有《同类相食：完美的自然历史》（Cannibapsm： A Perfectly Natural History）。
很有意思，这是过去三天里我第二次被问到这个问题（此前从没有过）。
我将同类相食定义为一个个体吃掉同一物种个体的部分或全部。
这个问题似乎掉入了一个灰色地带，就像一个人喜欢吃自己的手指甲一样。
我假设这些如果这些是我们所谈论的那种培养的人类细胞，那我必须说，是的，我认为这就是同类相食。
提问：我与一位艺术家聊过，他说他认为实验室试管里培养出来的人肉可以视为一个完全不同的微生物物种，只存在于人工控制的环境中。
一位神学研究者表示，他认为实验室培养的人体组织没有灵魂，因此是非人类的。
你觉得这是否主要是语义学上的差别？如果它闻起来、尝起来像人的手指甲，那它是不是人的手指甲？如果这本质上是同类相食，那如何做程度区分？
如果你提到的这些培养产物来自于，或者由人体细胞培养而成，那我会将食用它们（显然这不大可能）视为某种边缘形式（灰色地带）的同类相食。
此外，这更应该说是一块人体组织培养物，而不是一个截然不同的微生物物种。
微生物是单细胞生物体。
这是细胞培养物或组织培养物。
它不是一个个体，不会比分离的神经细胞或肌肉纤维更像一个个体。
马克波斯特（Mark Post），荷兰马斯特里赫特大学教授，Mosa Meats联合创始人，以开发第一款人工肉汉堡闻名
这个问题从来没有在成年听众口中出现，相反是在我与小孩子们谈论人工肉时经常听到。
人们将此视为同类相食并赋予禁忌，我认为，如果消费者还需要纠结于非人工培育肉类的概念，那就将无助于开始这一阶段的讨论。
最经常被问到的道德问题是，人工肉会如何改变世界：对农民、土地和动物有什么影响？
提问：你觉得小孩子为什么会想到那里，以及他们经常问的其他典型问题是什么？你是如何回答的？
相比我们这些早已告别青春期的人，小孩子对同类相食的现象并没有太多的禁忌。
一位德国设计领域的教授曾经对我说，弗洛伊德曾指出同类相食的禁忌具有抑制我们天生想要吃掉自己的欲望（如同终极的性爱体验）的功能。
老实说，我从未对此做过验证。
孩子们还会提问有关克隆的问题，特别是提到他们失去的宠物。
对于这种萦绕在活的动物及其痛苦（或者极端情况下的人类痛苦）上的情绪，以及人类由此获得的益处，心理学家有一个名词：认知失调（cognitive dissonance）。
有了名词还不足以解释其中的机制，但这是一个相当普遍的人类（或许还包括其他动物）特征。
这可以视为一种基本的生存本能，并且具有明显的等级：杀死其他动物作为食物，并且只在受到威胁的情况下杀死其他人类（我们的法律中甚至可以用自我防卫作为伤害其他人的正当理由）。
等级本身也与生存本能很好地吻合：没有牛、猪或鸡会杀人，因此不用担心遭到报复的问题。
南多帕拉多（Nando Parrado），作家，企业家，1972年安第斯山脉坠机事件幸存者。
在那次事件中，他和其他幸存者被迫食用了其他遇难者的肉，包括他们的朋友，从而熬过了72个雪天
首先，人们应该明白同类相食这个词在大部分时间都是被误用的。
我们说的其实是食人（antropophagy）。
同类相食指的是有人为了吃而进行杀戮。
世界上我们所做的最美丽的事情之一，就是在完全清醒的情况下把自己的身体奉献给我们的朋友。
我们是这个星球上第一个正式的、有意识的捐献者。
现在有多少人捐献了他们的器官？实际上，根据我们的经验，在我们国家，每个乌拉圭人在出生的时候，在法律上都是一个捐献者。
你能想象有多少生命因此被拯救吗？
饥饿是人类最原始的恐惧，而且永远无法完完全全地体验到，除非付出真实的代价。
无论如何，我从来都不需要向任何人解释。
作为全世界在这件事情上最重要的专家，我们知道，任何人在特定的环境下都会做出同样的事情。
即使是你。
如果这被视为是食人，我没有任何看法。
我依然认为人性和以前是一样的。
腾讯移动安全实验室公布手机吸费病毒的工作原理
“吸费海盗王”、“美女勾魂吸费大盗”等吸费病毒近期陆续被腾讯移动安全实验室等手机安全机构公之于众，被查获的病毒不仅覆盖了Android、Symbian V3 V5等智能机操作系统、也覆盖了Kjava等功能手机操作系统。
吸费病毒的频繁出现，引发手机用户不同程度上的疑虑和对移动安全的担忧。
腾讯移动安全实验室最新的网络调研数据显示，26%的用户遭遇过手机病毒，而38%的用户对于手机病毒最大的担心在于扣费、吸费。
对于手机吸费病毒的成因、吸费原理、传播方式、产业链状况、以及规避对策等相关知识，73%的被调研用户表示希望了解。
为了帮助用户更好的了解手机安全，解答手机用户关于吸费病毒的各类疑问，更好地保护用户手机安全，腾讯移动安全实验室专家采用专业的技术手段，对手机吸费病毒的相关信息进行全方位的解读、定位和剖析，并形成了实验室首份移动安全报告——《揭开手机吸费病毒的神秘面纱》，以飨读者。
软件名称： 腾讯手机管家2014本报告所有内容均为腾讯移动安全实验室及旗下QQ手机管家、在线查毒平台、恶意线索举报平台通过对各类吸费病毒样本和病毒产业链进行细致研究后所得成果，如有引用，请注明出处。
第二章：吸费病毒原理腾讯移动安全实验室发现，吸费病毒的主要原理是通过自行发短信、拔打语音扣费电话，同时会删除或屏蔽收费相关的运营商回执短信、拔打电话、Wap上网等记录，让用户完全在不知不觉中被扣费。
2.1短信业务的扣费原理：（图1）短信业务扣费原理示意图2.2声讯/IVR业务的扣费原理：在手机后台自动拨打IVR电话，然后把拨打的相应记录删除。
2.3 WAP业务的扣费原理：自动后台点击扣费节点。
2.4其他运营商增值业务的扣费原理：彩铃/炫铃/七彩铃的下载，采用短信、或IVR、或WAP订购的方式。
第三章：病毒的传播途径腾讯移动安全实验室研究发现，目前手机吸费病毒一般以嵌入正常功能软件、热门软件为主要载体，散播在众多论坛、电子市场、刷机ROM里，用户把这当作原版、加强版、破解版、美化版进行下载。
3.1载体伪装途径：i.嵌在其他热门的正常软件里：嵌在知名游戏软件、工具软件中ii.专门开发出一种带功能性的免费软件，把病毒嵌入iii.扣费病毒不立即安装，先安装一个木马病毒，待用户量一定的时候，通过服务器给指令下载相关的扣费病毒，静默安装iv.伪装在主题类软件中，这是塞班最为常见的病毒载体v.伪装为系统升级软件，诺基亚手机上经常出现vi.伪装为杀毒软件，以前曾出现过伪360、伪卡巴等3.2 多种传播方式：i.群发内容为类似运营商发送的服务短信，短信内有链接，链接域名搞成类似运营商网址迷惑用户，如“伪升级扣费木马”，就使用http://1OO86.net（用字母O来伪装数字0）的域名来提供下载。
ii.在嵌入到多个热门软件后，把这些软件散布到各热门手机论坛与电子市场中，再运作一些破解、优化、美化、汉化、必装等字眼来诱惑用户下载安装，用户防不胜防。
iii.按正常有功能的软件来进行传播。
iv.伪装以该品牌该型号的补丁升级进行传播。
v.集成在刷机ROM。
vi.集成在一键安装包里。
第四章 愈来愈隐蔽的病毒吸费随着扣费、屏蔽、云端控制技术的不断成熟，病毒吸费呈现出愈来愈隐蔽甚至无声无息的趋势。
4.1 技术成熟让病毒吸费愈来愈隐蔽i.以前的病毒技术，一般是内置扣费的指令代码到病毒软件中，用户安装软件后，短时间内便会发作进行扣费；ii.现在的技术，则已经发展到很成熟，很隐蔽：发送的扣费短信的指令、端口号、发送时间、发送频率均能做到云端（服务器）控制，做到短信指令、端口号，可以根据用户所在的地区、SIM卡所属的运营商进行可扣费的配置，并且可以随时更改；（图2）吸费海盗王病毒反编译分析iii.[f1]现在的技术都能轻易做到，在本机删除相关的扣费回执记录，包括特定运营商扣费短信、拨号记录、WAP上网记录。
4.2 “悄悄潜伏”让吸费病毒愈来愈隐蔽：i.不会立即发作，可以选择时间发作，如：等午夜时候才偷偷扣费；ii.不会立即发作，从服务器取指令，按指令配置发作时间与方式；iii.安装后，伪装为正常进程的名字，如系统进程，或其他软件进程进行潜伏；iv.用户量潜伏，一些病毒制造者很有耐性，等被嵌入病毒的软件用户到达一定量后，才偷偷扣费。
第五章 典型吸费病毒案例5.1伪升级扣费木马病毒传播者利用向用户发送“中国移动提醒您，检测到您的手机存在安全漏洞，请点击下载并安装安全补丁http://1OO86.net/****.apk/sisx”（这里是字母“O”冒充数字“0”）的WAP PUSH短信，分别针对塞班与安卓发送识配的安装包，该病毒应该是拿到部分的用户号码与机型，用户点击下载安装后，病毒安装没有图标产生，并自动向“1062****”等端口号发送业务订购短信，同时还会屏蔽10086发给用户的所有信息，用户在毫不知情的情况下，被恶意扣取资费。
（图3）QQ手机管家查杀伪升级扣费木马5.2 伪卡巴扣费木马、伪杀毒抢钱王等这几个病毒主要是伪装为杀毒软件，用户安装后，立即假装扫描手机内的文件，然后谎称查到几个杀毒软件，需要用户付费**元查杀病毒。
（图4）QQ手机管家扫描伪杀毒病毒报告5.3吸费海盗王此病毒嵌入到一款国外著名的游戏软件里，散布在几个大的论坛与电子市场上，另外，病毒发作时也是隐蔽的短信扣费，扣费指令与发送时机由云端配置，但这个病毒在扣费成功后，还会向固定的几个手机号码发送扣费手机的IMEI号等信息，部分存在分成对帐的可能。
（图5）QQ手机管家截获“吸费海盗王”病毒（图6）“吸费海盗王”病毒云端控制功能以及窃取用户隐私5.4美女勾魂吸费大盗病毒嵌入到三款叫“美女**”的工具软件中，安装后，伪装为系统进程，让用户不容易发现，并进行暗中短信扣费。
（图7）QQ手机管家查杀美女勾魂吸费大盗病毒（图8）美女勾魂病毒伪装成系统程序“设置”5.5饥渴吸费魔此病毒嵌入了许多款的正常软件中，这些软件曾经遍布多个大论坛与电子市场，发作时，除了由云端配置隐蔽的短信扣费外，还会偷偷盗打IVR电话，此病毒的发现，表明吸费已经从短信，横向跨度到IVR了。
（图9）饥渴吸费魔嵌入了许多款正常软件第六章手机吸费病毒发展趋势预测6.1灰色产业链呈现逐渐成熟的趋势。
目前，吸费病毒的产业链已经呈现出不断成熟的趋势，从病毒开发、病毒营销传播、病毒吸费拓展（找SP合作）、病毒收益对帐分成等环节，都有相应专业的角色或功能相对应。
简单来说，就是病毒从用户手机私自扣费后，相关产业链的角色都能从中分取利益，特别是病毒开发、营销，还有SP。
6.2吸费病毒变种越来越多。
由于吸费病毒技术已经不断完善，可以通过云端服务器随意控制扣费端口、扣费时间、扣费频率，可根据用户所在地SIM卡运营商对扣费方式进行配置，因此吸费病毒可以不断变种。
再加上当前智能手机应用种类丰富，病毒有了可以不断复制的条件，只要将原病毒代码稍作修改一些参数、变量，嵌入不同的手机应用中，都可以成为一款新吸费病毒。
6.3规模可能超过PC产业。
此外，手机吸费病毒产业链已经开始逐步完善，从制毒到传播，再到找SP扣费等一系列环节都有专人负责，每个环节都能够精准的获得吸费分成，因此手机吸费病毒产业会呈现不断发展壮大趋势，手机用户数量远远大于PC用户数，智能终端大面积普及，手机吸费病毒规模可能会远高于PC病毒产业。
6.4用户维权取证难。
与此同时，手机吸费病毒相比PC病毒更容易直接获益，而且对于每个被吸费用户来说只是几元到几十元不等，由于数额较小，单个受害者很难维权。
加上其高超的伪装术，自动定制服务，自动删除扣费回执信息，导致用户很难发现被吸费，即使发现被吸费之后，也难以对吸费病毒的作案行为进行有效取证，无法通过技术手段证明是病毒私自定制了服务，而不是用户定制了服务，因此最终都不了了之。
第七章关于移动安全的用户常见误区 误区一：手机病毒、木马很可怕1)正确看待手机病毒和木马可能带来的危害病毒与木马，可以实现多种危害，危害从高至低排序有：恶意扣费、远程控制、隐私窃取、恶意传播、资费消耗、系统破坏、诈骗欺诈、流氓行为等，取其中几项举例说明如下：a)危害比较高的：（1）恶意扣费：通过隐蔽执行、欺骗用户点击等手段，订购各类收费业务或使用手机支付，导致用户经济损失的；（2）远程控制：能够接受远程控制端指令并进行相关操作。
（3）获取涉及用户隐私信息，如用户的通讯内容、邮件内容，各种手机上的帐号密码，各种文件、照片、通讯录等。
b)危害比较低的：流氓行为，如自动添加、修改、删除收藏夹、快捷方式，弹出广告窗口，不能退出软件，无法正常卸载、删除等。
2)移动病毒和木马的产业链发展状况目前尚未成熟移动病毒和木马已经发展到产业链驱动，如恶意扣费木马，就分为病毒制造者、病毒传播运营、病毒扣费商务拓展、病毒扣费SP等的角色。
现在，恶意扣费木马的技术一般包括软件篡改、伪装传播、云端控制、根据用户不同的区域进行不同形式的扣费等技术，这些技术已经比较成熟，使用同样的技术，只要修改不同的类名，进行不同的打包，就可以复制为新的病毒。
整个移动病毒和木马的产业链发展状况相对PC尚不成熟。
误区二：没有多少移动病毒和木马，因为我和我的朋友都没有遇到过现发现的手机病毒与木马已超千种，被感染的软件已超万个。
现在的病毒与木马技术日渐成熟，且趋向于隐蔽化与智能化，可以使手机用户在感觉不到中毒的情况下就已经产生了危害。
拿恶意扣费木马来举例：1)例一：隐蔽伪装与传播方式：病毒和木马采用多种方式进行伪装，如：把恶意代码嵌入到众多的热门软件中，或者开发一个正常功能类的软件，然后把这些软件散布到各热门论坛与电子市场中，再运作一些破解、优化、美化、汉化、必装、最强等字眼来诱惑用户下载安装，用户安装了这个软件后，病毒和木马就已经被安装到移动设备上了。
2)例二：采用提示升级的方式进行安装：先提供完全没有问题的正常的软件给用户安装，软件在使用一段时间后，提示软件升级，在用户确认同意升级时，才下升安装了病毒包。
3)例三：潜伏伺机发作：一般是安装的时候不立即发作，伺机联网从云端获取指令，再按指令控制发起扣费操作时间，扣费发送目标端口等。
4)例四：拦截删掉所有发送的扣费与确认扣费的短信或IVR电话等通讯记录，用户在不知不觉的情况下就已经被扣费。
误区三：安装知名软件或是正规电子市场、网站或论坛下载一定无风险 通常知名的软件也是被病毒和木马篡改或嵌入的重点目标之一，而一般的用户是难以在安装的过程中进行判断的，在安装后也难以判断，因为这些软件的正常功能还是可以使用的。
所以，不是软件名称为知名的软件就安全。
而是要从知名软件的官方网站下载安装，以确保手机安全软件未被嵌入病毒。
部分的病毒和木马也是通过正规的电子市场、网站、论坛进行传播的，而病毒和木马的后发作型或后安装型，都会使一般的用户难以判断现在下载与安装的是否为安全软件。
第八章 专家支招：如何规避手机吸费病毒风险1） 不要轻易打开陌生人短信中的网址链接，以防下载木马。
遇到升级要求或者下载提示，不要随便点“同意”，要保持充分的警惕性。
2） 尽量到软件的官网、或官网授权进行下载，或是安全可靠的站点下载软件。
一定不要轻易从手机论坛、不知名的应用市场中下载手机软件，而是要到经过安全认证，有品牌知名度的手机应用下载站下载手机软件，比如，手机腾讯网应用中心、QQ手机管家的“人气推荐”“装机必备”。
也可以使用QQ电脑管家的手机管理功能，可以直接在电脑上安装QQ手机管家，同时还提供万款手机软件免费下载。
3） 安装专业大品牌手机安全软件，并经常更新最新病毒库，实时监控各种可能原来没有毒，但后来升级或安装新的病毒的软件。
比如，QQ手机管家、金山手机卫士等。
QQ手机管家 Android版：http://www.cr173.com/soft/17294.html 腾讯,移动,安全,实验室,公布,手机,吸费,病毒,
澳科大月球与行星科学国家重点实验室倪冬冬团队在系外行星内部结构领域取得系列突破
澳门科技大学月球与行星科学国家重点实验室的倪冬冬副教授和赵勇助理教授研究团队，利用机器学习技术，在这一领域取得了重要突破。
该团队的研究成果表明，混合密度网络（Mixture Density Network，MDN）在预测岩石系外行星和气态巨行星内部结构中具有强大潜力，为系外行星研究带来了全新视角。
从岩石行星到气态巨行星：机器学习应用的初探了解岩石系外行星的内部结构是研究其宜居性的重要目标之一。
行星的核心热状态及表面水含量等因素直接决定其宜居条件。
传统上，研究人员使用质量-半径曲线来推断行星的内部结构，但这种方法存在简并性且计算复杂耗时。
该团队提出了一种基于MDN的机器学习模型，通过质量、半径和水含量快速预测行星径向结构和核心热状态。
MDN模型只需几毫秒即可得出预测结果，极大提高了效率。
相比于岩石行星，气态巨行星的内部热状态表现出巨大的多样性，面对这种挑战，该团队利用两层内部结构模型生成的数据训练了MDN模型，成功通过质量、半径和表面温度预测0.1到10个木星质量的气态巨行星的总重元素质量、固有有效温度及核心包层边界的温度和压力。
这不仅扩展了MDN模型的应用范围，也为理解气态巨行星的形成过程和内部结构提供了新视角。
倪冬冬副教授赵勇助理教授研究团队利用MDN模型成功实现对岩石系外行星和气态巨行星内部结构的预测，并在最新的研究中证明了MDN模型与MCMC方法预测结果的一致性，同时MDN模型具有更高的效率和易用性。
综合观测数据：多参数约束下的内部结构推断为了减小内部结构的简并程度，该团队探讨了其他重要观测量（如恒星耐热元素丰度比和潮汐效应）作为机器学习模型输入特征的可能性，并进一步完善了MDN模型。
在新的研究中，他们利用多个观测参数（如行星质量、半径、耐热元素丰度比Fe/ Mg + Si、潮汐洛夫数）训练了新的机器学习模型，大大提高了预测行星核心热力学环境、幔层厚度和可能水冰含量的精度。
机器学习与贝叶斯反演对比：效率与准确性的平衡贝叶斯反演算法在推断系外行星内部结构方面取得了成功，但其计算复杂且耗时。
该研究团队最新的研究结果表明，MDN机器学习模型不仅能够快速提供内部结构预测，其精度在多数情况下与贝叶斯方法相当。
MDN模型展示出高效计算优势，对于单个行星的结构推断可在1秒内完成，远快于贝叶斯方法所需的数小时或数天。
此外，MDN模型适应性强，一旦训练完毕，即使面对新的观测数据，也能高效准确地表征行星内部结构。
随着詹姆斯·韦伯太空望远镜的成功运行，系外行星的探测精度不断提高，新的观测数据也不断涌现。
机器学习技术能够快速解读这些新数据，对理解系外行星的形成过程和演化历史具有重要意义，有望进一步揭示宇宙中潜在的宜居世界。
以上研究得到澳门科学技术发展基金（0005/2019/A1、0002/2019/APD和0048/2020/A1）、澳门科技大学教师科研基金（FRG-23-005-SSI）、国家自然科学基金优秀青年科学基金（12022）和中国国家航天局民用航天技术预研究项目（D020308和D020303）的资助。
参考文献：Yong Zhao et al., Comparison of machine-learning and bayesian inferences for the interior of rocky exoplanets with large compositional diversity, ApJS, 2024.Yong Zhao et al., Machine-learning Inferences of the Interior Structure of Rocky Exoplanets from Bulk Observational Constraints, ApJS, 2023.Yong Zhao and Dongdong Ni, Understanding the interior structure of gaseous giant exoplanets with machine learning techniques, A&A, 2022.Yong Zhao and Dongdong Ni, Machine learning techniques in studies of the interior structure of rocky exoplanets, A&A, 2021.
