神农架发现棺材兽踪迹？它的头部像蟾蜍眼睛大如碗
然而并非如此，棺材兽是神农架地
【菜科解读】
如果是首次听见棺材兽这个名字，你可能会以为是不是一种守护棺材的传说怪兽。
然而并非如此，棺材兽是神农架地区传说中的一种怪兽，虽没有确切的证据证明棺材兽的存在，但却有过一些发现记录，且经过考察，棺材兽可能是早已灭绝300万年的史前生物
一、是传说中的怪兽
棺材兽是中国湖北省神农架地区汉族民间传说的一种怪兽。
据说是自然保护区科考队员黎国华最早在神农顶东南坡发现的。
棺材兽是一种怪兽，头大、颈短、尾巴细长能自由摆动，时而还能搭到背脊骨上，全身麻灰色毛向山下疾奔，能碰得树枝劈里巴拉地脆断，四蹄带起的滚石轰隆隆地滚动。
但目前并无确凿证据证明棺材兽的存在。
最早的棺材兽媒体记录是在1986年，称新华乡农民发现三只巨型水怪，栖息在深水潭中，皮肤呈灰白色，头部像大蟾蜍，两只圆眼比饭碗还大，嘴巴张开有四尺多长，两前肢生有五趾浮出水面时嘴里喷出几丈高的水柱，接着冒青烟。
而这种水怪很有可能就是棺材兽。
二、棺材兽的目击记录
1970年代，湖北当阳飞机场岗哨击毙棺材兽一头。
据当年地方支援部队营房建设和维护的职工回忆，夜间猪圈发出声响，站岗士兵以为是偷猪贼，接近后发现是体型庞大的野兽，果断开枪击毙，后发现是巨狼一头。
1981年冬，新华乡石屋头村的村民，在当地一条河边看见一只灰毛棺材兽正在喝水。
它身高1米多，长约2米，嘴像马嘴，两只耳朵足有30余厘米，颈后有鬃毛。
它见到人后逃走了。
1982年8月，田家山乡的村民，在当地发现一只棺材兽，他举枪将其击毙。
它头部跟毛驴一样，而身体又跟大灰狼一样;体长约2米，高约1.5米，重近100公斤;4条腿细长，尾巴又粗又长。
当时目击者有四五十人。
可惜尸体没有保留。
1988年2月，田家山乡红河村的10余名村民和乡干部，在山坡的积雪中看见一只棺材兽。
它长约1.5米，尾长1米;全身灰麻色，只有腹部灰白色。
三、棺材兽可能是一种史前生物
著名生物学家、复旦大学教授刘民壮对比进行了多次调查后认为，棺材兽很可能是一种史前动物。
刘教授说，现世界上别的地方虽然都不存在这种棺材兽，但在远古时代，这种动物却是确实存在的。
它的学名叫做沙犷，主要生活在距今七百万至七百五十万年前的上新世。
这种动物的头部和身体有些像驴，但脚趾却生有很强壮的爪。
过去看到它化石的生物学家们一直很困惑：如果说它是与驴类相似的动物，那它长这么锋利的爪子做什么用呢?它到底是食肉动物还是像驴子一样的素食动物?从目击者的描述和脚印来看，驴头狼应该就是沙犷。
刘教授认为，虽然动物学家都把沙犷当做已经灭绝的史前动物，但由于神农架的特殊地理和生态环境，动植物群类非常丰富与沙犷一起生活在上新世的动物如金丝猴、苏门羚等，在别的众多地区都已灭绝了，但在神农架却依然生存着。
因此我们也就同样有理由认为，可能有少数残存的沙犷也在这块土地上继续生存下来，栖息在人迹罕见的深山密林之中。
早已灭绝的生物疑似出现在神农架附近？驴头狼
自从人类社会步入科技时代以来，科学技术方面的进展就得到了明显的提升，可是在此期间内，也产生了一个非常棘手的问题，那便是赖以生存的地球环境一直都在被破坏。
驴头狼在恶劣的生态环境影响下，生活在地球上的很多物种，都濒临灭绝，这也让多个国家逐渐意识到了，菜叶说说，生态环境有多么的主要。
后来很多国家都出台了一系列的法律法规，让很多动物都得到了很好的保护，让它们的生命可以继续延续下去。
可惜有一些小动物就没有这么的幸运，它们渐渐走向了灭绝的道路，其中就包括一种样貌非常独特的种群，它们有着狼的身体，驴的头部，人们将这种特别的动物称为驴头狼。
再度出现根据史料记载，驴头狼算是一种特殊的哺乳动物，它们的爪子是非常尖利的，体型和如今的老虎非常接近，也是食肉动物的一种。
截至目前，人类对驴头狼的了解程度本来并不多，据说这种物种早在五十万年前，，就已经宣告灭绝了，因此它们到底是否真的存在过，目前是很难去考证的。
有民间传闻称，驴头狼多次出，它们的现身更是频繁的被当地村民目击到。
以上言论究竟是真是假，还需要等待研究人员进一步的考证调查。
不能妄下结论早在上世纪80年代的时候，就有很多居住在神农架地区的村民，声称亲眼看到了驴头狼的出现，可惜的是，并没有留下任何的相关影像资料，所有的说辞都是村民的一面之词，真实性是没有任何人知道的。
由于缺乏直接性的关键证据，所以专家们对此是不敢妄下结论的，截至目前，仍有多位物种学领域的学者，坚持在对驴头狼的调查工作，做着研究。
神农架会有“野人”吗？
在上个世纪50～70年代，国内生物学家曾对此做过零星的调查，但“野人”（特别是湖北神农架的“野人”）成为媒体炒作的对象和全社会关注的焦点，则是80年代的事。
在那个疯狂的年代，全国上下都痴迷于神秘现象，当然不会放过“野人”。
这股“野人”热甚至引起国际的注意。
在1989年，美国俄亥俄州立大学人类学家弗兰克·波伊里尔也被吸引到了中国。
有一次他光着膀子在河边打盹，结果被从未见过欧裔人士的当地村民当成了“野人”报告。
随后波伊里尔发现，很多种动物，包括熊、长臂猿、短尾猴和金丝猴，都曾经被当地人称为“野人”。
这毫不奇怪。
“野人”的目击者基本上都是一些没有受过动物性观察训练、也没有心理准备的人，他们在匆忙乃至惊慌中看到了某种他们不熟悉的动物，就有可能与在当地广为流传的“野人”联系起来。
在研究人员或记者的诱导下，在事后的回忆中，目击者就会有意无意地进行加工，让自己的描述符合大家心目中的“野人”形象。
即便如此，各个目击者对“野人”的形态描述，例如身高、毛发颜色，也很不一致，相互矛盾，以致有人干脆认为存在好几种“野人”。
从生物学的角度看，存在“野人”的可能性几乎没有。
许多人以为只要有一公一母就能保证传宗接代，而实际上一个高等动物物种是不可能只靠一对雌雄，或者几头甚至几十头而繁衍下去的。
当一个群体太小时，首先面临的一个问题是，很难一直保持合适的雌雄比例。
在自然状态下，下一代是雌是雄的概率相等，因此一个大群体可以维持雌雄比例大致相等。
但是在一个小群体中，这个平衡很容易因为概率事件而被破坏。
例如，简单的概率计算表明，如果一个群体只剩三个个体，那么它们全都是同一性别的可能性为四分之一，如果它的个体数目一直不变，几代之内就很可能因为全都剩下同一性别的个体而灭绝。
一个活生生的例子是，1977年新西兰峡湾地区一个岛上最后一群猫面鹦鹉虽然还有18只，但是全都是雄的。
定是其他动物的毛发，甚至连毛发都不是，是某种真菌或草。
有的则不知道是哪种动物的毛发。
根据毛发形态是很难鉴定出属于哪个物种的。
如果毛根上残存细胞，从中提取DNA，倒是可以根据基因序列来确定其所属物种。
但是现存的“野人”毛发却都没有毛根。
有关“野人”的证据还有一些脚印，这更不足为凭。
其他动物留下的脚印在某些情况下可以看上去很像人的脚印，例如熊、豹子在雪地上留下的脚印，由于雪的融化变形，曾被当作是喜马拉雅山“雪人”的脚印。
世界各地都有类似“野人”的传说，例如北美洲有“大脚怪”，南美洲有“大猴”，澳洲有“幽微”，都号称是像人一样直立行走的未知猿类。
这就更荒唐了，因为美洲、澳洲并没有猿类进化的化石记录，特别是澳洲，本来连高等哺乳动物都没有。
这也从另一角度说明“野人”的传说是多么的不靠谱。
但是这样的传说能够吸引读者，招徕游客，还可以借机“科考”，总会有人宣扬，是不会完全平息下去的。
2010.12.6 （《中国青年报》2010.12.8） 小群体另一个难以避免的危险是近亲繁殖。
近亲繁殖生下的后代，身体状况、生存能力都是比较差的，长期如此必然导致遗传品质的下降，遗传多样性的消失，从而走向整个群体的灭绝。
一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少需要几百头个体。
但是一个地方如果真存在数百个“野人”，就不会那么难以发现。
不管是群居还是独居，猿类的活动范围都很大，更容易暴露行踪。
如果“野人”真的存在，它们不是从天而降的，必然有自己的进化历史，在进化过程中就会留下化石，尤其是作为一种大型陆生动物，相对来说更容易留下化石。
越晚近的化石越容易被发现。
人们发现了许多种类人猿、猿人、古人类化石，但是从没有发现过有一种能与“野人”联系起来的。
有人认为“野人”是巨猿的后代，这是一种生活在几十万到几百万年前的一种猿，在中国多个地方都发现过其化石，光是牙齿化石就有上千颗。
事实上巨猿和“野人”很不一样。
巨猿要比“野人”高大得多，身高达到3米，而据目击者的描述“野人”身高并不超过2米。
巨猿并不是直立行走的，和今天的类人猿一样主要靠四足行走，这也与目击者对“野人”的描述不符。
巨猿大约在30万年前已经灭绝。
如果“野人”是从巨猿进化来的，30万年的进化历程中留下的化石证据又在哪里呢？#p#分页标题#e#生生的例子是，1977年新西兰峡湾地区一个岛上最后一群猫面鹦鹉虽然还有18只，但是全都是雄的。
小群体另一个难以避免的危险是近亲繁殖。
近亲繁殖生下的后代，身体状况、生存能力都是比较差的，长期如此必然导致遗传品质的下降，遗传多样性的消失，从而走向整个群体的灭绝。
一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少需要几百头个体。
但是一个地方如果真存在数百个“野人”，就不会那么难以发现。
不管是群居还是独居，猿类的活动范围都很大，更容易暴露行踪。
如果“野人”真的存在，它们不是从天而降的，必然有自己的进化历史，在进化过程中就会留下化石，尤其是作为一种大型陆生动物，相对来说更容易留下化石。
越晚近的化石越容易被发现。
人们发现了许多种类人猿、猿人、古人类化石，但是从没有发现过有一种能与“野人”联系起来的。
有人认为“野人”是巨猿的后代，这是一种生活在几十万到几百万年前的一种猿，在中国多个地方都发现过其化石，光是牙齿化石就有上千颗。
事实上巨猿和“野人”很不一样。
巨猿要比“野人”高大得多，身高达到3米，而据目击者的描述“野人”身高并不超过2米。
巨猿并不是直立行走的，和今天的类人猿一样主要靠四足行走，这也与目击者对“野人”的描述不符。
巨猿大约在30万年前已经灭绝。
如果“野人”是从巨猿进化来的，30万年的进化历程中留下的化石证据又在哪里呢？ “野人”死后不会凭空消失，总要留下残骸的。
就算“野人”行动敏捷、行踪不定，难以被抓到，尸体是不会跑的，为何从未被发现过，连一颗牙齿都没留下？有人说这是因为在森林里不容易发现尸体，“野人”一死尸体很快就会被其他动物吃掉。
但是总不至于连骨头、牙齿都被吃得干干净净吧？活不见人，死不见尸，一点直接的证据都没有，如何让人相信？“野人”发现者拿得出手的只是一些号称从“野人”身上掉下来的毛发。
其中有些“野人”毛发经鉴 “野人”死后不会凭空消失，总要留下残骸的。
就算“野人”行动敏捷、行踪不定，难以被抓到，尸体是不会跑的，为何从未被发现过，连一颗牙齿都没留下？有人说这是因为在森林里不容易发现尸体，“野人”一死尸体很快就会被其他动物吃掉。
但是总不至于连骨头、牙齿都被吃得干干净净吧？活不见人，死不见尸，一点直接的证据都没有，如何让人相信？“野人”发现者拿得出手的只是一些号称从“野人”身上掉下来的毛发。
其中有些“野人”毛发经鉴定是其他动物的毛发，甚至连毛发都不是，是某种真菌或草。
有的则不知道是哪种动物的毛发。
根据毛发形态是很难鉴定出属于哪个物种的。
如果毛根上残存细胞，从中提取DNA，倒是可以根据基因序列来确定其所属物种。
但是现存的“野人”毛发却都没有毛根。
有关“野人”的证据还有一些脚印，这更不足为凭。
其他动物留下的脚印在某些情况下可以看上去很像人的脚印，例如熊、豹子在雪地上留下的脚印，由于雪的融化变形，曾被当作是喜马拉雅山“雪人”的脚印。
生生的例子是，1977年新西兰峡湾地区一个岛上最后一群猫面鹦鹉虽然还有18只，但是全都是雄的。
小群体另一个难以避免的危险是近亲繁殖。
近亲繁殖生下的后代，身体状况、生存能力都是比较差的，长期如此必然导致遗传品质的下降，遗传多样性的消失，从而走向整个群体的灭绝。
一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少需要几百头个体。
但是一个地方如果真存在数百个“野人”，就不会那么难以发现。
不管是群居还是独居，猿类的活动范围都很大，更容易暴露行踪。
如果“野人”真的存在，它们不是从天而降的，必然有自己的进化历史，在进化过程中就会留下化石，尤其是作为一种大型陆生动物，相对来说更容易留下化石。
越晚近的化石越容易被发现。
人们发现了许多种类人猿、猿人、古人类化石，但是从没有发现过有一种能与“野人”联系起来的。
有人认为“野人”是巨猿的后代，这是一种生活在几十万到几百万年前的一种猿，在中国多个地方都发现过其化石，光是牙齿化石就有上千颗。
事实上巨猿和“野人”很不一样。
巨猿要比“野人”高大得多，身高达到3米，而据目击者的描述“野人”身高并不超过2米。
巨猿并不是直立行走的，和今天的类人猿一样主要靠四足行走，这也与目击者对“野人”的描述不符。
巨猿大约在30万年前已经灭绝。
如果“野人”是从巨猿进化来的，30万年的进化历程中留下的化石证据又在哪里呢？ “野人”死后不会凭空消失，总要留下残骸的。
就算“野人”行动敏捷、行踪不定，难以被抓到，尸体是不会跑的，为何从未被发现过，连一颗牙齿都没留下？有人说这是因为在森林里不容易发现尸体，“野人”一死尸体很快就会被其他动物吃掉。
但是总不至于连骨头、牙齿都被吃得干干净净吧？活不见人，死不见尸，一点直接的证据都没有，如何让人相信？“野人”发现者拿得出手的只是一些号称从“野人”身上掉下来的毛发。
其中有些“野人”毛发经鉴 #p#分页标题#e# 世界各地都有类似“野人”的传说，例如北美洲有“大脚怪”，南美洲有“大猴”，澳洲有“幽微”，都号称是像人一样直立行走的未知猿类。
这就更荒唐了，因为美洲、澳洲并没有猿类进化的化石记录，特别是澳洲，本来连高等哺乳动物都没有。
这也从另一角度说明“野人”的传说是多么的不靠谱。
但是这样的传说能够吸引读者，招徕游客，还可以借机“科考”，总会有人宣扬，是不会完全平息下去的。
