【菜科解读】

1993年香港九龙地铁广告灵异事件是怎么回事？我特意把视频全过程看了足足二十次，但是还是数不清楚到底出现几个小孩子，只是感觉绝对不只6个！而且我发现了一个大家都忽视了问题，那就是视频中开始可以看到6个小孩子中的最后一个孩子穿的是黑色长裤，但是到了结尾的时候却穿的是黑色短裤！综合网上分析，得出下列结论：这短片不是同一时间拍摄的，可能是两次或者三次拍摄的， 所以穿的衣服和裤子有差异，拍摄的时候，有换过人或者小孩子站队的位置有了调整，大家误以为是多出了一个或者两个小孩子。

事件都过去了16年，却还在网上流传和争议，相信大家看了我的那张图片，就该清楚了吧？看了很多次，个人也感觉气氛有点诡异，所以让更多的人相信这是灵异事件了轰动香港的93年广九铁路广告！（1993年香港灵异事件这个事件大家可以去百度查视频,但是我大概的看了下,视频都是被剪切了的,都不全.轰动香港的93年广九铁路广告！大概是最多人亲眼见鬼的事情了～九广铁路广告闹鬼事件导演深夜看电视重播旧片，发现九广铁路广告出现以下诡异的画面，7个小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中最后多了一人……不久后，被搭肩的小孩死了……广告马上停播，但是媒体还是轰动了很久。

这是一件真情，因为朋友住在深圳这个广告看过，但没有注意那麽多，确实只是播放很短的一段时间就停播了。

当时看的时候，虽然什麽都没看见但是气氛确实很阴的感觉……下面有完整的该电视广告下载，下面是广告截图，如果没有换人，好像右上角的那个穿黑色衣服的男孩是多出来的，好怕怕就是下面一排小孩对应的第五个，那个看起来很怪的小孩，如果是广东那边的朋友应该是有印象的，当时很是轰动的说。

我看到图的时候也有种莫名的压抑感，难道……报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子！但是，更加意外的是，我反复比较录影，发现实际上录影中出现的是9个孩子！！！不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异！第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面图片8位元中的任何一位。

因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个；

通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人；

可是，第三个镜头的主角前面是第六个人（戴了白帽子），后面却是第七个人（单辫子的小女孩）。

那麽，这个孩子是哪里来的？难道图片中把他遮住了，没有显示出来？所以，广告中一共出现了9个人.难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错？至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞？！再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把；

到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化！业余主持：这段片系香港地铁闹鬼广告来的。

原来得6个细路仔，你数下啦，无啦啦会多咗一个出来！最后拍呢个广告那些工作人员和细路仔全部都死光了！呵呵，这个广告是鬼拍出来的，香港电视播佐一阵就马上不给播啦.开头有六只脚我觉得系因为画面转的快而无影到最后果个小朋友挂。

不过后来d顺序都乱晒了。

马远亮：我看了很多次，发现第三个小孩的肩膀开始的时候没有手，但后来却有。

这个本身没问题，但那只手有d大，并且有绿色，小孩是不会有绿色手吧！而且手又大！无错啊，有个女仔个嘴角系流血架。

我记得当年就盛传过呢段鬼古：在拍剧照时班小朋友突然无端端哭,最后剧照出来的时候就发现多了一个小孩在最后，但数脚却没有多，听说底片被烧……总之就恐怖了 哦～我知啦！话说拍完之后发现多佐个细路排系后边，之后d细路就由后边一个一个甘死上去，直至全部都无晒～ 倒数第二条片段（即很多小孩正面亦即最清晰的片段）共有8位小孩：1）男主角，格子帽、红色格子长衫、红色连短裤背心、黑袜。

2）女主角，较矮、双辫子、粉蓝格子衣、圆领。

3）男，大耳、灰衣、格子圆领，应该是第二个片段的第三位小孩。

4）女，较高、双辫子、白衣、粉蓝色短裙。

5）男，黑衣、只出现过一次。

6）男，肥仔、格子帽、黑背心。

7）女，右边单辫子加头花、白衣、背心、白色长裙。

8）男，戴帽、黄衣、深色吊带短裤。

说说第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面8位中的，也许是有9位在里面但是我确实看不到；

他的手按着的那个人戴着帽子，应该是上面第6的肥仔，后面出现的女孩是上面第7的女孩，女孩后面那双手应该是上面第8的那位。

哩个广告拍佐之后果d细佬后来一个一个甘死晒，报纸都有登过架。

听讲哩个广告本身系无甘多个细佬，唔知做乜拍佐之后发现多佐一个。

仲系愠唔到多佐果个细佬。

又发现1个怪现象 第一组镜头里最后1个小孩子的腿再看下最后1组镜头（字幕那广告快完的地方）2个小孩子的的下半身不一样～再仔细看下第9秒的时候最后1个小孩是长裤子再看下34秒的时候小孩子是穿的短裤子东西是抄的，我只是找了比较靠谱的93年香港广九铁路广告灵异事件 真的还是假的啊？首先说来我看过那个广告，如果其中有人看出了那里有猫腻，就不会被禁播。

其实无论是无神论者也好还是信神鬼的也好，但我承认这则广告不应该是真，但也并没有被人在里面恶搞过。

其实这个东西简单说来，文字给予人们往往要比图像更刺激，如果你没有看到那段简介的文字，也就不会觉得这个视频有什么可怕的了，不是嘛?!所以后来这则广告成为鬼广告，主要是那个简介造成的原因。

但实则看那个广告，并没有什么事情。

也不是很吓人。

所以结论就是广告是真的，没处理过，但后来成为鬼广告是假的。

中国驻英国使馆发言人就英国首相斯塔默外交政策演讲涉华内容答记者问

记者：12月1日，英国首相斯塔默在伦敦金融城晚宴发表外交政策演讲时表示，美国、欧盟、中国是当今世界三大力量，英国缺乏对华接触的局面不能再继续下去，英需要加强对华交往、与中国开展贸易与合作。

同时，他声称中国对英国构成“国家安全威胁”，英将继续采取措施加以应对。

他还提及涉港等其他问题。

请问你对此有何评论？ 使馆发言人：中方坚决反对英方讲话中散布所谓“中国威胁”及其他无端指责中国、干涉中国内政的错误论调。

事实已经充分证明，中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。

在和平和安全问题上，中国是世界上纪录最好的大国。

中国的发展不对任何国家构成威胁，只会给各国带来共同发展的机遇。

还必须强调，香港早已回归中国，香港事务纯属中国内政，英方没有资格、没有权利说三道四、横加干涉。

在中英关系问题上，中方的立场是一贯的、明确的。

只有遵循相互尊重、互不干涉内政、平等互利原则，中英关系才能顺利发展。

希望英方认清形势、端正心态，理性友善对待中国发展，奉行积极务实对华政策，同中方相向而行，推动中英关系走上健康稳定发展轨道。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

茅台是中国唯一的奢侈品？

就像顶级松露猎人能嗅出地底三米的芬芳，真正的投资者早已看透：茅台酒瓶里装的不仅是酱香，更是中国饮食文化中罕见的"货币锚定物"——其价格浮动曲线与人民银行放水节奏高度重合，这种特殊的定价权让所有米其林餐厅都黯然失色。

在美食奢侈品的价值坐标系里，茅台创造了两项空前纪录。

其一是出厂价与零售价之间20%的价差安全垫，这种模式让法国波尔多酒庄的配额制都相形见绌。

当发改委催促煤炭企业扩产时，茅台却从容地维持着"产量服从质量"的四个服从原则，这种反工业化逻辑的稀缺性管控，恰如日本和牛养殖户宁愿销毁多余牛肉也不降价出售的偏执。

其二是穿越周期的复利奇迹，对比网红奶茶品牌平均2.3年的生命周期，茅台用"12987"传统工艺筑起的护城河，让每一滴酒液都成为可储存的味觉黄金。

拆解茅台酒的奢侈品基因，会发现它完美契合顶级食材的三大定律。

首先是地理禀赋的不可复制性，赤水河畔的特殊微生物群落，比意大利帕尔马火腿产区的气候条件更苛刻。

其次是时间沉淀的魔法，从1915年巴拿马万国博览会金奖到EFQM全球七钻奖，茅台用百年时间完成了从商品到文化符号的跃迁。

最关键是抗通胀属性，当普通食品面临"猪周期""糖周期"波动时，茅台却像饮食界的比特币，随着货币增发而水涨船高。

观察茅台近年推出的"二十四节气系列""敦煌散花酒"等文创产品，会发现其战略远超普通酒企。

这恰如路易威登联名草间弥生的跨界玩法，但茅台更胜一筹的是将文化溢价转化为实在的味觉体验。

那些印着敦煌壁画的酒瓶里，装的仍是遵循"端午制曲、重阳下沙"古法的琼浆，这种"表皮创新、内核守正"的平衡术，连以工艺严谨著称的瑞士巧克力大师都叹服。

打假战最能印证奢侈品的成色。

当上海警方查获用真瓶灌装劣质酒的团伙时，这种犯罪手法直接对标奢侈品箱包行业的"真皮假包"现象。

但茅台更构建了全产业链数据追溯系统，其防伪力度不亚于法国香槟区葡萄园里的红外监控网。

那些试图攀附"王茅后人"的仿冒者，本质上与意大利托斯卡纳山区冒充松露贩子的骗子别无二致。

站在饮食文化进化的维度看，茅台现象揭示了顶级品牌的终极形态。

当凯度品牌榜将茅台列为中国价值第二的品牌时，其872.98亿美元估值背后，是中国人对饮食价值的重新定义——这不再是为果腹的消费，而是可以传世的资产。

就像王文所说："拥有茅台股权相当于持有未来百年的味觉期权"，这种将舌尖享受转化为财富储存的魔力，或许正是中国饮食文明对世界奢侈品体系最独特的贡献。