【菜科解读】

手机辐射会损害健康吗？过去的10多年里出现过种种耸人听闻的消息，但科学家却迟迟没有定论。

据《科学时报》报道，一直以来，人们在猜测中争论不止，对于大多数人而言，这是一个越来越大的谜团。

5月31日，世卫组织首次确认，手机射频电磁场可能致癌。

5月31日，世卫组织（WHO）网站如平日一样更新了一条来自下属研究机构的新闻，然而这条消息却立刻受到了各方的关注。

国际肿瘤研究机构（IARC）在此间宣布，脑胶质瘤可能与包括手机在内的无线通讯设备所产生的射频电磁场相关。

脑胶质瘤是公认的一种转移性的恶性肿瘤，也就是说，手机辐射可能致癌。

来自WHO官方的权威声音不啻于一声惊天旱雷，手机是否致癌的真相是否就此大白于天下？

"手机辐射可能和手机使用者得癌症有因果关系"

据《科学时报》称，5月24日至31日，一个由来自14个国家（包括美国在内）的31名科学家团队在法国里昂聚会。

在8天的时间里，他们对过去若干项研究的数据进行审查，最后对研究结果作出这样的描述："基于脑胶质瘤的发生率与手机使用具备正相关的证据，WHO将射频电磁场视为人类的可能致癌物。

"

手机辐射致癌研究项目负责人巴恩在新闻发布会上说："我们将手机辐射致癌性定义为2类B组，意思就是说，我们认为手机辐射可能和手机使用者得癌症有因果关系。

"

国际肿瘤研究机构将致癌物按照危险程度分为四个等级，依次为人体致癌物、可能致癌物、致癌作用尚不明确物质、对人体基本无致癌作用物质。

第二类中又分为，致癌可能性较大物质2A类和致癌可能性较小物质2B类。

手机射频电磁场则属2B类物质，同属该类的还有二噁烷、汽油和硬币中的金属镍。

同时，WHO还特别强调，其研究结论"仅限于胶质瘤和听觉神经瘤，对其他肿瘤则没有获取充足的证据"。

消息称，这项研究"上溯到2004年"，对于"连续10年以上、每天使用手机打电话30分钟以上"的"重量级"用户，患上这两类肿瘤的风险比其他人高出40%。

这是WHO自1996年设立国际电磁场计划（EMF）以来，首次就电磁场对健康产生可能不良影响这一问题表明立场。

按照该计划，2012年，世卫组织还将对射频场暴露的健康风险作正式评估。

无处不在的射频场暴露

《科学时报》称，手机已经成为人们生活中不可分割的一部分，目前，全球移动电话的用户数量已达50亿，而在过去几年，人们对于无线通讯设备所发出的射频电磁场对于人们健康所可能产生的不利影响越发警惕。

大量研究数据表明，移动电话是低功率射频发射器，运行频率为450至2700兆赫，峰值功率为0.1至2瓦。

特别当通讯信号较差时，手机周围的辐射将急剧增大。

然而，除了手机以外，我们生活的世界里，射频电磁场无处不在。

曾有媒体报道，截至2010年，广播电视系统和移动电话系统的发射台已经遍布于各个城市，北京、上海、广州等特大城市移动电话基站与基站之间的距离甚至已在300米之内。

这些基站时刻不停的在发射强度各异的电磁波。

尽管环境部门对基站的电磁波强度进行了规定，但超标的现象仍然存在。

我们似乎生活在一个大型"微波炉"里。

2005年12月，首都医科大学家属楼内25人患癌症，几位医学教师经过调查后认为架在楼顶的通讯装置是导致癌症的"元凶"，强烈要求相关部门拆除基站。

在公众健康意识逐渐提高的今天，诸如此类的事件屡见不鲜。

但是，居民们反对在住宅区建设移动电话基站的背后，仍然没有一个准确的、来自科学研究的证据，支持他们对健康权益的维护。

一个仍在攻克的难题

《科学时报》称，实际上，对于电磁辐射与健康的话题，科学家们已经关注许久。

有一种说法是针对手机辐射危害的研究起源于1988年，一名叫苏珊的美国妇女在使用手机7个月后患上脑瘤，其形状和位置与其使用的手机天线一致。

她怀疑脑癌是由手机辐射引起，并将手机制造商、运营商、零售商一并告上法庭。

遗憾的是，苏珊去世后，案件以"切实可靠的科学证据不足"被驳回。

这个案件的终点成为关于手机辐射危害争论的起点。

鉴于对这个问题的关注和空前增长的电磁应用，1996年5月，WHO设立了国际电磁场计划，从事电磁环境对健康影响的评价。

这项计划将集中世界上各类研究机构的资源进行科学研究，以提出频率在0到300吉赫（GHz）范围内的电磁场对健康潜在影响的评估意见。

各种研究在过去十几年内如火如荼的进行。

然而，在此之前，大量研究没有发现使用手机会带来不良的健康反应。

2010年5月，国际癌症研究机构进行了一项名为Interphone的回顾性病例对照研究，试图研究成年人使用移动电话是否与头部、颈部癌症有关联性。

这项研究涉及2708名神经胶质瘤患者和7658名脑膜瘤患者，以及7658名对照组。

结果表明，使用移动电话10年以上者也没有发现罹患胶质瘤和脑膜瘤的风险增加。

2011年4月，获得2011年度普利策非小说奖的印裔肿瘤学家悉达多·慕克吉在他的获奖作品中也提到，近20年来，几乎没有证据证明脑肿瘤的发生与手机使用相关。

然而，国际癌症研究机构在Interphone研究结果公布一年之后，突然来了一个一百八十度大转身。

尽管新的研究结论已经公布，工作组主席、美国南加州大学Jonathan Samet 博士认为："我们需要继续对手机使用和罹患脑肿瘤之间的关联进行密切监视。

"

浙江大学医学院副院长、浙江省生物电磁学重点研究实验室主任许正平教授向《科学时报》透露，他的研究小组近期在细胞水平上发现了手机辐射的生物效应。

但他说："我们还需要进一步实验证明这些效应到底是否危害健康。

"

研究方法仍存争议

《科学时报》称，在国际癌症研究机构研究结果发布的同时，也遭致不少反对的声音，而且反对者几乎都是针对该项研究的方法。

美国的纽约大学医学中心Marc Siegel教授则质疑了这种基于流行病学研究的方法。

他说："科学家让已经患上癌症的人回忆他们过去使用手机的频率，按照这样的方法，什么都会导致癌症。

"

中国科学院电工研究所电磁生物工程研究组霍小林副研究员向《科学时报》表示，这种研究的方法难以得出明显的结果。

他说，对社会中特定人群的研究涉及难以控制的参数，这可能使研究结果不像实验室那样可以重复。

据《华盛顿邮报》报道，美国手机行业协会首先发出了质疑的声音。

蜂窝电话行业协会（CTIA）对该项研究予以驳斥，认为该结论并不是根据新研究得出的。

美国食品和药物管理局（FDA）也表示，目前的科学证据无法证明使用手机会导致身体出状况。

国际肿瘤研究机构即将发表在7月《柳叶刀——肿瘤》杂志上的一份工作组评估报告，或将详细揭示其备受争议的研究方法。

针对不同的声音，许正平教授评论认为，研究将手机辐射认定为"人类可疑致癌源"是一件让人高兴的事。

他说："中国人说要‘防患于未然’，这个结果符合预防原则，提醒我们要小心使用手机。

"

《科学时报》称，同时，他认为，在将来的研究中，避免来自工业界的干扰非常重要。

"我们千万不要再重复香烟的故事，烟草厂商资助了一些研究，这些研究便有了倾向性的结果。

"他说。

值得庆幸的是，此次国际肿瘤研究机构的研究特别注意了这一点。

有一位来自欧洲的科学家因为与他的哥哥一起经营一家手机技术咨询公司而被排除在专家名单外。

无处不在的微塑料！潜藏体内多年，暗藏致癌巨大隐患

微塑料定义为直径小于 5 毫米的塑料微小颗粒，来源十分广泛。

塑料制品经过风吹日晒、水流冲刷自然风化碎裂，洗护磨砂颗粒、化纤衣物洗涤脱落颗粒、外卖餐盒降解残渣，都会形成海量微塑料，混杂在水源、空气、食物之中，人类每天都在不经意间摄入大量微塑料颗粒。

人体摄入微塑料主要有三大途径，首先是饮水摄入，自来水、瓶装水中均检测出微塑料成分；

其次是饮食摄入，海鲜水产、腌制食品、外卖熟食极易附着微塑料；

最后是呼吸吸入，空气中漂浮的微塑料粉尘，会随着呼吸进入呼吸道，渗透进入血液循环系统。

微塑料进入人体后无法被肠胃消化分解，也难以正常代谢排出体外，会长期沉积在肠胃、血管、肺部等部位。

细小塑料颗粒会持续磨损内脏黏膜，破坏人体正常细胞组织，扰乱身体代谢机能。

长期大量堆积后，微塑料携带的塑化剂、有毒化学物质会持续侵蚀细胞，诱发细胞病变，逐步提升人体患上恶性肿瘤的概率，也就是大众熟知的致癌隐患。

除致癌风险外，微塑料还会引发多种慢性疾病，造成肠胃紊乱、免疫力下降、皮肤过敏、内分泌失调等问题，尤其对体质较弱的老人、儿童、孕妇伤害更大，严重影响身体正常发育与身体健康。

如今微塑料污染已经蔓延至全球深海、极地地区，生态污染形势十分严峻。

日常想要减少微塑料摄入，养成健康防护习惯尤为重要。

生活中减少一次性塑料袋、塑料餐具、瓶装水使用，优先选择玻璃、陶瓷、不锈钢环保器具；

少吃外卖熟食、生冷海鲜；

衣物尽量选择纯棉材质，减少化纤衣物清洗带来的微塑料污染。

全民减少塑料使用，既能守护自身身体健康，也能缓解地球生态微塑料污染，筑起健康与生态双重防护线。

河底龙影：黄河发光水怪的百年目击与真相

近百年来，沿岸多地反复流传着 “发光水怪” 的目击事件：深夜浊浪之下，常有庞然大物游动，通体泛着青白色幽光，身形蜿蜒如蛟龙，所过之处浪涛翻涌、水声如雷。

从民国筏子客到当代渔民、抗洪官兵，目击者横跨数代，描述高度一致。

它究竟是未知生物、远古遗种，还是自然现象的误读？一段段口述、一次次探查，拼凑出黄河深处最惊心动魄的秘密。

深夜河心，青光如炬黄河的夜，向来沉郁而凶险。

浑浊的河水奔涌不息，唯有浪尖偶尔泛着微光。

但在山东、河南、山西交界的几处河段，老辈人都知道，有些深夜，河底会亮起另一种光 —— 不是渔火，不是磷火，是活物般的青白色光晕，在水下缓缓移动，能照亮半幅河面。

最早有明确记载的目击，发生在民国十九年（1930 年）。

河南开封附近黄河渡口，几名筏子客夜渡运货，忽觉船身剧烈颠簸，水下传来沉闷震动。

抬头望去，只见船前数丈处，河水底下透出大片冷光，照亮浑浊的水流。

光中隐约可见一道巨影，粗如水缸，长约十余米，蜿蜒扭动，像一条没有尽头的巨蛇，鳞片在光线下泛着青黑光泽，游动时无声却带着威压，所过之处水流自动分开，形成一道水脊。

众人吓得僵在船上，直到那光与影缓缓沉入深处，河面才恢复平静。

此事很快传开，沿岸百姓称之为 “河蛟睁眼”“黄河灯影”，视为大凶之兆。

此后数十年，类似事件时有发生。

1965 年山西黄河段，多艘渡船在深夜被不明巨物撞击，船身破裂、人员落水，幸存者称水下有 “绿光巨物，身比船大，游如蛟龙”。

1983 年三门峡抗洪，几名老河工深夜巡堤，亲眼见河心漩涡中升起巨大黑影，头部如八仙桌大，通体泛着青光，尾巴一摆便掀起半米浪头，停留数分钟后才沉入水底，在场七人皆惊魂未定。

2010 年、2018 年、2023 年，山东东营、河南孟津、陕西潼关等地，均有渔民与夜钓者拍下模糊视频与照片：黑暗河面下，长条状发光体缓慢游动，光影轮廓与百年前描述几乎一模一样。

众说纷纭，真身难辨发光水怪的传闻越传越广，各种猜测也层出不穷。

有人说它是黄河河神、千年蛟龙，修炼有成，深夜出游；

有人说它是沉在河底的古物成精，吸收日月精华而生光；

也有人坚信，那是某种未知的大型水生生物，藏在黄河深处的溶洞与古河道中。

老河工与渔民的说法最具传奇色彩。

他们世代相传，黄河底下藏着 “铁头龙王”“黑鳞巨蛟”，体长十数米，鳞甲坚硬如铁，能在水下吐光，专守沉船宝藏与河底龙脉。

平时深居简出，一旦黄河水位剧变、洪水将至或有大事发生，便会现身警示。

沿岸不少村落，至今保留着祭拜河神、祈求水怪不扰的习俗，每逢汛期，便在河边摆上祭品、焚香祷告。

也有理性者认为，所谓水怪不过是误认。

有人推测是大型鱼类 —— 黄河中曾有体长数米的中华鲟、白鲟、巨型兰州鲶，头宽体大，夜间被灯光或月光映照，易被看成怪物。

也有人认为是水下沼气、矿物质发光，或是水底暗流、沉船残骸在光影下形成的错觉。

还有人提出，发光可能来自生物荧光 —— 某些水生细菌、藻类或无脊椎动物，附着在大型物体表面，夜间集体发光，让整个物体看起来通体透亮。

但这些说法都难以完全解释所有目击细节：为何发光稳定、范围巨大？为何身形如此规整、游动如蛟龙？为何多次出现却从未留下实体证据？水怪的真身，始终笼罩在迷雾之中。

探查追踪，线索重重近几十年来，随着科技发展，不少机构与探险者试图揭开黄河发光水怪的真相。

2005 年，黄河水利部门联合水生生物研究所，在多次目击高发的三门峡至孟津段展开水下探测。

声呐扫描显示，部分河段水下确实存在大型移动物体，长度可达 8 至 12 米，体型细长，符合 “蛟龙” 轮廓，但因黄河水极度浑浊，水下摄像头无法清晰拍摄。

潜水员下水探查时，只在河底乱石中发现过巨大的压痕、疑似鳞片的角质碎片，以及一些不明生物的骨骼残片，无法确定物种。

2019 年，民间探险队携带高清夜视设备与水下无人机，在山东东营黄河入海口附近蹲守数周。

一次深夜，他们成功捕捉到一段影像：黑暗水面下，一道长约 10 米的青白色光带缓慢游动，光影呈明显的节状与蜿蜒形态，游动速度平稳，尾部摆动规律，完全符合目击者描述。

但影像依旧模糊，无法看清细节，只能确认是大型生物或物体。

更关键的线索来自地质探测。

河南大学地质团队研究发现，发光水怪高发河段，地下多存在古河道、溶洞与地下河系统，彼此连通，形成庞大的水下网络。

这些地下水域水温稳定、食物丰富，可能长期隐藏着未知生物群体。

2022 年，团队在一处地下河入口附近，采集到特殊的水生生物 DNA 样本，与已知黄河鱼类均不匹配，疑似某种大型未知鲇形目或鲤形目生物。

前因后果，传说落地梳理百年传闻与探查线索，黄河发光水怪的脉络逐渐清晰。

前因：黄河作为世界上含沙量最高的河流，水下地形复杂，古河道、溶洞、暗潭密布，为大型生物提供了绝佳的隐蔽环境。

历史上黄河多次改道、洪水泛滥，连通地下水域，可能让远古或外来物种进入并长期生存。

同时，黄河沿岸自古敬畏自然，“蛟龙”“河神” 的传说深入人心，一旦出现难以解释的发光巨影，很容易被赋予神秘色彩，代代相传。

经过：从民国到当代，发光水怪多次现身，多在深夜、水位剧变或汛期，目击者涵盖各年龄段、各职业，描述高度统一：体型庞大（8-15 米）、身形蜿蜒如蛟龙、通体泛青白色光、游动平稳、浪涛随行。

每次现身都引发轰动，有人恐惧、有人好奇、有人祭拜，也有人试图探查，但始终未能捕获或清晰拍摄到实体。

后果：发光水怪已成为黄河文化的一部分，是沿岸百姓口耳相传的集体记忆。

它既带来恐惧与敬畏，也催生了独特的民俗与传说。

如今，随着生态保护与科技进步，人们对它的认知逐渐理性 —— 多数研究者认为，它极可能是一种未被正式记载的大型珍稀鱼类，因体表附着发光生物、或自身具备生物荧光能力，才在夜间呈现 “发光” 状态；

而 “蛟龙” 形态，则是恐惧与传说加持下的认知放大。

千年黄河，神秘永存时至今日，黄河发光水怪依旧没有定论。

有人坚信它是蛟龙显灵，有人认定它是未知大鱼，也有人觉得只是自然错觉。

但无论真相如何，它都真实存在于一代代人的口述与记忆里，存在于那段段模糊的影像与零星的线索中。

黄河从远古奔涌至今，藏着太多秘密。

它养育了我们，也始终保留着几分神秘与威严。

发光水怪的传说，本质上是人类对自然未知的敬畏，是对这条母亲河最深沉的好奇与想象。